П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

<

адрес> 11 сентября 2018 года

Судья Талдомского районного суда 

<

адрес> Минаков В.В., с участием потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г

<

адрес> области БССР, гражданина РФ, проживающего по адресу: Москва, 

<

адрес>, пенсионера, ранее не подвергавшегося административному наказанию, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, ФИО1, находясь на участке № СНТ «Рябинка» вблизи дер. Б.

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, нанес три удара рукой в область левой щеки Потерпевший №1, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в левой скуловой области, не причинившего вреда здоровья. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он находился у себя на даче и услышал как на участке Бахтадзе ругалась ФИО3, которая угрожала Бахтадзе и оскорбляла ее. Он вышел на улицу, подошел к ФИО3, взял ее руками за плечи и выпроводил с участка. Руками по лицу он ФИО3 не бил, считает, что телесные повреждения у ФИО3 могли образоваться после конфликта, по возвращению ее домой, где ее мог ударить ее муж. 

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она зашла на участок Бахтадзе, чтобы выяснить, почему она распространяет о ней ложную информацию о захвате у ней части земельного участка. В ходе разговора она и Бахтадзе взаимно оскорбляли друг друга. В момент словесной ссоры к ней подошел ФИО1 и со всей силы нанес ей три удара рукой в левую часть лица. После этого она ушла домой, вызвала сотрудников полиции, и в этот же день обратилась за медицинской помощью в больницу. 

В своем заявление в полицию Потерпевший №1 сообщила те же обстоятельства (л.д. 3).

Согласно медицинской справке (л.д. 9) Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ обращалась за медицинской помощью с диагнозом «ушибленная рана левой щеки». 

По заключению судебно-медицинской экспертизы (л.д. 26-28) у Потерпевший №1 имел место кровоподтек в левой скуловой области, который сформировался в результате одного и более ударного воздействия предмета, с ограниченной травмирующей поверхностью, возможно ДД.ММ.ГГГГ, и квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью. 

Оснований не доверять показаниям Потерпевший №1 суд не находит, поскольку ее показания последовательны, не противоречивы и подтверждаются выводами судебно-медицинской экспертизы. 

Доводы ФИО1 о том, что телесное повреждение в виде кровоподтека потерпевшей мог причинить ее супруг, ни чем объективно не подтверждаются, и во внимание судом не принимается. 

Не заслуживают внимания суда и показания свидетеля ФИО4, подтвердившей, что ФИО1 не наносил ударов Потерпевший №1, поскольку подтверждено, что указанный свидетель имеет личную заинтересованность в рассмотрении дела в связи с наличием личной неприязни к потерпевшей. 

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью установленной, его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, его имущественное положение и возраст, и считает, что наказание ему следует назначить в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.29.7 - 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН 

<

***>, КПП 507801001, р/с №, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, ОКТМО 46654000, УИН 18№. 

Постановление может быть обжаловано в течении 10 суток в Московский областной суд со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления направить в ОМВД России по 

<

адрес>. 

Судья В.В. Минаков