Судья Ротко Т.Д. дело № 21-25/2021

(№ 12-393/2020) (№ 21-1272/2020)

Р Е Ш Е Н И Е

18 января 2021 года г. Симферополь 

Судья Верховного Суда Республики Крым Шидакова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО3 от 15 октября 2020 года №, решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

установил:

постановлением старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО3 от 15 октября 2020 года №, оставленным без изменения решением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 ноября 2020 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Крым, ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления должностного лица и решения судьи городского суда, а также о прекращении производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по основаниям, изложенным в ней, просил её удовлетворить.

Заслушав пояснения ФИО1, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Предусмотренные разделом 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещающие знаки вводят определенные ограничения движения.

Так, дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации зона действия данного знака распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Зона действия знака может быть уменьшена установкой в конце зоны его действия повторных знаков 3.27 с табличкой 8.2.3 (конец зоны действия) или применением таблички 8.2.2 (зона действия).

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 23 сентября 2020 года, в 12 часов 15 минут, на 

<

адрес> в 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем марки Рено Флуенс, гос. номер №, осуществил остановку автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», чем нарушил требования пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «ПАРКОН», идентификатор № 0400, со сроком действия поверки до 16 марта 2021 года, свидетельство о поверке № 196162/4. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и его пригодность к применению. Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «ПАРКОН», которым было зафиксировано указанное правонарушение, сомнений не вызывает.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе схемой дисклокации дорожных знаков и разметки по 

<

адрес> в 

<

адрес> от 

<

адрес> до 

<

адрес>, фотоматериалами и другими материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 с учётом обстоятельств совершенного правонарушения, общих правил назначения наказания, в пределах санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей городского суда рассматривались доводы жалобы ФИО1 о его невиновности в совершении указанного правонарушения, которые обоснованно не были приняты во внимание, при этом свои выводы судья городского суда подробно мотивировал в судебном решении, не согласиться с ними оснований не имеется.

Заявитель не оспаривает факт остановки принадлежащего ему автомобиля в месте, указанном в постановлении должностного лица.

Нахождение автомашины заявителя в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» подтверждается материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Доводы жалобы о том, что автомобиль был припаркован ФИО1 с левой стороны проезжей части дороги по 

<

адрес>, что не запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, а дорожный знак 3.27, расположенный на 

<

адрес>, при движении со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> ему не был виден, не могут служить основанием для отмены оспариваемого судебного решения и постановления в силу следующего.

Согласно Приложению № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации и пункту 5.4.25 ГОСТ Р 52289-2004 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», утвержденного приказом Ростехрегулирования от 15 декабря 2004 года № 120-ст, знак 3.27 «Остановка запрещена» применяется для запрещения остановки и стоянки транспортных средств. Данный знак является запрещающим и в соответствии с пунктом 5.4.1 названного ГОСТ применяется для введения ограничений движения или их отмены. Знак 3.27 устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.

В соответствии с пунктом 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.

На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением.

Таким образом, положения пункта 12.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не освобождают водителя транспортного средства, осуществляющего остановку на левой стороне проезжей части дороги от выполнения требований дорожных знаков, действие которых распространяется на данную сторону проезжей части дороги.

ФИО1, как лицо, управляющее источником повышенной опасности, при движении на автомобиле был обязан внимательно следить за окружающей дорожной обстановкой, в том числе наличием дорожных знаков, и при должной осмотрительности был обязан исполнить требование дорожного знака 3.27 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, наличие которого в указанном районе подтверждается имеющейся в материалах дела дислокацией дорожных знаков и заявителем не оспаривается.

Доводы жалобы о том, что при траектории движения транспортного средства по 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес> дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», установленный по правой стороне на 

<

адрес> на пересечении с 

<

адрес>, не находится в зоне видимости, а по левой стороне 

<

адрес> в направлении к 

<

адрес> знак 3.27 «Остановка запрещена» не установлен, не принимаю во внимание, поскольку при остановке транспортного средства водитель в любом случае должен убедиться, что в данном месте остановка транспортного средства не запрещена. 

Избранная заявителем позиция относительно произошедших обстоятельств с учётом требований приведенных выше норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и Правил дорожного движения Российской Федерации не свидетельствует о необоснованности привлечения его к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.16 данного Кодекса.

Иные доводы жалобы не влияют на законность принятого судебного решения и постановления должностного лица.

Нарушений требований законодательства, которые не позволили всесторонне и полно рассмотреть дело об административном правонарушении, в ходе производства по делу не допущено.

Административное наказание в виде штрафа назначено ФИО1 с учетом требований статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление по делу вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Порядок привлечения лица к административной ответственности, а также подсудность рассмотрения дела не нарушены.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не имеется.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу акты являются законными, обоснованными, в связи с чем отмене или изменению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Крым

решил:

постановление старшего инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым ФИО3 от 15 октября 2020 года №, решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья О.А. Шидакова