ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 июня 2019 г. п.Залари Иркутской области 

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барушко Е.П. единолично при секретаре Моховой Н.А., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Заларинского района Васильевой Н.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шихова Ю.В., представившего удостоверение № и ордер № от 19 июня 2019 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

ФИО1 А,В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 11 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка №57 по Заларинскому району Иркутской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 1 год, по делу в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 18.08.2018г. до 02 часов 00 минут 19.08.2018г. находился в своем доме №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где один распивал спиртные напитки. После чего, 19.08.2018г. в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 31 минуты ФИО1 решил поехать на своей автомашине марки «БМВ», гос. номер № региона, по делам. В это время, у ФИО1, осознававшего, что он ранее по приговору мирового судьи по 57 судебному участку Заларинского района Иркутской области, от 11.07.2017г. (который вступил в законную силу 22.07.2017г.), был признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год, и судимость не погашена в установленном законом порядке, возник преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, понимая, что является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, нарушая повторно требования п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23 октября1993 года №1090, а так же нарушая требования ст. 19 п.2.1 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» в соответствии с которыми запрещается управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1 19.08.2018г. в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 31 минуты в состоянии алкогольного опьянения сел за управление своей автомашины марки «БМВ» гос. номер № региона, привел ее в движение, и управлял данной автомашиной, осуществляя движение от своего дома № расположенного по адресу: п

<

адрес> до дома своего друга, проживающего по адресу: 

<

адрес>, при этом проехал по автодорогам улиц п. Залари Иркутской области: пер. Таежный, Трактовая, ФИО2, откуда забрал своего друга. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в период времени с 12 часов 30 минут до 14 часов 31 минуты в состоянии алкогольного опьянения сел за управление своей автомашины марки «БМВ» гос. номер № региона, привел ее в движение, и управлял данной автомашиной, осуществляя движение от дома № 6, расположенного по адресу: 

<

...> Иркутской области до дома второго друга, проживающего по адресу: 

<

адрес>, при этом проехал по автодорогам улиц п. Залари Иркутской области: ФИО2, выехал на автодорогу «Залари-Жигалово», по которой через ЖД переезд доехал до ул. Дзержинского, свернул на ул. Лазо откуда забрал своего друга и поехал в обратном направлении от дома 6 расположенного по адресу: ул. Лазо, п. Залари Иркутской области к железнодорожному переезду, расположенному на автодороге «Залари-Жигалово», вблизи п. Залари Иркутской области, осуществив движение по автодорогам улиц п. Залари Иркутской области: Лазо, Дзержинского, автодорога «Залари- Жигалово», где на 2 км. автодороги «Залари-Жигалово» вблизи п. Залари Иркутской области между километровым знаками 1 и 2 на расстоянии 455м от 1 километрового знака в сторону 2 километрового знака, в 14 часов 31 минуту 19.08.2018 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Заларинский», которыми в 15 часов 15 минуту 19.08.2018г. ФИО1 так как в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ «лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения», был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Алкотектор PRO-100 touch-K, показавшим наличие алкоголя в отобранной пробе воздуха у него в объеме 0,341мг/л., в связи с чем, был установлен факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства при согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. В судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство и пояснил суду, что ему понятно изложенное государственным обвинителем обвинение, он с ним согласен, вину признает полностью по ст.264.1 УК РФ. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, при этом он в полной мере осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав в судебном заседании мнение по заявленному ходатайству государственного обвинителя Васильевой Л.А., защитника подсудимого Шихова Ю.В., которые не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о том, что имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения на основании заявленного подсудимым ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения участников процесса, не возражавших относительно заявленного ходатайства, и учитывая, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом суд не нашел препятствий для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке.

В судебном заседании, разрешая уголовное дело по существу, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 

При рассмотрении дела сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло, так как согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № подсудимый в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая данные обстоятельства, а также поведение подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, который адекватно оценивает и воспринимает происходящие события, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Действия подсудимого подлежат правильной юридической квалификации по ст.264.1 УК РФ по признакам – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, являются:

- активное способствование расследованию преступления путем участия в следственных действиях, дачи подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления,

- наличие малолетних детей у виновного.

Руководствуясь ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого:

- признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания суд в силу требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, посягающих на правоотношения в сфере безопасности движения, а также личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства и по месту работы исключительно положительно. Также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит справедливым и соразмерным содеянному назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При этом, с учетом личности подсудимого и иных указанных выше обстоятельств, суд полагает возможным наказание в виде лишения свободы ФИО1 назначить условно с применением ст.73 УК РФ. 

Вещественные доказательства – курсор видео «МК-32», свидетельство о поверке на «Алкотектор PRO-100 touch-K», возвращенные свидетелю ФИО7, подлежат оставлению у законного владельца; ДВД-диск с видеозаписью на ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 А,В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 А,В. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд находит необходимым возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства – курсор видео «МК-32», свидетельство о поверке на «Алкотектор PRO-100 touch-K», возвращенные свидетелю ФИО7, оставить у законного владельца; ДВД-диск с видеозаписью на ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П.Барушко