Дело № г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Судья Колыванского районного суда 

<

адрес> А.А. Руденко, 

при секретаре О.В. Самойличенко,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

представителя ФИО2 – ФИО3, 

рассмотрев в порядке ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2 родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца, р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> р.

<

адрес>, – 

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, –

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 01 часов 32 минуты, на 

<

адрес> р.

<

адрес> ФИО2, управляя автомобилем "Фольксваген Тигуан", государственный номер №, нарушил п. 8.1 ПДД РФ, совершил столкновение с мотоциклом Ямаха, государственный № № под управлением ФИО В результате ДТП ФИО был причинён вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании ФИО2 и его представитель ФИО3 просили производство по делу об административном правонарушении прекратить, поскольку истек срок давности привлечения к административной ответственности. 

Потерпевший ФИО в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражал против прекращения дела об административном правонарушении, полагая, что поскольку ему причинен вред здоровью, ФИО2, должен понести наказание.

Потерпевший ФИО в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явился о дате и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом, в связи с чем, судья рассматривает дело в его отсутствие. 

Потерпевшая ФИО1 не явилась в судебное заседание, о дате и месте слушания дела была уведомлена надлежащим образом, в связи с чем, судья рассматривает дело в её отсутствие. 

Судья, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 КоАП РФ, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование. 

По данному делу было возбуждено административное расследование, назначены и проведены судебно-медицинские экспертизы. 

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.24 КоАП РФ) не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения.

Таким образом, по делу истёк срок давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу изложенного, руководствуясь ст. 23.1, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Колыванский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.А. Руденко