Дело № 1-48/2020 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

28 июля 2020 года г.Рудня

Судья Руднянского районного суда Смоленской области Новиков О.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Руднянского района Смоленской области Мурашкина В.С.

потерпевшего П.А.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Якубенковой В.И. Адвокатской палаты Смоленской области, представившей удостоверение № 528 и ордер №236, 

при секретаре – Гуровой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужем, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ранее судимой:

- 15.03.2018 года мировым судьей судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по п.В ч.2 ст.115 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ, с удержанием 7% заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением Руднянского районного суда Смоленской области от 18.12.2018 года назначенное по данному приговору наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 10 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. 15.02.2019 освобождена по отбытии срока наказания;

-27.09.2018 года Руднянским районным судом Смоленской области по п.А ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 15.03.2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

-11.10.2019 года и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор Руднянского районного суда Смоленской области от 27.09.2018 постановлено исполнять самостоятельно.

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих, изложенных в обвинительном заключении, обстоятельствах.

В середине ноября 2019 года около 19 час. 00 мин. ФИО1, находясь около Смоленской области, увидела в кармане куртки своего знакомого П.А.Н., надетой на нем, мобильный телефон «INOI 2», принадлежащий П.А.Н., и у ФИО1 возник умысел на тайное хищение данного мобильного телефона.

В середине ноября 2019 года около 19 час. 00 мин. ФИО1 с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение мобильного телефона «INOI 2», находясь около Смоленской области, воспользовавшись тем, что П.А.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, уснул на лавке около указанного дома, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитила из кармана куртки, надетой на П.А.Н., принадлежащий ему мобильный телефон марки «INOI 2» стоимостью 2523 рубля 00 копеек и с похищенным мобильным телефоном с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым П.А.Н. имущественный ущерб на сумму 2523 рубля 00 копеек.

Ранее – по окончании предварительного следствия и в судебном заседании ФИО1 заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем, максимальный срок наказания за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая полностью осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ее ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевший не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.

Указанную квалификацию органами предварительного следствия действий подсудимой суд признает правильной, а факт совершения ею данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд на основании правил ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Согласно правил ст.15 УК РФ, ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Других смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, подсудимая и защитник их также суду не сообщили, в том числе и данных о наличии у ФИО1 каких-либо заболеваний.

Отягчающих наказание подсудимой Латышевой обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой, суд отмечает, что ФИО1 ранее неоднократно судима, совершила настоящее преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 15.03.2018 года, а также в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Руднянского районного суда Смоленской области от 27.09.2018 года и и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 11.10.2019 года, УУП МО МВД России «Руднянский» характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врачей нарколога и психиатра в ОГБУЗ «Руднянская ЦРБ» не состоит, официально не трудоустроена, проживает одна.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой Латышевой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных гл.11 и 12 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих суду применить к подсудимой более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к ней положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие у подсудимой ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую и применения в отношении нее положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом всех указанных обстоятельств в совокупности, а также того, что подсудимая ранее неоднократно судима за совершение умышленных преступлений, совершила настоящее умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 15.03.2018 года, а также в период испытательного срока при условном осуждении по приговорам Руднянского районного суда Смоленской области от 27.09.2018 года и и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 11.10.2019 года, которыми подсудимая осуждена за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести против собственности, по делу имеются смягчающие и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, для достижения предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, суд находит необходимым назначить ФИО1 за совершение настоящего преступления наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, т.к. суд считает, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и достижение социальной справедливости возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы, с учетом при этом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

При этом, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, суд находит необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Руднянского районного суда Смоленской области от 27.09.2018 года и и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 11.10.2019 года и назначить окончательное наказание с учетом положений ст.70 УК РФ, с определением вида и режима исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. Г ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Руднянского районного суда Смоленской области от 27.09.2018 года и и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 11.10.2019 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Руднянского районного суда Смоленской области от 27.09.2018 года и и.о. мирового судьи судебного участка № 43 в муниципальном образовании Руднянский район Смоленской области от 11.10.2019 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ в колонию-поселение ФИО1 обязана следовать за счёт государства самостоятельно, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, при этом время следования ее к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.75.1 УИК РФ, осужденный самостоятельно следует в колонию-поселение за счет государства после получения им предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. В случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем, либо ему будет изменен вид исправительного учреждения. При этом срок отбывания наказания будет исчисляться со дня задержания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «INOI2», переданный на ответственное хранение потерпевшему П.А.Н., – оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Руднянский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденной разъяснено право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры к назначению защитника по своему усмотрению.

Судья О.П. Новиков