Дело № 2-1161/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 26 октября 2020 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области 

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н., 

при секретаре Зеленской В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на имущество, мотивируя требования тем, что **.**,** между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор № **. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме **.**,** рублей на приобретение автомобиля, а заемщик обязался возвратить кредит, уплатить за него проценты в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на **.**,** задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 1299867,30 рублей. Процентная ставка установлена в соответствии с условиями кредитного договора в размере **.**,**%. Проценты за пользование кредитом начисляются за фактическое количество дней пользования кредитом, начиная со дня, следующего за днем предоставления кредита, но не более чем по дату последнего платежа по основному долгу (кредиту), предусмотренного кредитным договором. Таким образом, задолженность ответчика по уплате процентов за пользование кредитом по состоянию на **.**,** составляет 98690,26 рублей. Дальнейшее начисление процентов за пользование кредитом производится на остаток задолженности по сумме основного долга по ставке, установленной кредитным договором, начиная с **.**,** по день фактического погашения задолженности, но не более чем по **.**,**. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на **.**,** составляет 498207,01 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора, стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40% от его оценочной стоимости, что составляет 504000 рублей. 

Просит, с учетом уточнения требований (л.д.89) взыскать с ответчика задолженность по уплате основного долга 1 299 867,30 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, в размере 98 690,28 рублей, проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 24% годовых, начиная с **.**,** по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на автомобиль Honda CR-V VIN: № **, модель двигателя № **, год изготовления 2014, определив начальную продажную стоимость, с которой начинаются торги в размере 504 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, признаны судом не уважительными.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны. Исходя из того, что суд первой инстанции предпринял достаточные меры для обеспечения ответчику реальной возможности воспользоваться предоставленными процессуальными правами, поскольку о рассмотрении дела он был извещен заблаговременно, учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, которой на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд оценивает действия ответчика, как злоупотребление своими процессуальными правами, признавая причины его неявки неуважительными.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что **.**,** между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № **, согласно которого ПАО «Быстробанк» предоставляет ответчику кредит в сумме **.**,** рублей под **.**,** % годовых, для приобретения автомобиля Honda CR-V VIN: № **, модель двигателя № **, год изготовления № **, а ответчик обязуется возвратить кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, кредит предоставляется согласно графику платежей, на срок по **.**,**, с момента перехода к заемщику права собственности на автомобиль, он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения заемщиков обязательств по кредитному договору. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка за просрочку платежей: 1,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20% годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму начисляются проценты (л.д. 47-48,49). 

**.**,** между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № ** от **.**,**, согласно которому стороны пришли к соглашению о том, что на дату подписания настоящего дополнительного соглашения сумма кредита (основного долга), подлежащая уплате заемщиком составляет **.**,** рублей, с даты **.**,** процентная ставка за пользование кредитом устанавливается **.**,**% годовых (л.д.97-98). 

Как следует из договора купли-продажи от **.**,**, акта приема-передачи, ФИО1 приобрела у ООО «Финклуб» автомобиль Honda CR-V VIN: № **, модель двигателя № **, год изготовления **.**,** (п.2), стоимость автомобиля составляет **.**,** рублей, предварительная оплата в размере **.**,** рублей вносится покупателем за счет собственных средств, окончательный расчет в размере **.**,** рублей производится за счет кредитных денежных средств банка ПАО «БыстроБанк». Автомобиль находится в залоге у банка до полного погашения суммы кредита, исполнения покупателем обязательств перед банком по кредитному договору (п.8) (л.д. 27).

Согласно ответу от **.**,** ГУ МВД России по Кемеровской области, по данным ФИС ГИБДД-М автомобиль Honda CR-V VIN: № **, модель двигателя № **, год выпуска **.**,**, по настоящее время числится зарегистрированным за ФИО1, (л.д. 93).

Согласно сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной Нотариальной палаты транспортное средство Honda CR-V VIN: № **, год изготовления **.**,** находится в залоге у ПАО «БыстроБанк», залогодатель ФИО1, залог зарегистрирован **.**,** (л.д. 97). 

Банк свои обязательства перед заемщиком выполнил, предоставив заемщику кредитные средства. 

Истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате кредита и уплате платежей по кредитному договору (л.д. 50). 

Доказательств того, что ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства перед истцом в полном объеме либо в ином размере, чем установлено судом, не представлено. 

На основании изложенного выше и с учетом, что заемщик, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на **.**,** у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору: основной долг – 1299867,30 рублей, проценты – 98690,26 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные суммы основного долга и процентов по кредитному договору.

Исходя из положений ст. 809 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» после взыскания банком суммы займа по правилам п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ у последнего сохранилось право требовать уплаты процентов, представляющих собой плату за пользование суммой кредита, по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита, в размере, предусмотренном законом или договором. При этом указанные проценты начисляются на сумму долга.

Таким образом, у банка сохраняется право предъявить к ответчику требования о взыскании процентов по договору вплоть до фактического исполнения решения суда по кредитному договору.

Требования истца в части взыскания с ответчика процентов из расчета 24% годовых, начисленные на остаток задолженности по основному долгу, начиная с **.**,** а и по день фактической уплаты денежных средств, но не более чем по **.**,** а, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.350 ГКРФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество-автомобиль Honda CR-V, VIN: № **, год выпуска **.**,**, с определением способа реализации имущества в виде продажи с публичных торгов, суд считает необходимым удовлетворить, поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнялись обеспеченные залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как следует из п. 5.2.6 Общих условий договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк», первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями (л.д. 15).

В пункте 20 Индивидуальных условий кредитного договора сторонами определена стоимость предмета залога в размере **.**,** рублей (л.д. 48). 

Таким образом, первоначальная продажная цена предмета залога - автомобиля Honda CR-V, VIN: № **, год выпуска **.**,** составляет 504 000 рублей.

Оценка предмета залога, установленная сторонами, ответчиком не оспорена, ходатайств об определении рыночной стоимости спорного транспортного средства не заявлено.

Таким образом, суд считает необходимым установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 504 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 247,11 рублей (12).

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд, удовлетворяя исковые требования, считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 21 247,11 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № ** от **.**,** в размере 1 398 557,56 рублей, из которых: основной долг – 1 299 867,30 рублей, проценты за пользование кредитом – 98 690,26 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 247,11 рублей, а всего 1 419 804,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток задолженности по кредиту исходя из 24% годовых, начиная с **.**,** и по день фактического исполнения обязательств по сумме основного долга, но не более чем по **.**,**.

Обратить взыскание на предмет залога -автомобиль марки Honda CR-V, VIN: № **.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества – автомобиля марки Honda CR-V, VIN: № **, в размере 504 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись И.Н. Дугина

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020.