дело №...

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> "."..г.

Волжский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Фаюстовой М.В.

при секретаре: ФИО3,

с участием государственного обвинителя: ФИО8,

потерпевшей: Потерпевший №1,

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката ФИО4, 

сурдопереводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося "."..г. в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, работающего строителем без оформления трудовых отношений, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

"."..г. Волжским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освободился "."..г. по отбытию срока наказания;

"."..г. Волжским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился "."..г. по отбытию срока наказания;

решением Тракторозаводского районного суда 

<

адрес> от "."..г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до "."..г.;

"."..г. Волжским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, снят с учета "."..г. в связи с отбытием наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, суд

установил:

ФИО2, имея судимость за преступления, совершенные с применением насилия, совершил в отношении Потерпевший №1 иные насильственные действия, причинившие физическую боль. 

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

"."..г. ФИО2 осужден Волжским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. "."..г. осужден Волжским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 163 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. "."..г. осужден Волжским городским судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы. Судимости за совершение вышеуказанных преступлений не сняты и не погашены в установленном законом порядке. 

"."..г. примерно в 14 часов 30 минут ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, являясь ранее судимым за преступления, совершенные с применением насилия, судимости за которые не сняты и не погашены, находился вместе с Потерпевший №1 в 

<

адрес>, где, реализуя умысел на причинение ей телесных повреждений, возникший в ходе ссоры на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой в область лица, причинив ей телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей носа, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. 

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Установив, что обвинение подсудимому ФИО2 понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение ФИО2, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО2 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными.

Исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого, оценив его действия в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости ФИО2 как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре.

При назначении наказания ФИО2, в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на стадии предварительного расследования, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья: наличие инвалидности третьей группы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд, на основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, признает совершение преступления в состоянии опьянения, что подтвердил в судебном заседании подсудимый, пояснив, что нахождение его в таком состоянии явилось поводом к совершению преступления.

Поэтому суд, при назначении ФИО2 наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого ФИО2, характер и степень общественной опасности совершенного преступления в период непогашенных судимостей, установленного административного надзора, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им нового преступления, возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы, то есть в условиях осуществления за ним контроля уполномоченного специализированного органа с возложением обязанностей, способствующих исправлению ФИО2

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу судом оставляется без изменения. 

В соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поэтому суд при назначении ФИО2 наказания учитывает указанные требования закона. 

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 116.1 УК РФ и назначить наказание в виде 7 месяцев ограничения свободы;

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить ФИО2 ограничения в период отбывания наказания: не уходить из места постоянно проживания с 23 часов до 6 часов утра, не менять постоянное место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания, не выезжать за пределы муниципального образования - 

<

адрес>; а также обязанность - являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова М.В. Фаюстова 

СПРАВКА: приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: подпись М.В. Фаюстова М.В. Фаюстова