Дело № 5-9/2025

Резолютивная часть оглашена 16.01.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 января 2025 года 

<

...>

Судья Ленинского районного суда города Мурманска Шумилова Татьяна Николаевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Мурманской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего без оформления трудовых отношений, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО2, управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

«12» сентября 2024 года около 16 часов 25 минут ФИО2, управляя мотоциклом 

<

данные изъяты>, VIN № №, осуществляя движение по проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> неправильно выбрал скорость движения, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего, выехал на пересечение проезжих частей 

<

адрес> и 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на пешехода, гражданку ФИО3, которая осуществляла переход проезжей части 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> сторону 

<

адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора справа налево по ходу движения мотоцикла 

<

данные изъяты>, VIN № №. 

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 получила телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью. 

Таким образом, при указанных выше обстоятельствах, водитель ФИО2 нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, просил назначить наказание, не связанное с лишением управления транспортным средством.

Потерпевшая не явилась, извещена, сообщила, что получила компенсацию, просила назначить минимальное наказание.

Иные лица не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

протоколом об административном правонарушении 51 ОБ № от 04 декабря 2024 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения; 

сведениями о привлечении ранее к административной ответственности за нарушения в области Правил дорожного движения.

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования и приложением к нему;

сообщением из медицинского учреждения;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра транспортного средства;

схемой происшествия административного правонарушения;

рапортами инспекторов ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Мурманску об обстоятельствах выявления правонарушения; 

письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, 

видеофайлом совершения административного правонарушения, 

постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

медицинскими документами. 

Согласно заключению эксперта № от 25.11.2024 года у ФИО3 обнаружены телесные повреждения (составляющие автотравму): 

<

данные изъяты>.

Данные телесные повреждения могли образоваться за короткий промежуток времени до экстренного обращения за медицинской помощью в 16.33 час 12.09.2024 года вследствие травматизации от тупого твердого предмета (предметов) по тупому механизму, исходя из медицинских данных соответствуют медицинскому критерию легкого вреда здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня – п. 8.1 Приложения к Приказу №194н).

Данное заключение эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, основано на первичных медицинских документах, является мотивированным и соответствует требованиям закона, в связи с чем принимается судьёй. 

Лица, участвующие в деле, возражений и замечаний относительно заключения не высказали, каких-либо ходатайств, в том числе о назначении дополнительных экспертиз, не заявляли.

Оценивая, представленные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (1.5)

Круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала (п.6.2).

При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено (6.13).

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (п. 10.1 Правил).

Нарушение ФИО2 в совокупности требований пунктов 1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации нашло своё подтверждение в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.

Между действиями водителя ФИО2 и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему установлена прямая причинно-следственная связь.

В действиях виновного содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

При принятии решения о назначении административного наказания судья руководствуется правилами, предусмотренными статьёй 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признанию признание вины, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба (расписка о получении ФИО3 денежных средств в размере 80 000 рублей).

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, учитываю повторное совершение однородного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Учитывая обстоятельства, при которых совершено правонарушение, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленного соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьёй 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», мнение потерпевшей, прихожу к выводу о необходимости назначения привлекаемому лицу административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для избрания иного вида административного наказания из числа альтернативно предусмотренных санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях не установлено.

При этом суд учитывает, что постановлениями мирового судьи от 23.09.2024 года, от 21.10.2024 года ФИО2 назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое на момент рассмотрения настоящего дела не отбыто.

При определении размера штрафа, учитываю обстоятельства совершения правонарушения, при котором совершен наезд на пешехода.

Вместе с тем, установлено, что постановлением от 12.09.2024 № ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и повергнут административному штрафу в размере 1000 рублей за то, что 12.09.2024 в 16.25 час двигался на запрещающий красный сигнал светофора.

Частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО2. дважды привлечен к административной ответственности.

В данном случае состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью иного лица, охватывается составом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, устанавливающей более строгое административное наказание.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, подлежит прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.24, статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель штрафа: 

УФК по Мурманской области (УМВД России по г.Мурманску л/с 

<

***>), 

ИНН 

<

***>, код ОКТМО 4770100, 

номер счета получателя платежа: 031 006 430 000 000 149 00 в ОТДЕЛЕНИИ МУРМАНСК, г.Мурманск, 

БИК014705901, кор.счет 401 028 107 453 70 000 041, 

КБК 188 1 16 01121 01 0001 140, 

УИН: №.

Отменить постановление инспектора ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Мурманску от 12.09.2024 года № о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить ФИО2, что отмена постановления № не создает правовых последствий, кроме возвращения уплаченного в соответствии с ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа.

Разъяснить, что в случае если постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство влечет восстановление (сохранение) силы постановления № от 12.09.2024.

Копию документа об уплате штрафа необходимо представить в Ленинский районный суд города Мурманска.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Неуплата административного штрафа по истечении шестидесяти дней влечет за собой административную ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях день изготовления постановления в полном объеме является днём его вынесения. 

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья Т.Н. Шумилова