1-93/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 10 августа 2017 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1

с участием государственного обвинителя Целько Е.В., 

защитников: Белозеровой И.И., представившей удостоверение № и ордер №;

ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

подсудимых ФИО3, ФИО4 

представителя потерпевшего У., 

при секретаре Лукиной М.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела, по которому 

ФИО3, 

<

данные изъяты> не судимый.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, не судимый

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 и ФИО4 совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 00 минут до 07 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4 вступив в предварительный сговор, распределив между собой роли самовольно в нарушение частей 4 и 5 ст. 30 Лесного кодекса РФ, п.3,4 и 5 Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст. 23 Лесного Кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Минприроды России от 13.09.2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», а именно заготовки древесины в соответствии с лесным планом субъекта РФ, лесохозяйственным регламентом лесничества, проектом освоения лесов на лесном участке, не имея в наличии договора купли-продажи лесных насаждений, дающих право на заготовку и вывозку леса, имея прямой умысел, направленный на незаконную рубку деревьев лиственных пород, выбрали место для рубки в лесном массиве, расположенном на территории Главного управления лесного хозяйства Омской области, в квартале № выдел № Северо-Тарского участкового лесничества Тарского лесничества, ФИО3 путем спиливания при помощи бензопилы «

<

данные изъяты>» произвел отделение 16 деревьев лиственных пород – березы, от корня и распиливание незаконно срубленных стволов на чурки, а ФИО4, укладывал срубленную древесину в автомобиль «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Всего в квартале № выдел № Северо-Тарского участкового лесничества Тарского лесничества было незаконно срублено 16 деревьев породы березы, общей массой древесины 8.04 куб.м. стоимостью, согласно ставок 75 рублей 63 копейки за 1 кубический метр древесины породы березы. Таким образом, своими противоправными действиями ФИО3 и ФИО4 причинили материальный ущерб лесному фонду РФ в лице Главного управления лесного хозяйства Омской области в значительном размере на общую сумму 30403 рубля.

Действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы ч. 3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений в значительном размере, совершенная группой лиц по предварительному сговору. 

По ходатайству подсудимых суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимые пояснили, что поддерживают ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показали, что обвинение им понятно, с ним они полностью согласны. 

Государственный обвинитель, а также защитники заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке. Представитель потерпевшего не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Суд считает предъявленное ФИО3 и ФИО4 обвинение с учетом позиции государственного обвинителя, обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Их действия правильно квалифицированы обвинением по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в значительном размере группой лиц по предварительному сговору. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимые своими признательными показаниями в ходе досудебного производства, активно способствовали расследованию преступления, полное признание вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении ФИО4 двоих малолетних детей (л.д. 127-128). Характеризуются подсудимые в целом удовлетворительно. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

Таким образом, при назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом изложенного, суд полагает возможным исправление подсудимых при определении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, именно такое наказание как полагает суд, будет соответствовать и целям назначения наказания. Оснований для назначения подсудимым дополнительных видов наказания в виде штрафа и лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности суд не усматривает. 

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 УПК суд относит на счет федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) года 3 (три) месяцев лишения свободы. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (один) года 3 (три) месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 и ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев каждому. 

Обязать ФИО3 и ФИО4 не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц.

Меру пресечения отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: незаконно срубленная древесина объемом 5,67 куб. м. передать территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области для хранения и реализации в целях обращения в доход государства, автомобиль марки «

<

данные изъяты>» передать по принадлежности А., бензопилу "«

<

данные изъяты>» - конфисковать обратить в доход государства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный участвует в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, если он ходатайствует об этом или суд признает участие его в судебном заседании необходимым. 

Приговор вступил в законную силу 22 августа 2017 года.

Копия верна.

Судья: Секретарь: