Дело № 5-1022/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Кстово 04 сентября 2018 года

Судья Кстовского городского суда Нижегородской области Бакарева Л.В., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, (данные обезличены) не привлекавшегося к административной ответственности, 

У с т а н о в и л:

28 июня 2018 года в 17- 00 часов в (адрес обезличен) водитель ФИО1, управляя автомобилем (данные обезличены), государственный регистрационный знак (номер обезличен), в нарушение пунктов 1.5, 14.2 ПДД РФ, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость, не остановился, продолжил движение в нарушение п. 14.1 ПДД РФ не пропустил пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью.

В ходе судебного заседания лицам участвующим в деле при рассмотрении административного дела были разъяснены процессуальные права.

Ходатайств заявлено не было. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал в полном объеме, дополнив, что не заметил на пешеходном переходе пешехода и совершил на него наезд. В содеянном раскаивается, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебном заседании пояснил, что 28.06.2018г. около 17 часов шел по пешеходному переходу, через (адрес обезличен), пройдя почти до конца пешеходного перехода почувствовал удар в левую сторону, упал. ФИО2, совершившая на него наезд, остановилась, водитель вышел, помог подняться. В дальнейшем по поводу перелома обратился в больницу, где его госпитализировали и наложили гипс. Вопрос о виде и мере наказание оставляет на усмотрение суда. В результате ДТП ему был причинен средней тяжести вред здоровью. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В соответствии с п. 14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается имеющимися по делу доказательствами, а именно: письменными объяснениями (л.д.14) и объяснениями данные в судебном заседании, ФИО1 вину в содеянном признал, протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (дата обезличена) (л.д.2); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3); схемой места совершения ДТП и справкой о ДТП, которые подтверждают обстоятельства совершения административного правонарушения (5-7) письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (адрес обезличен) (л.д. 13), которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (адрес обезличен) (л.д. 8-11); актом судебно – медицинского освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которого у Потерпевший №1 имелось повреждение в виде закрытого перелома наружного мыщелка левой большеберцовой кости без смещения, указанное повреждение носит характер тупой травмы и вполне могло образоваться в результате наезда автомобиля марки (данные обезличены) на пешехода с последующим падением и ушибом потерпевшего о дорожное покрытие в пределах 1 суток до момента поступления в больницу, т.е. в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении. Данное повреждение, вызвало причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194-н), т.к. для полной консолидации (сращения) переломов требуется не менее 21 дня (л.д. 17).

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным письменным доказательствам, которые составлены должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо его заинтересованность в исходе дела.

Оснований не доверять акту судебно – медицинского освидетельствования у суда также не имеется. С каждым из вышеприведенных доказательств стороны был ознакомлены и каких-либо замечаний не заявляли. Суд признает, что исследованные письменные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для рассмотрения дела, согласуются друг с другом и позволяют сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Приведенными выше доказательствами в их совокупности, суд находит вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Суд приходит к выводу, что между нарушениями ПДД РФ, допущенными ФИО1 и причинением средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, имеется прямая причинная связь.

При назначении административного наказания суд на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивал.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд согласно ст. 4.2 КоАП РФ относит полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа. 

Суд учитывает мнение потерпевшего, который на строгом наказании не настаивает, а потому назначение ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, будет отвечать целям административного наказания и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Такая мера ответственности за совершение административного правонарушения соразмерна целям административного наказания - целям предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 12.24, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1 что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

наименование получателя платежа: УФК по Нижегородской области (ГУ МВД России по Нижегородской области), банк получателя платежа: Волго-Вятское ГУ Банка России, ИНН: 

<

***>, КПП: 525001001, р/счет: 

<

***> в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК: 042202001, ОКАТО: 22637101, ОКТМО: 22637101, КБК: 18811630020016000140; УИН: 18810452183260006370.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В. Бакарева