Дело № 2-112/2024

УИД 41RS0002-01-2023-003702-02

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово Камчатского края 

25 января 2024 года 

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Кошелева П.В.,

при секретаре судебного заседания Минеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 и ФИО2 о взыскании в порядке наследования долга по кредиту умершего заёмщика,

установил:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее по тексту – ПАО "Совкомбанк", Банк, Общество, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании за счет наследственного имущества долга по кредитному договору № 

<

***> от 29 января 2021 года в размере 36 336 рублей 99 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 290 рублей 11 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29 января 2021 года между ПАО "Совкомбанк" и ФИО3 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 30 000 рублей. В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, ввиду чего у него образовалась задолженность, которая в настоящее время составляет 36 336 рублей 99 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, к ее имуществу нотариусом Елизовского нотариального округа Камчатского края ФИО4 открыто наследственное дело. Поскольку Банк не имеет возможности получить сведения о принявших наследство после смерти должника наследниках, он обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Одновременно при подаче иска ходатайствовал об установлении круга наследников и привлечении последних к участию в деле в качестве ответчиков.

Определением суда от 19 октября 2023 года в соответствии со статей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ненадлежащий ответчик наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО3, был заменен на надлежащих ответчиков ФИО1 и ФИО2.

Истец ПАО "Совкомбанк" о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, об отложении дела не просила. В судебном заседании, состоявшемся 20 ноября 2023 года, с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом по месту своего пребывания в КГУ "Центр социальной реабилитации". 

При таких обстоятельствах на основании статей 167 и 233 ГПК РФ дело было рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-481/2023, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, которые суд находит относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно положениям ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 января 2021 года между ПАО "Совкомбанк" (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) на основании анкеты-соглашения Заемщика на предоставление кредита заключен договор потребительского кредита № 

<

***> (далее по тексту – Договор), по условиям которого Заемщику открыт банковский счет № № и в пределах лимита кредитования предоставлен кредит в размере 30 000 рублей под 10 % годовых; 0% годовых – в течение льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования – 36 месяцев. Срок кредита – 120 месяцев, срок возврата кредита – 29 января 2031 года (л.д. 45-47).

Согласно п. 3.2 Общих условий Договора потребительского кредита он считается заключенным с момента подписания сторонами Индивидуальных условий Договора потребительского кредита и передачи суммы кредита.

С Общими условиями Договора потребительского кредитаи тарифами Банка, которые составляют неотъемлемую часть Договора кредитования, Заемщик была ознакомлена, согласилась с предоставлением кредита на предложенных банком условиях, о чем свидетельствуют ее подписи в Договоре кредитования.

Договор подписан сторонами, не оспорен и недействительным в установленном законом порядке не признан.

В целях предоставления кредита Банк акцептовал ФИО3 оферту о заключении договора ТБС (заявление на открытие ТБС) от 29 января 2021 года, открыв ответчику счет № № и выпустив банковскую карту рассрочки "Халва" 2.0. 

Банк свое обязательство по предоставлению Заемщику кредита исполнил в полном объеме путем открытия ТБС Заемщика и зачисления на него суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71оборот).

Обязательства, предусмотренные Договором кредитования № 

<

***> от 29 января 2021 года, надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность в размере 36 336 рублей 99 копеек, из которых: 28 321 рубль 19 копеек – просроченная ссудная задолженность, 2 324 рубля 33 копейки – иные комиссии, 5 691 рубль 47 копеек – неустойка на просроченную ссуду, что следует из выписки по счету за период с 29 января 2021 года по 5 сентября 2023 года и расчета задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 29 января 2021 года (л.д. 35-37, 49-51).

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется. Контррасчета ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. 

Как разъяснено в пунктах 14 и 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее по тексту – постановление Пленума ВС РФ № 9), в состав наследства входит принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (статья 1112 ГК РФ).

Обязательство, возникшее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника, как это предусмотрено п. 1 ст. 418 ГК РФ, не прекращается.

На основании п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников при отсутствии или недостаточности наследственного имущества и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 постановления Пленума ВС РФ № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума ВС РФ № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 59 постановления Пленума ВС РФ № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов наследственного дела № №, открытого к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти последней, являются ФИО2 (муж), ФИО1 (дочь).

Наследственное имущество включило в себя: 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 1 948 842 рубля 47 копеек.

Иного имущества, перешедшего наследникам после смерти наследодателя ФИО3 и иных наследников, не установлено.

Таким образом, стоимость имущества, унаследованная ответчиками после смерти ФИО3, составляет 974 421 рубль 24 копейки. Рыночной стоимости недвижимого имущества сторонами не представлено.

В ходе судебного заседания также установлено, что заочным решением Елизовского районного суда Камчатского края от 22 марта 2023 года по гражданскому делу № 2-481/2023 с ФИО1, ФИО6 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" в счет задолженности по кредитному договору взыскана сумма в размере 83 388 рублей 35 копеек.

Учитывая, что сумма задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 29 января 2021 года в размере в размере 33 336 рублей 99 копеек с учетом удовлетворенных в рамках гражданского дела № 2-481/2023 требований кредитора не превышает стоимости имущества наследодателя, перешедшего к наследникам после ее смерти, исковые требования ПАО "Совкомбанк" к ФИО1, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина, а также издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 290 рублей 11 копеек, что подтверждается платежным поручением № 393 от 27 сентября 2023 года, которая с учетом объема удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в полном объеме (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (СНИЛС: №) и ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 29 января 2021 года № 

<

***> в размере 36 336 рублей 99 копеек, из которых: 28 321 рубль 19 копеек – просроченная ссудная задолженность, 2 324 рубля 33 копейки – иные комиссии, 5 691 рубль 47 копеек – неустойка на просроченную ссуд, а также 1 290 рублей 11 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины, а всего взыскать 37 627 рублей 10 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 9 февраля 2024 года.

Судья подпись П.В. Кошелев

"КОПИЯ ВЕРНА"

Решение в законную силу НЕ вступило. Подлинный экземпляр находится в материалах гражданского дела № 2-112/2024 (УИД 41RS0002-01-2023-003702-02) в Елизовском районном суде Камчатского края.

Судья П.В. Кошелев