Дело № 1-357/2019

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

27 сентября 2019 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.,

при секретаре Ситмамбетовой Г.И. 

с участием государственного обвинителя Онищук А.Н.,

потерпевшей ФИО1

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Даниелян А.Ж., действующего на основании ордера № от 05 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 27 июля 2019 года, около 10 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в следствие внезапно возникшего умысла, направленного на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, путем свободного доступа, находясь в летней кухне, расположенной на территории двора домовладения № по 

<

адрес>, Республики Крым, со стола, 

<

данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «BQ» модели «4026UP», стоимостью 2500 рублей, в котором между батареей и задней крышкой, находились денежные средства в размере 5000 рублей, купюрой номиналом 5000 рублей в количестве 1 штуки, принадлежащие ФИО1., после чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. 

Потерпевшей ФИО1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением, подсудимым ей принесены извинения, материальный ущерб ей возмещен, кроме того, моральный вред полностью заглажен, претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, будучи предупрежденным судом о последствиях прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив в отношении него уголовное дело.

Защитник подсудимого адвокат Даниелян А.Ж. поддержал ходатайство потерпевшей.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, поскольку тяжесть совершенного подсудимым преступления позволяет прекратить производство по делу за примирением сторон, подсудимый ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, соблюдены все законные основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст.25 УПК РФ).

Соответствующее ходатайство заявлено потерпевшей ФИО1

Подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление квалифицированное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям средней тяжести, при этом ранее он не судим(л.д.76-77).

Таким образом, подсудимый ФИО2 впервые совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, которая не имеет к нему каких-либо претензий.

Учитывая свободно выраженное волеизъявление потерпевшей, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, а так же то обстоятельство, что подсудимый не представляет для общества какой-либо опасности, условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ им выполнены, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 следует оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с услугами защитника, в соответствии с требованиями ч.5 ст.50, ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности - в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «BQ» модели «4026UP», переданный на хранение ФИО1.(л.д.38-40)- оставить в пользовании владельца ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вынесения через Джанкойский районный суд Республики Крым. 

Судья: