РЕШЕНИЕ

именемРоссийскойФедерации

3 августа 2017 года г. Владивосток 

Владивостокский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Француза В.Г., при секретаре Дороховой В.Ю., с участием представителя административного ответчика по доверенности ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрев административное дело по административному иску бывшего военнослужащего войсковой части 11111 ФИО3, оспаривающего действия командира войсковой части 11111, связанные с исключением из списков личного состава воинской части,

у с т а н о в и л :

Шмидт проходил военную службу по контракту в войсковой части 11111.

13 марта 2017 года в связи с истечением 15 мая 2017 года срока контракта со Шмидтом командованием части была проведена беседа, в ходе которой он изъявил желание пройти медицинское освидетельствование, а также высказал просьбу предоставить ему отпуск по личным обстоятельствам в количестве 30 суток.

28 марта 2017 года командиром войсковой части 11111 Шмидт был направлен на ВВК, а приказом этого же должностного лица от 29 апреля 2017 года № 18 Шмидт был уволен с военной службы по истечении срока контракта (подпункт «б» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе»).

2 мая 2017 года заключением ВВК Шмидт был признан ограниченно годным к военной службе.

Приказом командира войсковой части 11111 от 5 мая 2017 года административный истец был исключен из списков личного состава воинской части с 21 мая 2017 года.

Приказом командира войсковой части 11111 от 1 июня 2017 года № 26 основание увольнения Шмидта с военной службы было изменено на увольнение по состоянию здоровья (подпункт «г» пункта 1 статьи 51 Федерального закона).

В связи с указанными обстоятельствами Шмидт обратился к командиру части с рапортом о предоставлении ему отпуска по личным обстоятельствам, но получил отказ.

Считая, что ему необоснованно отказано в предоставлении оспариваемого отпуска, Шмидт обратился в военный суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие командира войсковой части 11111, связанное с невнесением изменений в приказ об исключении его из списков личного состава воинской части, касающихся даты исключения из списков личного состава части и возложить обязанность на ответчика перенести дату его исключения из списков личного состава воинской части с 21 мая на 20 июня 2017 года, обязать ФКУ «ЕРЦ МО РФ» произвести перерасчет его денежного довольствия на новую дату исключения из списков личного состава части, возместить ему судебные расходы в размере 4300 рублей.

В судебном заседании Шмидт на заявленных требованиях настаивал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель командира войсковой части 11111 ФИО1 возражал против требований Шмидта, считая их необоснованными.

должностное лицо 1 ФКУ «ЕРЦ МО РФ», извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыл, об отложении слушания дела не просил.

Представитель ФКУ «УФО МО РФ по Приморскому краю» по доверенности ФИО2 также возражала против требований административного истца и просила в их удовлетворении отказать.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные доказательства, военный суд приходит к следующему.

Согласно пункту 10 статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащим, общая продолжительность военной службы которых составляет 20 лет и более, в один год из трех лет до достижения ими предельного возраста пребывания на военной службе либо в год увольнения с военной службы по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями кроме основного отпуска по их желанию предоставляется отпуск по личным обстоятельствам продолжительностью 30 суток. Указанный отпуск предоставляется также военнослужащим, проходящим в соответствии с федеральными законами военную службу после достижения ими предельного возраста пребывания на военной службе и не использовавшим указанный отпуск ранее. Данный отпуск предоставляется один раз за период военной службы.

Поскольку, как это было установлено в суде, Шмидт имел право выбора основания на увольнение с военной службы, так как медицинское заключение было сделано до его окончания военной службы, то он, с учетом его выслуги более 25 лет в календарном исчислении, имел право на отпуск по личным обстоятельствам в количестве 30 суток.

В месте с тем, командование части, направив административного истца на медицинское освидетельствование, не дождавшись результата освидетельствования, уволило Шмидта с военной службы по окончании срока службы, чем лишило его права на указанный отпуск, о котором он указывал в листе беседы. При этом, изменив административному истцу основание увольнения с военной службы на льготное основание, командование войсковой части абсолютно без всяких оснований отказало ему в предоставлении отпуска по личным обстоятельствам, в связи с чем суд бездействие командира войсковой части 11111 по непредоставлению административному истцу оспариваемого отпуска признает незаконным. И, учитывая, что после исключения из списков личного состава воинской части Шмидт обязанности по военной службе не исполнял, для его восстановления права на указанный отпуск суд считает необходимым обязать должностное лицо перенести дату исключения из списков личного состава воинской части на количество дней отпуска, то есть на 20 июня 2017 года, а должностное лицо 1 ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обязать произвести перерасчет денежного довольствия Шмидту на новую дату исключения из списков личного состава воинской части.

Рассматривая вопрос о возмещении административному истцу судебных расходов, суд исходит из следующего.

Поскольку исковые требования Шмидта являются обоснованными, то на основании ст. 111 КАС РФ ему следует возместить расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме, то есть 300 рублей. Вместе с тем, судебные издержки, связанные с оплатой юридических услуг по составлению административного иска, подлежат частичному возмещению на сумму 1000 рублей, так как суд считает, что данные расходы в размере 4000 рублей необоснованно завышены, поскольку текст административного иска составляет всего 2 машинописные страницы.

Руководствуясь ст. 111, 175-180 и 227 КАС РФ, военный суд, 

решил:

Заявленные требования административного истца ФИО3, оспаривающего действия командира войсковой части 11111, связанные с исключением из списков личного состава воинской части, - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие административного истца, связанное с невнесением изменений в приказ об исключении ФИО3 из списков личного состава воинской части в части изменения даты исключения из списков личного состава воинской части и непринятием мер обеспечения его положенными видами довольствия.

Обязать командира войсковой части 11111 в течение десяти дней с момента вступления решения суда в законную силу изменить дату исключения ФИО3 с 21 мая на 20 июня 2017 года и внести соответствующие изменения в СПО «Алушта».

Обязать должностное лицо 1 Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации в тот же срок с момента внесения измененных сведений в отношении ФИО3 произвести начисление и выплату ему денежного довольствия на новую дату исключения из списков личного состава воинской части.

Требования Шмидта о возмещении ему судебных расходов удовлетворить частично, взыскав с Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Приморскому краю» 1000 (одну тысячу) рублей в качестве оплаты услуг представителя и 300 (триста) рублей в качестве возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 1300 (одну тысячу триста) рублей, отказав в остальной части, превышающей указанную сумму.

В соответствие с подпунктом 1 пункта 3 и пунктом 9 статьи 227 КАС РФ указанным должностным лицам сообщить об исполнении настоящего решения в суд и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Владивостокский гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Г. Француз