Дело № 5-280/2025

24RS0046-01-2025-005701-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 28 августа 2025 года 

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, работающего водителем-курьером, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение № паспорт №

УСТАНОВИЛ:

ч. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью, потерпевшему при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут ч., управляя автомобилем 

<

данные изъяты> c государственным регистрационным знаком № в районе 

<

адрес>А по 

<

адрес> в 

<

адрес> двигался по левоповоротному шлюзу со стороны 

<

адрес> с левым поворотом на 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, вел свое транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением своего транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, при возникновении опасности в виде пешехода в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который стоял на проезжей части впереди по ходу движения транспортного средства, которую ч. в состоянии был обнаружить, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки автомобиля, в результате чего допустил наезд на пешехода в.

В результате ДТП пешеходу в. причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. 

ч. в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, положения ст.51 Конституции РФ. Ходатайств не заявлено.

ч. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, высказав намерение о недопущении в будущем нарушений. Кроме того, суду пояснил, что принес свои извинения потерпевшему, доставил потерпевшего в медицинское учреждение, навещал потерпевшего, приобретал лекарства и осуществлял доставку лекарств, помог с лечением. Просил не назначать наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение является единственным источником дохода. 

Представитель а. – т., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, просила не лишать ч. права управления транспортными средствами.

Потерпевший в., собственник транспортного средства с., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. 

Помимо полного признания вины, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину ч. в совершении административного правонарушения доказанной. 

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения ч. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>;

- карточкой учета транспортного средства;

- сведениями о привлечении к административной ответственности в отношении ч.;

- определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего в. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события ДД.ММ.ГГГГ у него имелась травма правого коленного сустава, представленная переломом латерального мыщелка большеберцовой кости, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести; 

- рапортом начальником смены дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- приложением к административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ч. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями в. от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой ДТП, составленной пешеходом в. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения правонарушения, составленной с участием водителя ч.,, в присутствии понятых. С указанной схемой водитель ч. был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подпись, замечаний при составлении схемы ДТП не поступило;

- извещением о раненном в ДТП;

- фотоизображениями. 

Действия ч. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ч. судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, возмещение ущерба, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, водительское удостоверение № признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Взыскатель УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД по 

<

адрес>), 

<

данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Доронина А.С.