Дело № 2-467/2020

УИД 32RS0023-01-2020-002200-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Почеп 

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Овчинниковой О. В., при секретаре Бакуновой А. В., 

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о признании решения об отказе в установлении пенсии незаконным, признании права на получение страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное), с учетом уточнения которого просил признать незаконным отказ ответчика от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении ему страховой пенсии по старости, признать за ним право на получение страховой пенсии по старости в соответствии с законом РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением для расчета страховой пенсии справки Государственного архива 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО2 указал, что является получателем государственной пенсии по старости. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о переводе его на страховую пенсию по старости в соответствии с законом РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС». В качестве документа, определяющего размер страховой пенсии по старости, представил справку Государственного архива 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Решением УПФР в Почепском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в принятии к зачету сведений о заработной плате, отраженных в этой архивной справке, в связи с тем, что в ведомостях на выдачу заработной платы фамилия истца указана, как «Шалунов», «ФИО5». С решением ответчика истец не согласен, поскольку в основном документе, подтверждающем периоды его трудовой деятельности и трудового стажа – трудовой книжке содержатся записи о том, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал 

<

данные изъяты>, указанный период работы зачтен в страховой стаж в системе обязательного пенсионного страхования и ответчиком не оспаривается. Иные, имеющиеся в распоряжении ответчика архивные справки подтверждают, что других работников с фамилиями «ФИО5», «Шалунов» Г. А. в организации не значится. Наличие ненадлежащего выполнения работодателем своих обязанностей, возложенных на него законом по ведению каровой документации не может служить основанием для лишения права выбора истца вида пенсионного обеспечения.

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержал по изложенным основаниям, просил их удовлетворить. Пояснил, что в соответствии с пп. 5 п.1 ст.10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в РФ" он, как переселившийся из зоны отселения, является получателем государственной пенсии по старости. Обратившись к ответчику с заявлением об установлении ему страховой пенсии по старости в соответствии с Законом РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» получил отказ в связи с разночтениями в написании его фамилии в представленной справке Государственного архива 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащей сведения о его работе 

<

данные изъяты> и полученной им в данной организации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработной платы. Сведения о его заработной плате в указанной организации и факт отношения отраженных в данной архивной справке сведений непосредственно к нему, а не какому-либо иному лицу подтверждаются в совокупности ведомостями на выдачу заработной платы и премии работникам 

<

данные изъяты>, выданными на основании архивного фонда 

<

данные изъяты> выпиской из его лицевого счета застрахованного лица УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное), записями в его трудовой книжке, архивными справками Государственного архива 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, №-п от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в архивном фонде 

<

данные изъяты> в ведомостях на выдачу заработной платы и премии работникам 

<

данные изъяты> и освобожденным 

<

данные изъяты> значится ФИО2, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в ведомостях на выплату заработной платы истец значится, как ФИО2 (в документе буква Е исправлена на А), других фамилий ФИО2, ФИО4, ФИО2 в документах за ДД.ММ.ГГГГ. не значится. В связи с непринятием ответчиком для расчета страховой пенсии архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ № обращался в Погарский районный суд Брянской области об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа–данной справки, однако его заявление было оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве на получение страховой пенсии, в связи с чем он вынужден был обратиться в Почепский районный суд с настоящим иском. Также в связи с нахождением у него на иждивении дочери 

<

данные изъяты> ФИО1 Пенсионным Фондом к государственной пенсии по старости ему производилась доплата на иждивенца, однако ответчиком было принято решение о прекращении указанной выплаты, в связи с чем он обращался в суд с иском о признании права на установление повышенного размера фиксированной выплаты страховой пенсии с учетом наличия иждивенца, которое судом было удовлетворено. Размер получаемой пенсии составляет 

<

данные изъяты> руб., выплата на иждивенца ФИО1 составляет 

<

данные изъяты> руб.

Представитель ответчика ФИО3, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в решении об отказе, пояснил, что в представленной истцом архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № имеются разночтения в указании фамилии «Шалунов», «ФИО5» и указании отчества. Данная справка была представлена не для перехода на другой вид пенсии, а для перерасчета страховой пенсии. При этом истцом не ставится вопрос об установлении факта принадлежности ему указанной справки. Истец получает пенсию в соответствии в соответствии с пп. 5 п.1 ст.10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации". В соответствием с вышеуказанным законом размер пенсии истца составляет 

<

данные изъяты> руб. на основании п. 1 ст. 17 настоящего закона, согласно которому: гражданам, проживающим или работающим в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения (пп. 4 - 10 п. 1 ст. 10 настоящего Федерального закона), - пенсия по старости назначается в размере 200 процентов размера социальной пенсии, указанного в пп. 1 п. 1 ст. 18 настоящего Федерального закона, соответственно 5 606,15 руб.*200 % = 11 212,30 руб. Согласно справке, представленной УПФР в Почепском муниципальном районе (межрайонное), установленной размер государственной пенсии по старости, получаемой ФИО2, составляет 

<

данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях", лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной ч. 1 ст. 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи, соответственно 11212,30*1/3=3737,44 руб. Путем сложения выплат получается сумма 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с п. 22 приказа Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает оценку содержащихся в документах сведений, проверяет обоснованность и достоверность представленных сведений. Сотрудниками Пенсионного фонда установлено, что в справке от ДД.ММ.ГГГГ № искажена фамилия истца, в связи с данным расхождением истцу отказано в перерасчете пенсии. Исходя из приведенных для расчета сумм заработной платы в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ № размер страховой пенсии будет больше и составит примерно 

<

данные изъяты> руб. В соответствии с п. 8 ст. 10 Федерального закона от 03.10.2018 №350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий" размер фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости, предусмотренной ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ "О страховых пенсиях", с 1 января 2020 года устанавливается размере 1/3 от суммы 5686 рублей 25 копейки. В случае перехода истца с государственной на страховую пенсию по старости, размер фиксированной выплаты с учетом иждивения будет составлять 1895 руб. 33 коп, в связи с чем общий размер пенсионного обеспечения составит 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп., меньше получаемого.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании решения УПФР в Погарском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ № о назначении пенсии истец ФИО2 является получателем государственной пенсии по старости, которая назначена на основании пп. 5 п.1 ст.10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации"

Согласно справкам УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ № выплата государственной пенсии по старости производится ФИО2 УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) в размере 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп., в указанную сумму входят: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп – сумма пенсии и 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.- доплата повышения к пенсии на иждивенца ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) с заявлением о переводе его с государственной на страховую пенсию по старости, предусмотренную Законом РФ от 15.05.1991 года №1244-1, представив вместе со своим заявлением справку о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, №от ДД.ММ.ГГГГ, выданные архивным отделом 

<

адрес> и Государственного архива 

<

адрес>).

Решением УПФ РФ в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в переводе на страховую пенсию по старости, предусмотренную Законом РФ от 15.05.1991 года №1244-, поскольку в представленной истцом архивной справке о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом 

<

адрес>, имеются разногласия в фамилии ФИО2, ФИО4 (так в документах). В этой связи не представляется возможным учесть данную заработную плату для расчета страховой пенсии. Без учета заработной платы размер пенсии меньше государственной. 

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч.1)

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч.2).Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее - Правила N 1015).

Согласно положениям пункта 10 Правил N 1015 периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 Правил № 1015.

При этом согласно пункту 11 названных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ (ред. от 01.10.2019, с изм. от 22.04.2020) "О страховых пенсиях", лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в п. 1, 3 и 4 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи. 

Согласно записям в трудовой книжке ФИО2 серии №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> указанный период работы зачтен в страховой стаж в системе обязательного пенсионного страхования и никем, в том числе ответчиком не оспаривается. 

В связи с тем, что ответчиком было отказано истцу в учете архивной справки № о заработной плате за период работы истца работал 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выданной Государственным архивом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, для расчета страховой пенсии, ФИО2 обратился в Погарский районный суд Брянской области с заявлением об установлении факта принадлежности ему правоустанавливающего документа – указанной справки.

Определением Погарского районного суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа оставлено без рассмотрения в связи с наличием спора о праве, ФИО2 судом было разъяснено право на обращение в суд с исковым заявлением.

Данное право ФИО2 реализовал путем обращения в Почепский районный суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что наряду с другими представленными архивными данными, справками, ведомостями о начислении заработной платы, сведениями из его трудовой книжки и учтенного в его страховой стаж ответчиком периода работы 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими отсутствие других работников кроме истца ФИО2 в указанный период в данной организации, архивная справка № о заработной плате за период работы 

<

данные изъяты>, выданная Государственным архивом 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает именно размер заработной платы истца, иных лиц из представленных архивных документов не просматривается, в связи с чем данная справка должна быть принята для расчета страховой пенсии.

Поскольку истец указывает на то, что данная архивная справка выдана на его имя, а не иных лиц, с учетом характера возникшего спора, вопреки доводам представителя ответчика о том, что истцом вопрос об установлении факта принадлежности ему архивной справки № о заработной плате не ставится, данный вопрос подлежит оценке по настоящему делу.

Как следует из архивной справки филиала ГКУ 

<

адрес> «Государственный архив 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, данная справка выдана ФИО2 Из неё следует,что в архивном фонде 

<

данные изъяты> в ведомостях на выдачу заработной платы и премии работникам 

<

данные изъяты> и освобожденным комсомольским работникам значится ФИО2, ФИО4 (так в документах), 

<

данные изъяты> (так в документах) и получал заработную плату помесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в справке указаны суммы произведенных выплат. других фамилий ФИО2, ФИО4, ФИО2 в ведомостях за ДД.ММ.ГГГГ. не значится. 

Согласно архивной справке филиала ГКУ 

<

адрес> «Государственный архив 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной на имя ФИО2, в архивном фонде 

<

данные изъяты> в ведомостях на выдачу заработной платы и премии работникам 

<

данные изъяты> и освобожденным комсомольским работникам значится ФИО2, ФИО2 (так в документах), работал 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> (так в документах) по ДД.ММ.ГГГГ. и получал заработную плату помесячно. В ДД.ММ.ГГГГ в ведомостях на выплату заработной платы истец значится как ФИО2 (в документе буква Е исправлена на А). Других фамилий ФИО2, ФИО4, ФИО2 в документах за ДД.ММ.ГГГГ. не значится. В справке указаны суммы произведенных выплат помесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны, указанным в архивной справке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно архивной справке филиала ГКУ 

<

адрес> «Государственный архив 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной ФИО2, в архивном фонде 

<

данные изъяты> протоколом заседания 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 (так в документах) 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ведомостям на выдачу заработной платы работникам 

<

данные изъяты> ФИО2, ФИО2 (так в документах) работал 

<

данные изъяты> (так в документах) по ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ начислено 99,93 руб. – заработная плата из оклада 155,00 руб. Протокола об освобождении ФИО2 от занимаемой должности в документах 

<

данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Других фамилий ФИО2, ФИО2, ФИО4, ФИО2, ФИО2 в документах за ДД.ММ.ГГГГ не значится.

По запросу суда ГКУ 

<

адрес> «Государственный архив 

<

адрес>» - Центр документации новейшей истории 

<

адрес> были представлены ведомости на выдачу заработной платы работникам 

<

данные изъяты> и освобожденным 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ из архивного фонда 

<

данные изъяты> которые содержат аналогичные вышеуказанных архивным справкам сведения.

Период работы ФИО2 в должности 

<

данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пенсионным органом включен в страховой стаж истца, что не оспаривалось представителем ответчика и следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица ФИО2

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку основным документом о трудовой деятельности и страховом стаже ФИО2 - трудовой книжкой подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ.по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности 

<

данные изъяты> данный период включен в его страховой стаж, при этом исходя из совокупности представленных доказательств: архивных справок от ДД.ММ.ГГГГ № и ведомостей на выдачу заработной платы работникам 

<

данные изъяты> и освобожденным 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. из архивного фонда 

<

данные изъяты> следует, что исходя из той должности, которую в значимый указанный период занимал истец, иных лиц, не просматривается, при этом исходя из того, что в ДД.ММ.ГГГГ ведомостях на выплату заработной платы истец значится как ФИО2 и в ведомостях из-за ненадлежащего ведения работодателем документации в фамилии истца производились исправления (буква Е была исправлена на А), суд приходит к выводу, что кроме как ФИО2, работавшему в с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в должности 

<

данные изъяты> иным лицам с фамилией ФИО5 выплата заработной платы по должности 

<

данные изъяты>, которую в этот период занимал истец, производиться не могла.

Согласно статье 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: 1) страховая пенсия - ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности, а нетрудоспособным членам семьи застрахованных лиц заработной платы и иных выплат и вознаграждений кормильца, утраченных в связи со смертью этих застрахованных лиц, право на которую определяется в соответствии с условиями и нормами, установленными настоящим Федеральным законом. При этом наступление нетрудоспособности и утрата заработной платы и иных выплат и вознаграждений в таких случаях предполагаются и не требуют доказательств; 2) страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж; 3) индивидуальный пенсионный коэффициент - параметр, отражающий в относительных единицах пенсионные права застрахованного лица на страховую пенсию, сформированные с учетом начисленных и уплаченных в Пенсионный фонд Российской Федерации страховых взносов на страховую пенсию, предназначенных для ее финансирования, продолжительности страхового стажа, а также отказа на определенный период от получения страховой пенсии.

В соответствии с частью 1, пунктом 1 части 2 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01 января 2015 года, определяется по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

Согласно части 9 статьи 21 ФЗ от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Министерством труда и социального развития Российской Федерации совместно с Пенсионным фондом Российской Федерации принято Постановление № 16\19па "Об утверждении Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными Законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Пунктом 26 названного Перечня установлено, что среднемесячный заработок за любые 60 месяцев подряд до ДД.ММ.ГГГГ в течение трудовой деятельности за период после регистрации застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета. В том случае, если этот среднемесячный заработок приходится на период до регистрации в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, то соответствующий период подтверждается справками, выданными работодателями либо государственными (муниципальными) органами на основании первичных бухгалтерских документов. В случае ликвидации работодателя либо государственного (муниципального) органа или прекращения их деятельности по другим причинам указанные справки выдаются правопреемником, вышестоящим органом или архивными организациями, располагающими необходимыми сведениями.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО2 действительно работал 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что архивная справка Государственного архива 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает размер заработной платы истца ФИО2, а не каких-либо иных лиц, поэтому она должна быть принята для расчета страховой пенсии ФИО2 в соответствии с законом РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», поскольку населенный пункт - 

<

адрес>, относился в соответствии с утвержденным Постановлением Правительства Перечнем населенных пунктов, относящихся к территориям радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, в период работы истца к зоне отселения.

При этом суд принимает во внимание, что имеющиеся описки в фамилии истца в документах, издаваемых работодателем, не могут быть поставлены в вину истцу, как работнику, и не ставят под сомнение факт работы истца 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не должны являться основанием для лишения ФИО2 права выбора вида пенсионного обеспечения. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности и удовлетворении исковых требований ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) о признании незаконным решения ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Почепском муниципальном районе Брянской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии, признании права на получение страховой пенсии по старости – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на получение страховой пенсии по старости в соответствии с законом РФ от 15.05.1991года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с применением для расчета страховой пенсии справки Государственного архива 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Почепский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий О. В. Овчинникова

Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2020 года.