К делу № 1-210/2023

23RS0024-01-2023-001433-79

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Крымск 22 августа 2023 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя помощника 

прокурора Крымской межрайонной прокуратуры Тонапетьяна А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Шестаковой Н.Е.,

представившей удостоверение № 2146 и ордер № 401796,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, и зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющей 

<

данные изъяты> образование, работающей тех

<

данные изъяты>, не замужней, не военнообязанной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

12.06.2022 ФИО1 в первой половине дня, точное время не установлено, на законных основаниях находилась в домовладении № по 

<

адрес> края, где в шкатулке, находящейся в спальной комнате вышеуказанного домовладения обнаружила ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1 и у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ювелирных изделий, а именно женской цепочки из золота 585 пробы весом 4,980 грамм, крестика из золота 585 пробы, весом 1,280 грамм, принадлежащих Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, ФИО1, 12.06.2022 в первой половине дня, точное время не установлено, находясь в спальной комнате домовладения № по 

<

адрес> в 

<

адрес> края, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из шкатулки похитила ювелирные изделия, принадлежащие Потерпевший №1, а именно: женскую цепочку из золота 585 пробы, весом 4,980 грамм, стоимостью 2 600 рублей за 1 грамм золота, общей стоимостью 12 948 рублей; крестик из золота 585 пробы, весом 1,280 грамм, стоимостью 2600 рублей за 1 грамм золота, общей стоимостью 3 328 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 16 276 рублей.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с примирением, причиненный ущерб подсудимая возместила в полном объеме, принесла свои извинения, других претензий к подсудимой она не имеет. 

Подсудимая ФИО1 также просила прекратить уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон. Подтвердила суду, что осознает о последствиях прекращения дела по данному основанию, не являющемуся реабилитирующим. 

Защитник Шестакова Н.Е. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Представитель государственного обвинения Тонапетьян А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, освободив ее от уголовной ответственности по следующим основаниям. 

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим рассматривается судом по заявлению потерпевшего. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый. 

Подсудимая ФИО1 по делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 К РФ, которое в силу ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что подсудимая принесла свои извинения, возместила ущерб, тем самым загладила причиненный вред. Подсудимая ФИО1 также просила прекратить в отношении нее уголовное дело за примирением сторон. Добровольность волеизъявления сторон не вызывает сомнений у суда. 

Поскольку закон даже при наличии всех указанных в законе условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением, не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело, а также, имея в виду, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное деяние, суд учитывает при решении вопроса о прекращении дела и иные обстоятельства, такие как смягчающие обстоятельства по делу. 

Подсудимая ФИО1 раскаялась в содеянном и добровольно возместила причиненный вред, дала явку с повинной, согласилась на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Таким образом, у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 и освобождения ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить ее от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: документы, предоставленные ООО «Ломбард-Л1», хранящиеся в материалах дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: