Гр.дело №2-437/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю. 

при секретаре Гетмановой А.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

у с т а н о в и л :

в суд обратился истец с названным иском указав, что между банком и ответчиком 18.11.2013 года был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 833438,26 рублей сроком до 18.04.2024 года под 13,15% годовых. Поскольку ответчик не исполняет должным образом обязательства по возврату долга просит взыскать с него задолженность в размере 1158856,75 руб. и взыскать судебные расходы. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. При подаче иска просил рассматривать дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 в судебном заседании поясняли, что кредит был предоставлен ответчику на приобретение автотранспортного средства. Поскольку в 2014 году ответчик не уплачивал кредит, сотрудниками банка у него был изъят автомобиль в погашение долга. Полагая что кредит погашен посредством передачи автомобиля, ответчик не интересовался ни судьбой автомашины, ни задолженностью по кредиту. В настоящее время он обратился в правоохранительные органы с заявлением о розыске автомашины и по факту мошеннических действий сотрудников банка. С требованиями банка в части взыскания основной суммы долга и процентов ответчик соглашался, просил снизить размер неустойки в связи с обстоятельствами дела и сложным материальным положением. 

Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 ГК РФ допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Из материалов дела следует, что 18.11.2013 года между истцом ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ... на сумму 833438,26 руб. на срок до 18.04.2024 года с взиманием за пользование кредитом 13,15% годовых. Кроме того, договором предусмотрена неустойка в размере 0,055% от суммы задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Условиями кредитного договора предусмотрено право банка досрочно истребовать всю сумму задолженности по кредиту в случаях непогашения заемщиком основного долга по кредиту и /или процентов в размере и сроки, установленные договором о предоставлении кредита, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем. 

Судом установлено, что денежные средства были получены ответчиком и потрачены на приобретение транспортного средства.

Факт того, что обязанность по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется, подтверждается представленной выпиской из лицевого счета заемщика по кредитному договору и пояснениями ответчика. В связи с указанным образовалась задолженность на 23.10.2017 года в размере 1158 856,75 руб., в том числе: 833 438,26 руб. – по основному долгу; 203 163,41 руб. – по процентам, 41737,30 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита и 80 517,78 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов. 

Сведений о надлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, частичном либо полном погашении задолженности по кредиту в материалы дела не представлено. 

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. 

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). (п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7)

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, учитывая обстоятельства дела, а также компенсационную природу неустойки, суд находит, что размер истребуемой неустойки явно не соразмерен требованиям истца и последствиям нарушений обязательств ответчиком, потому с учетом положений ст. 333 ГК РФ считает возможным уменьшить размер неустойки до 5000руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, суд также взыскивает с ответчиков уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 13 480 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору в размере 1 041 604 руб. 67 коп. и судебные расходы в размере 13 480 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ.

... 

Судья И.Ю.Богданова

... 

...

...