Дело № 2-2742/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Орска

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Шор А.В., при секретаре Моисеевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ответчику, указывая, что 24.05.2017 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 163 644 руб. на срок 36 месяцев под 26,9% годовых. По указанному договору банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет ФИО1 В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком направлено требование о полном погашении задолженности. По состоянию на 05.08.2019г. задолженность ответчика перед банком составляет 175 996,93 руб., из которых: 25 646,12 руб. – задолженность по процентам, 140 671,03 руб. – задолженность по основному долгу, 1 579,78 руб. – задолженность по неустойке, 8 100 руб. – задолженность по комиссии. 

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 175 996,93 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 720 руб.

Представитель истца ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телефонограммой и смс-извещением. 

В силу ч.ч.1 и 2 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей рассмотреть дело в ее отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства, о чем судом вынесено определение.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с решением единственного акционера банка № 01/16 от 25 января 2016 года наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк».

Судом установлено, что 24 мая 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит на сумму 163 644 руб. на срок 36 месяцев, с взиманием за пользование кредитом 26,90 % годовых. 

Условиями договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно до 24 числа каждого месяца. 

Требования, предъявляемые законом к форме кредитного договора, соблюдены, свои обязательства по данному договору банк исполнил.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, ФИО1 ознакомлена и согласна с условиями договора, изложенными в согласии, условиях, тарифах.

Согласно п. 1.7 Условий предоставления потребительских кредитов клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. 

Согласно расчету задолженности ФИО1 нарушила условия кредитного договора по погашению долга и уплате процентов.

По состоянию на 05.08.2019г. задолженность ответчика перед банком составляет 175 996,93 руб., из которых: 25 646,12 руб. – задолженность по процентам, 140 671,03 руб. – задолженность по основному долгу, 1 579,78 руб. – задолженность по неустойке, 8 100 руб. – задолженность по комиссии. 

Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку данный расчет произведен Банком на основании положений заключенного договора с учетом установленной соглашением процентной ставки и произведенных платежей. Ответчиком расчет задолженности не оспаривался.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, задолженность до настоящего времени не погасила, в связи с чем требования ПАО «Почта Банк» суд признаёт законными и обоснованными. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 175 996,93 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была произведена оплата госпошлины в размере 4 720 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от 24.01.2019 г. и № от 06.08.2019г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 24 мая 2017 года в размере 175 996,93 рублей, из которых: 25 646,12 руб. – задолженность по процентам, 140 671,03 руб. – задолженность по основному долгу, 1 579,78 руб. – задолженность по неустойке, 8 100 руб. – задолженность по комиссии.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 720 рублей.

Разъяснить ФИО1, что она вправе подать в Октябрьский районный суд г.Орска заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Октябрьский районный суд г. Орска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 года