ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 05 октября 2017 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В., 

с участием помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., 

обвиняемого ФИО2,

защитника - адвоката Маслова С.А., представившего удостоверение № и ордер № филиала №68 «Шанс» Московской областной коллегии адвокатов, 

а также с участием потерпевшего ФИО1, 

при секретаре Баснет И.В.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, ФИО2 находясь на неохраняемой автомобильной стоянке вблизи 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, чтобы впоследствии использовать похищенное, для собственных нужд. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, ФИО3, находясь в указанные выше день, время и месте, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному там же автомобилю марки 

<

данные изъяты>, принадлежащему ФИО1, после чего открыл с помощью физических усилий незапертую заднюю правую дверь указанного автомобиля, где отыскал и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: автомагнитолу марки 

<

данные изъяты> черного цвета, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, две колонки марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и крышку от бензобака, которая материальной ценности для ФИО1 не представляет, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную выше сумму.

В ходе предварительного слушания потерпевший ФИО1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ним и обвиняемым состоялось примирение, он возместил ущерб и загладил причиненный вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшего ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением сторон, удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО1 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО2 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, что следует из заявления потерпевшего ФИО1, учитывая, что обвиняемый ФИО2 согласился с прекращением уголовного дела в его отношении по отраженному основанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, потерпевшему ФИО1, а также Можайскому городскому прокурору.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: автомагнитола марки 

<

данные изъяты> две колонки марки 

<

данные изъяты>»; крышка от бензобака, выданные потерпевшему ФИО1, - разрешить использовать законному владельцу ФИО1 по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин