25RS0022-01-2020-000013-79

Уг.дело № 1-47/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Покровка 21 января 2020 г. 

Октябрьского района Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кандыбор С.А.,

при секретаре Борзиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя Щербань Е.И.,

защитника адвоката Белоновского А.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 30 минут до 08 часов 40 минут, обнаружив на участке местности, расположенном на расстоянии около 3750 м в западном направлении от 

<

адрес>, не менее десяти кустов дикорастущего растения конопли, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, решил приобрести наркотические средства, для собственных нужд, с целью хранения и личного употребления, без цели сбыта, а именно оборвал верхушечные части с обнаруженных им десяти кустов дикорастущей конопли, которые положил в имеющуюся при нем сумку, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой 950 г., после чего с данным наркотическим средством, сел в салон автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением иного лица, не осведомленного о его преступных намерениях, и направился в 

<

адрес>, тем самым незаконно хранил при себе наркотическое средство – каннабис (марихуана), до 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента обнаружения сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном на расстоянии около 200 м в западном направлении от 

<

адрес>, в автомобиле «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обнаружена сумка, с растительным веществом.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое растительное вещество, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен в Российской ФедерацииФедеральным Законом «О наркотических средствах и психотропныхвеществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ и постановлением ПравительстваРоссийской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечнянаркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», постоянной массой 950 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление,предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение,хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные вкрупном размере.

Подсудимый ФИО1 с обвинением по ч. 2 ст. 228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, квалификация действий ФИО1 правильная, оснований для прекращения дела не имеется, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 на диспансерном учете у врача психиатра не значится; состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.129). 

<

данные изъяты> 

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, давая пояснения по делу и оценивая свои действия соответственно своему возрасту и развитию, поэтому суд с учетом всего вышеизложенного признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ч. 2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что находит свое подтверждение в протоколе проверки показаний ФИО1 на месте, когда последний сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления (т.1 л.д.102-106).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным в деле документам ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 127,133,135).

Оценивая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о назначении основного наказания в виде лишения свободы, и о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначаемое наказание в виде лишения свободы условным.

В то же время, с учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, и учитывая рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд полагает применить совокупность правил назначения наказания, предусмотренных частями 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с возложением на ФИО1 при условном осуждении обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершено тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, исходя из имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения доходов от осуществляемой им предпринимательской деятельности, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что назначение дополнительного наказания будет способствовать достижению целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты суд не усматривает.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО1 наказания и данных о его личности суд считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: наркотическое средство и предметы, сохранившие на себе следы преступления, в соответствии со ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 7200 рублей (т.1 л.д.146), а при рассмотрении дела в суде в размере 2000 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не допускать нарушений общественного порядка.

Назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить на счёт УФК по Приморскому краю (ОМВД России по Октябрьскому району) Дальневосточное ГУ Банка России гор.Владивосток, ИНН 

<

***>, КПП 252201001, ОКТМО 05626000, счет получателя № 4015810100000010002, КБК 18811621010016000140, УИН 18800315857217298196. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить. 

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Белоновскому А.А. за осуществление защиты прав и интересов ФИО1 в ходе предварительного расследования в размере 7200 рублей (т.1 л.д.146), а при рассмотрении дела в суде в размере 2000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор суда первой инстанции, не вступивший в законную силу, может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья С.А. Кандыбор