Дело № 2-866/2024

75RS0020-01-2023-00321-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2024 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Панова В.В.,

при секретаре Макаровой В.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «СФО Капитал Плюс», ФИО2 на основании доверенности от 17.11.2022 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

представитель истца, ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 23.08.2012 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и должником было заключено 2 (два) договора: договор № № (Кредитный договор), договор № № (Договор о расчетной карте). Договоры заключены офертно-акцептным способом в простой письменной форме путем подписания должником заявления. В рамках договора об открытии банковского счета Должник просил открыть ему банковский счет и предоставить в пользование международную расчетную банковскую карту с лимитом разрешенного овердрафта. Должник получил расчетную карту с шитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом - 51,10 % годовых. Согласно п. 5.6 Условий по расчетной карте размер процентной ставки по Кредиту, размер плат, а также продолжительность Льготного периода кредитования определяется в Тарифах. В соответствии с п. 5.10 условий по расчетной карте клиент обязан погашать задолженность путем уплаты не менее минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. Согласно п.5.13 Условий по расчетной карте в случае, если до окончания платежного периода клиент не погасит задолженность по оплате минимальной суммы погашения, возникает просроченная задолженность, которая состоит из процентов неуплаченных и включенных в минимальную сумму погашения и основного долга, включенного в минимальную сумму погашения. С момента заключения договора должник ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.ьНа основании договора цессии № 12-06-УПТ от 17.10.2019 банк переуступил право требования задолженность «ФАСП», а на основании договора цессии № 3 от 17.10.2019 г. АО «ФАСП» переуступило право требование задолженности ООО «СФО Капитал Плюс». Размер переуступленного права по договору № № согласно Реестру заемщиков, переданному по дога цессии № 3 от 17.10.2019 г., составляет 

<

данные изъяты>. После переуступки права требования, согласно условиям договора, новый кредитор продолжил ведение у задолженности и состояния расчетов с должником. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашение кредита за должником числится задолженность в размере 

<

данные изъяты>. Задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.08.2012 по 28.02.2023 - 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам за период с 23.08.2012 по 28.02.2023 - 

<

данные изъяты>.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 с иковыми требованиями не согласилась, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности. 

Истец, ООО «СФО Капитал Плюс», третьи лица НБ «Траст», АО ПКО «Финансовое Агентство по сбору платежей» явку своих представителей в судебное заедание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. 

Учитывая изложенное суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации - далее ГК РФ).

Истец в соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ вправе требовать от заемщика возврата полученной суммы кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 статьи 58 ГК РФ предусмотрено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 23.08.2012 между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № № Ответчик получила расчетную карту с шитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой за пользование кредитом - 51,10 % годовых. Ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 

<

данные изъяты>, из которых задолженность по просроченному основному долгу за период с 23.08.2012 по 28.02.2023 - 

<

данные изъяты>, задолженность по просроченным процентам за период с 23.08.2012 по 28.02.2023 - 

<

данные изъяты>. 

На основании договора цессии № 12-06-УПТ от 17.10.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило право требования задолженность АО «ФАСП», которое на основании договора цессии № 3 от 17.10.2019 АО «ФАСП» уступило право требование задолженности ООО «СФО Капитал Плюс». 

Обсуждая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности истцом, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. 

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ устанавливается в три года. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 вышеуказанного постановления Пленума). 

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (часть 1 статьи 204 ГК РФ). 

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 3 статьи 204 ГК РФ). 

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно представленному истцом графику погашения задолженности по кредитному договору, последний платеж по договору ФИО1 должна была произвести в период с 25.12.2013 по 23.01.2014.

Срок исковой давности начал течь 24.04.2014.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье 12.08.2021. 

19.11.2021 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика. 

С исковым заявлением истец обратился в суд 29.06.2023. 

Таким образом, срок исковой давности истек к моменту обращения истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 

Учитывая, что срок исковой давности истцом пропущен, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований представителя ООО «СФО Капитал Плюс», ФИО2 на основании доверенности от 17.11.2022 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Панов

Мотивированное решение изготовлено 27.05.2024.