Дело № (2-3650/2023) (УИД 37RS0№-16)

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

04 марта 2024 года 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.И., 

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности Российской Федерации на эту вещь,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях (далее - МТУ Росимущества) обратилось в суд с заявлением, в котором просило признать бесхозяйным имущество: транспортное средство DAEWOONEXIA, 2012 года выпуска, VIN№, государственный регистрационный знак 

<

***> и признать право собственности Российской Федерации на данное транспортное средство. Заявитель также просил обязать УФССП России по 

<

адрес> передать МТУ Росимущества транспортное средство DAEWOONEXIA, 2012 года выпуска,VIN№, государственный регистрационный знак 

<

***> для последующего распоряжения.

Требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> было арестовано имущество должника ФИО6 В ходе совершения исполнительских действий данное имущество не было реализовано, взыскатель отказался от предложения оставить имущество за собой, должник ДД.ММ.ГГГГ умер, от наследников заявлений о выдаче арестованного имущества в службу судебных приставов-исполнителей не поступало. До настоящего времени имущество никем не востребовано, фактически имеет место отказ от него.

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ФИО2, ФИО7, АО «ФИО1».

В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дате, времени и месте рассмотрения спора извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представители заинтересованных лиц АО «ФИО1», УФССП России по 

<

адрес>, Октябрьского РОСП 

<

адрес>УФССП России по 

<

адрес>, заинтересованные лица ФИО2, ФИО7 в судебное заседание также не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела или объявлении в судебном заседании перерыва не представили. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным платежам № в размере 184299,64 руб. в пользу взыскателя АО «ФИО1».

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на транспортное средство DAEWOONEXIA, 2012 года выпуска,VIN№, государственный регистрационный знак 

<

***>, с изъятием у собственника и направлением на хранение по адресу: 

<

адрес>В. Ответственным хранителем назначен начальник отделения, старший судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП 

<

адрес> ФИО5

Указанные обстоятельства подтверждаются актами о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ, о передаче на хранение арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ, актом изъятия имущества от ДД.ММ.ГГГГ, актом о передаче на хранение арестованного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о назначении ответственного хранителя от ДД.ММ.ГГГГ.

Спорное имущество в рамках исполнительного производства было оценено, результаты оценки приняты судебным приставом-исполнителем, что следует из постановления о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП 

<

адрес> направлена заявка на реализацию имущества № с установлением цены реализуемого имущества 126250 руб., имущество передано на реализацию.

В связи с получением извещения специализированной организации о том, что имущество не реализовано в месячный срок, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ снижена цена переданного на реализацию имущества на 15%.

Транспортное средство в рамках исполнительного производства реализовано не было, что следует из материалов исполнительного производства и представленных МТУ Росимущества документов.

Судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> взыскателю АО «ФИО1» направлено предложение оставить нереализованное в принудительном порядке имущество за собой, от которого ФИО1 отказался.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с транспортного средства снят арест.

Согласно ответу 

<

адрес> ЗАГС ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем имущество возвращено должнику не было.

Наследственное дело к имуществу должника открыто не было. Наследниками первой очереди после смерти должника ФИО6 являются сын ФИО7 и супруга ФИО2, которые на спорное имущество также не претендовали.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

В соответствии с п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи. 

В силу п. 2 ст. 226 ГК РФ лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая, что от наследников заявлений о выдаче имущества в службу судебных приставов - исполнителей не поступало, в суд наследники также не обратились, волеизъявление на получение транспортного средства не выразили, интереса не проявили, взыскатель по исполнительному производству от предложения оставить транспортное средство за собой отказался, суд приходит к выводу о том, что фактически имеет место отказ от данного имущества как взыскателем, должником, так и наследников первой очереди к имуществу умершего ФИО6, в связи с чем движимое имущество - транспортное средство DAEWOONEXIA, 2012 года выпуска,VIN№, государственный регистрационный знак 

<

***>, подлежит признанию бесхозяйным имуществом, а требования МТУ Росимущества – подлежащими удовлетворению в полном объеме с возложением на УФССП России по 

<

адрес> передать спорное имуществу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 290-293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Заявление Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности Российской Федерации на эту вещь удовлетворить. 

Признать бесхозяйным имуществом транспортное средство DAEWOONEXIA, 2012 года выпуска,VIN№, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Признать право собственности Российской Федерации на DAEWOONEXIA, 2012 года выпуска,VIN№, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Обязать УФССП России по 

<

адрес> передать Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях транспортное средство DAEWOONEXIA, 2012 года выпуска,VIN№, государственный регистрационный знак 

<

***> для последующего распоряжения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий О.И. Лебедева

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.