Дело № 2-1187/2019 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 года г. Грязи Липецкой области

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Е.В.Пресняковой, 

при секретаре С.В.Черноусовой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредиту и процентам,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредиту и процентам, указывая, что 27.01.2018 года между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц (далее - «договор»), в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 331000 руб. 00 коп. под 13 % годовых на срок до 26.01.2023 г. За период с 26.11.2018 г. по настоящее время ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, остаток основного долга по кредиту составил – 290 680 руб. 90 коп. Согласно п. 4 оферты за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке 13 % годовых, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита (п.3.1 договора). За период с 01.10.2018 г. по 06.05.2019 г. размер процентов начисленных и непогашенных составил 12 265 руб. 34 коп. Согласно п. 4.1 договора и п.12 оферты при нарушении сроков погашения кредита и внесения платы за его пользование, установленные графиком ежемесячных платежей Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно. З а период с 27.11.2018 г. по 20.05.2019 г. размер неустойки составил-6 346 руб. 25 коп., которая начисляется до момента фактического погашения кредита и процентов. Невыполнение обязанностей по договору с 26.11.2018 г. по настоящее время является существенным. Просит расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от 27.01.2018 год; взыскать с ответчика задолженность в сумме 309 292 руб. 49 коп, состоящую из: основного долга по кредиту-290 680 руб. 90 коп.; плату за пользование кредитом, начисленную и не погашенную по ставке 13 % годовых период с 01.10.2018 г. по 06.05.2019 г. (п. 3.1 договора) - 12 265 руб. 34 коп.; плату за пользование кредитом по ставке 13% годовых с 21.05.2019 г. по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу; неустойку за период с 26.08.2015 г. по 27.11.2015 г. (8% годовых) - 3090 руб. 41 коп., неустойку за каждый календарный день просрочки (0,1% от суммы просроченной задолженности), начиная с 21.05.2019 г. по дату фактического погашения просроченной задолженности, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу, расходы по уплате госпошлины – 6 293 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть исковые требования в отсутствие представителя. В случае неявки ответчика просит вынести заочное решение по делу. Последствия рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233-244 ГПК РФ известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не пояснил. Учитывая мнение представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Часть 2 ст. 810 ГК РФ предусматривает, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В материалах гражданского дела имеется договор № от 27.01.2018 года о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, заключенный между Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1 о предоставлении ответчику по настоящему делу кредита в сумме 331 000 руб., срок действия договора-60 месяцев, срок возврата кредита-26.01.2023 год, со взиманием процентов за пользование кредитом 13% годовых, а также обязательством ежемесячного погашения ссуды и платы за пользование кредитом. 

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 принял на себя обязательства, вытекающие из кредитного договора по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом их не исполняет, что подтверждается представленными истцом выписками по ссудному счету, расчетом задолженности. 

В судебном заседании установлено, что заключенный договор по своей форме и содержанию соответствует действующему законодательству.

Контррасчет ответчиком в суд не представлен. 

При данных обстоятельствах, суд находит правомерными требования истца, предъявленные к ответчику ФИО1

В силу п.п. Б п. 5.4.1 общих условий договора о предоставлении кредита кредитор вправе потребовать в судебном порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом. 

Согласно п. 3.1.2 общих условий договора о предоставлении кредита в случае предъявления кредитором в соответствии с п.5.4.1 требования досрочно вернуть основной долг и уплатить причитающиеся основные проценты за фактический срок кредитования основные проценты перестают начисляться с 31-го календарного дня, следующего за датой направления кредитором соответствующего требования заемщику.

Согласно п.12 оферты заемщик за ненадлежащее исполнение условий договора уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения срока возврата до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно.

Предъявляемая ко взысканию сумма подтверждается представленными расчетами и не оспаривается ответчиком, который безразлично отнесся к заявленным требованиям.

При данных обстоятельствах суд находит подлежащей досрочному взысканию с ответчика задолженность по договору № от 27.01.2018 год: основной долг по кредиту - 290 680 руб. 90 коп.; плату за пользование кредитом, начисленную и не погашенную по ставке 13 % годовых период с 01.10.2018 г. по 06.05.2019 г. (п. 3.1 договора) - 12 265 руб. 34 коп.; плату за пользование кредитом по ставке 13% годовых с 21.05.2019 г. по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу; неустойку за период с 26.08.2015 г. по 27.11.2015 г. (8% годовых) - 3090 руб. 41 коп., неустойку за каждый календарный день просрочки (0,1% от суммы просроченной задолженности), начиная с 21.05.2019 г. по дату фактического погашения просроченной задолженности, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Рассматривая требования о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему:

В силу ст. 450 ГК Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статья 452 ч.2 ГК Российской Федерации предусматривает, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В судебное заседание представлено предсудебное требование от 16.04.2019 г. № 2101/13.1 о досрочном возврате суммы кредита.

Иск в суд предъявлен 28.05.2019 г., т.е. по истечении 30 дневного срока после направления предсудебного уведомления ответчику.

Таким образом, суду предоставлены доказательства, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, следовательно, требование о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению. 

Удовлетворяя исковые требования, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 6 293 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 000132 от 23.05.2019 г., предусмотрено ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № № от 27.01.2018 года, заключенный между Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность в сумме 309 292 руб. 49 коп, состоящую из: основного долга по кредиту - 290 680 руб. 90 коп.; плату за пользование кредитом, начисленную и не погашенную по ставке 13 % годовых период с 01.10.2018 г. по 06.05.2019 г. (п. 3.1 договора) - 12 265 руб. 34 коп.; плату за пользование кредитом по ставке 13% годовых с 21.05.2019 г. по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу; неустойку за период с 26.08.2015 г. по 27.11.2015 г. (8% годовых) - 3090 руб. 41 коп., неустойку за каждый календарный день просрочки (0,1% от суммы просроченной задолженности), начиная с 21.05.2019 г. по дату фактического погашения просроченной задолженности, но не позднее дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» госпошлину в размере 6 293 руб. 00 коп.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Судья Е.В.Преснякова

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.07.2019 г.