П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1- 474/2020

29.07.2020 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Солнцевой М.С., защитника-адвоката – Чередова С.Г., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО3, при секретаре ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2 

<

адрес>, гражданина России, образования неполного среднего, холостого, детей не имеющего, не работающего, в./об., ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 3 п. Б УК РФ к пяти годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ УДО на неотбытый срок наказания 2 года и четыре месяца; 2) ДД.ММ.ГГГГ Сергиево - Посадским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ, ст. 162 ч. 4 п. "В" УК РФ (2 эпизода) с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к одиннадцати годам и шести месяцам лишения свободы, с применением ст. 79 ч. 7 п. "В" УК РФ, ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ с приговором Дмитровского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговором Сергиево - Посадского городского суда ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к двенадцати годам и шести месяцам лишения свободы; Постановлением Сергиево - Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному отбытию определено наказания в виде двенадцати лет и семи месяцев лишения свободы; на основании постановления Ржевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переквалифицированы действия на ст. 162 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) и снижено наказание до одиннадцати лет и пяти месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание определено в виде двенадцати лет и шести месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ УДО на неотбытый срок наказания - 2 года 1 месяц 21 день; 3) ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи 227 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района Московской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к восьми месяцам лишения свободы, с применением ст. 79 ч. 7 УК РФ, ст. 70 УК РФ к двум годам и двум месяцам лишения свободы; 4) ДД.ММ.ГГГГ Сергиево - Посадским городским судом Московской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к одному году лишения свободы, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ назначено окончательное наказание в виде двух лет и трех месяцев лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, в Российской Федерации не зарегистрированного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

не позднее 14 часов 45 минут 11.06. 2020 года, ФИО3 имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта и реализуя его при неустановленных органом дознания обстоятельствах приобрел для личного употребления, наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,77 г, что является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта до 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудником полиции в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 10 минут 11.06. 2020 года на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от угла 

<

адрес>. ФИО2-14 ФИО4 

<

адрес>, был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане джинсов, надетых на нем был обнаружен и принудительно изъят бумажный сверток, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 0,77 г., что является значительным размером. 

Наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 N 903). 

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.07.2017 N 903) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – героин (диацетилморфин), установлен значительный размер – свыше 0,5грамм, крупный размер – свыше 2,5 грамм.

Допрошенный в судебном заседании ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина ФИО3 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть в совершении преступного деяния предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ подтверждена совокупностью следующих доказательств: 

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 83 - 84 ), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ дневное время, он совместно с ФИО9 находился рядом с домом 

<

адрес>, когда к ним обратился сотрудник полиции, который попросил их принять участие в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра мужчины, как впоследствии ему стало известно ФИО3, на что они согласились, так как располагали свободным временем. После чего с сотрудником полиции проследовал к углу 

<

адрес>, недалеко от которого находился сотрудник полиции и ФИО3, в отношении которого намеревался проводиться личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права, обязанности а также порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО3, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также предметы, добытые незаконным путем, а при наличии таковых предложил добровольно выдать их. ФИО3 пояснил, что при нем находится наркотическое средство - героин.. После этого сотрудником полиции в ходе проведения обследования карманов одежды, надетой на ФИО3, в одном из карманов джинсов, надетых на ФИО3 был обнаружен сверток из бумаги светлого цвета, в котором как пояснил последний находится наркотическое средство героин, которое ФИО3 приобрел для личного употребления. После этого изъятый сверток был упакован в их присутствии в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором они поставили подписи, а также составлен протокол, который после прочтения был подписан всеми участвующими лицами. После окончания личного досмотра сотрудником полиции с их участием, а также с участием ФИО3 был произведен осмотр места происшествия- участка местности рядом с домом 4 г. ФИО2-14 ФИО4 

<

адрес>, где проводился личный досмотр ФИО3, о чем составлен протокол в котором все присутствующие лица поставили свои подписи после прочтения; 

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном ДД.ММ.ГГГГ 11.06. 2020 года в дневное время, он совместно с ФИО8 находился рядом с домом 

<

адрес> когда к ним обратился сотрудник полиции, который попросил их принять участие в качестве участвующих лиц при проведении личного досмотра мужчины, как впоследствии ему стало известно ФИО3, на что они согласились, так как располагали свободным временем. После чего с сотрудником полиции проследовал к углу 

<

адрес>, недалеко от которого находился сотрудник полиции и ФИО3, в отношении которого намеревался проводиться личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции разъяснил права, обязанности а также порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции спросил у ФИО3, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также предметы, добытые незаконным путем, а при наличии таковых предложил добровольно выдать их. ФИО3 пояснил, что при нем находится наркотическое средство - героин. После этого сотрудником полиции в ходе проведения обследования карманов одежды, надетой на ФИО3, в одном из карманов джинсов, надетых на ФИО3 был обнаружен сверток из бумаги светлого цвета, в котором как пояснил последний находится наркотическое средство героин, которое ФИО3 приобрел для личного употребления. После этого изъятый сверток был упакован в их присутствии в бумажный конверт с пояснительным текстом, на котором они поставили подписи, а также составлен протокол, который после прочтения был подписан всеми участвующими лицами. После окончания личного досмотра сотрудником полиции с их участием, а также с участием ФИО3 был произведен осмотр места происшествия- участка местности рядом с домом 4 г. 

<

адрес>, где проводился личный досмотр ФИО3, о чем составлен протокол в котором все присутствующие лица поставили свои подписи после прочтения; 

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 85 - 87 ), из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП 

<

адрес> УМВД России по Сергиево-Посадскому району, и ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОП г. Краснозаводск УМВД России по Сергиево-Посадскому району поступило сообщение о том, что ФИО3, состоящий на учете в УМВД России по Сергиево-Посадскому району как наркозависимое и ранее судимое лицо, причастен к незаконному обороту наркотических средств и в этот же день он будет находиться в г. ФИО2-14 ФИО4 

<

адрес>, имея при себе наркотические средства. В связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 проведение которого было поручено ему и заместителю начальника ОП ФИО11 Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с заместителем начальника ОП 

<

адрес> ФИО12 направились в г. ФИО2-14 ФИО4 

<

адрес>, где через некоторое время был замечен ФИО3, который двигался от магазина «Продукты» в сторону 

<

адрес>, после чего, проследовал к первому подъезду, а затем повернул за угол дома и пропал из поля зрения. Через некоторое время ФИО3 появился в поле зрения, и следовал из-за угла 

<

адрес>. ФИО2-14 ФИО4 

<

адрес>, при этом ФИО3 постоянно оглядывался по сторонам, вел себя странно. Ими было принято решение об остановке ФИО3 и который был остановлен в 10-ти метрах от угла 

<

адрес>. ФИО2-14 ФИО4 

<

адрес>. Во время беседы с ними ФИО3 заметно нервничал, вел себя подозрительно. После чего для проведения личного досмотра были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а также ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ наркотических и психотропных веществ, предметов, добытых незаконным путем, и если таковые имеются, то было предложено выдать таковые. На что ФИО3 ответил, что при нем имеется наркотическое средство героин. Затем в присутствии двух мужчин ФИО12 было проведено обследование одежды, надетой на ФИО3 и в правом кармане джинсов был обнаружен сверток из белой бумаги, обмотанный прозрачным полимерным материалом, на что ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел для личного употребления. Обнаруженный и изъятый сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями двух участвовавших в проведении личного досмотра мужчин и ФИО3, а также составлен протокол, в котором все участвующие лица после прочтения поставили свои подписи. По окончании проведения личного досмотра им с участием всех участвовавших лиц был проведен осмотр места происшествия, и составлен протокол, в котором все участвующие лица после прочтения поставили свои подписи. 

- показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 74-75 ), из которых следует, что он состоит в должности заместителя начальника ОП 

<

адрес> УМВД России по ФИО2-

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в ОП 

<

адрес> УМВД России по ФИО2-

<

адрес> поступило сообщение о том, что ФИО3, состоящий на учете в УМВД России по ФИО2-

<

адрес> как наркозависимое и ранее судимое лицо, причастен к незаконному обороту наркотических средств и в этот же день он будет находиться в г. ФИО2-14 ФИО4 

<

адрес>, имея при себе наркотические средства. В связи с чем было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО3 проведение которого было поручено ему и оперуполномоченному ФИО10. Примерно в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они направились в 

<

адрес>, где через некоторое время был замечен ФИО3, который двигался от магазина «Продукты» в сторону 

<

адрес>, после чего, проследовал к первому подъезду, а затем повернул за угол дома и пропал из поля зрения. Через некоторое время ФИО3 появился в поле зрения, и следовал из-за угла 

<

адрес>, при этом ФИО3 постоянно оглядывался по сторонам, вел себя странно. Ими было принято решение об остановке ФИО3 и который был остановлен в 10-ти метрах от угла 

<

адрес>. Во время беседы с ними ФИО3 заметно нервничал, вел себя подозрительно. После чего для проведения личного досмотра были приглашены двое мужчин в качестве участвующих лиц. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, а также ФИО3 был задан вопрос о наличии при нем запрещенных к свободному обороту на территории РФ наркотических и психотропных веществ, предметов, добытых незаконным путем, и если таковые имеются, то было предложено выдать таковые. На что ФИО3 ответил, что при нем имеется наркотическое средство героин. Затем в присутствии двух мужчин им было проведено обследование одежды, надетой на ФИО3 и в правом кармане джинсов был обнаружен сверток из белой бумаги, обмотанный прозрачным полимерным материалом, на что ФИО3 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел для личного употребления. Обнаруженный и изъятый сверток был упакован в бумажный конверт с пояснительным текстом и подписями двух участвовавших в проведении личного досмотра мужчин и ФИО3, а также составлен протокол, в котором все участвующие лица после прочтения поставили свои подписи. По окончании проведения личного досмотра оперуполномоченным ФИО10 с участием всех участвовавших лиц был проведен осмотр места происшествия, и составлен протокол, в котором все участвующие лица после прочтения поставили свои подписи; 

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12), из которого усматривается, что в соответствии с ФЗ № «Об оперативно-розыскной деятельности» проводилось оперативно-розыскное мероприятие наблюдение за действиями ФИО3; 

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 - 14), из которого усматривается, что на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от угла 

<

адрес>, у ФИО3 в правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и принудительно изъят бумажный сверток, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 17 - 20), которого усматривается, что был осмотрен участок местности, расположенный в 10-ти метрах от угла 

<

адрес> ФИО3 в правом кармане джинсов, надетых на нем, был обнаружен и принудительно изъят бумажный сверток, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала, с находящимся в нем веществом в виде порошка и комков кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ.д. 28), из которой усматривается, что в составе представленного на исследование вещества, массой 0,77 г, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3 на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от угла 

<

адрес>, содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). ( в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33 - 34), из которой усматривается, что в составе представленного на экспертизу вещества, массой 0,75 г., изъятого 11.06. 2020 года в ходе проведения личного досмотра ФИО3 на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от угла 

<

адрес> содержится наркотическое средство героин (диацетилморфин). ( в ходе исследования израсходовано 0,02 г. вещества);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76 - 77), из которого усматривается, что были осмотрены пакет из полимерного материала с клапаном /пресс-пакет/, с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), пустой сверток из бумаги, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала (первоначальная упаковка), изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО3 на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от угла 

<

адрес> 

- показаниям самого ФИО3 (л.д. 45 - 47), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ после 14 часов, он находился недалеко 

<

адрес> В это время к нему подошли сотрудники полиции, предъявив служебное удостоверение, попросили предъявить документы удостоверяющие его личность. Так как при нем находилось наркотическое средство - героин, то он нервничал, поскольку ему известно, что это уголовно-наказуемое деяние. После чего ему было сообщено, что в отношении него будет проведен личный досмотр. После этого в присутствии двух приглашенных мужчин-понятых, сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра им всем разъяснили права, обязанности и порядок проведения личного досмотра, после чего сотрудник полиции спросил у него, имеются ли при нем наркотические средства, на что он ответил, что при нем находится наркотическое средство - героин. После этого сотрудник полиции начал обследование карманов одежды, надетой на нем, и в правом переднем кармане джинсов, был обнаружен сверток с наркотическим средством - героином. Он поставил свои подписи и на конверте, куда было упаковано наркотическое средство, и в составленном протоколе личного досмотра, ознакомившись с его содержанием. Затем был произведен осмотр места, где он был остановлен, о чем также составлен протокол, который прочитав он также подписал. 

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, и соглашается с квалификацией его действий по ст.228 ч. 1 УК РФ, как незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Факт проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО3 задокументирован надлежащим образом, проверен процессуальным путем в рамках дознания. Сведения, содержащиеся в протоколе личного досмотра, объективно подтверждены показаниями свидетелей.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства добыты в ходе дознания в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, существенных нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено. 

В правдивости и достоверности показаний свидетелей суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных свидетелей при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам. 

Выводы эксперта, содержащиеся в справке об исследовании и в заключении экспертизы, достаточно убедительны и аргументированы. У суда нет оснований сомневаться в правильности данных выводов, их объективности и компетентности эксперта. Также нет у суда оснований сомневаться в том, что именно изъятое у ФИО3 вещество было предметом экспертных исследований. Из справок об исследовании, заключения экспертизы, следует, что данных о несанкционированном вскрытии конвертов после их опечатывания не имеется, конверты с веществом и его первоначальной упаковкой вскрывались только экспертами, после экспертных исследований в установленном порядке опечатывались.

Оснований к применению в отношении подсудимого ФИО3 правил, предусмотренных п.1 примечания к ст.228 УК РФ, не имеется.

В ходе дознания проверялось психическое состояние ФИО3 Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. В период инкриминируемого ФИО3 деяния он не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО3 признаки органического расстройства личности не сопровождаются снижением интеллектуальных и критических возможностей и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значение для дела обстоятельства и давать о них показания. Признаков хронического алкоголизма и наркомании ФИО3 не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

Не доверять заключению экспертов у суда нет никаких оснований, поскольку выводы экспертов объективны, полны, аргументированы, оно выполнено в соответствии с требованиями предусмотренными действующим в Российской Федерации уголовно – процессуальным законодательством, а кроме того не было поставлено под сомнение и не оспаривались ни одной из сторон судебного разбирательства. 

Назначая подсудимому ФИО3 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование органам дознания в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления, отсутствие у него в прошлом административных правонарушений, положительную характеристику по месту жительства, его состояние здоровья, а также наличие у него близкого родственника, находящегося в преклонном возрасте, в связи с чем страдающего различными заболеваниями, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Суд также учитывает и то, что в действиях ФИО3 в соответствии со ст.18 ч. 1 УК РФ имеется рецидив преступлений, поскольку он совершил вышеуказанное умышленное преступления небольшой тяжести, имея при этом не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости: по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное им тяжкое преступление против чужой собственности, по приговору ФИО2 - Посадского городского суда ФИО4 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные им особо тяжкие преступления против чужой собственности и здоровья лица, подвергшегося нападению, что в соответствии со ст.63ч.1п. «А» УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Кроме того суд, учитывает и наличие у ФИО3 не снятой и не погашенной в установленном законом порядке судимости по приговору Сергиево - Посадского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, за ранее совершенное им преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности (образующему одну судимость с приговором и.о. мирового судьи 227 судебного участка Сергиево - Посадского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ( которым он был осужден за преступление небольшой тяжести) в виду применения при назначении окончательного наказания положений ст. 69 ч. 5 УК РФ), в связи с чем не образующей в соответствии со ст. 18 ч. 4 п. "А." УК РФ рецидива преступлений. 

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО3, состоящего на учете в специализированном медицинском учреждении, самовольно употребляющего наркотические средства без медицинского назначения врача, характера и степени общественной опасности совершенного им вышеуказанного умышленного преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, наличия в его действиях рецидива преступлений, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания в настоящее время будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях реальной изоляции от общества, в соответствии со ст.58ч. 1п. «В» УК РФ, как имеющего рецидив преступлений и ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, в исправительной колонии строгого режима. 

Кроме того, несмотря на наличие смягчающего наказание ФИО3 обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «И» УК РФ – активного способствования органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенного им преступления суд, с учетом вышеуказанной совокупности данных о личности ФИО3 считает невозможным назначить в отношении него наказание с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст. 68 ч. 2 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО3 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения избранную ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с п. А ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N 186-ФЗ) зачесть ФИО3 в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: - вещество в виде порошка и комков кремового цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), находящееся в пакете из полимерного материала с клапаном /пресс-пакет/, пустой пакет из бумаги, заклеенный отрезками липкой ленты из полимерного материала (первоначальная упаковка), - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области– по квитанции № (л.д. 80 ) – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Сергиево- Посадскому району Московской области для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскать с ФИО3 процессуальные издержки выразившиеся в вознаграждении адвоката за его участие в уголовном судопроизводстве по назначению суда. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО4 областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья Е.М. Пронина