Судья Вавилов И.О. № 22-694/2025 КОПИЯ 

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Курск 22 августа 2025 года

Курский областной суд в составе председательствующего судьи Медвецкого А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Журуновым Д.С., Соловьевой А.С., 

с участием:

прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Курской области ФИО1,

защитника – адвоката Синенко Н.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденной ФИО2 на приговор Ленинского районного суда г.Курска от 3 июня 2025 года, по которому 

ФИО2, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданка России, зарегистрированная и проживающая по адресу: 

<

адрес>, не замужем, несудимая,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка,

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения,

установил:

по приговору Ленинского районного суда г.Курска от 3 июня 2025 года ФИО2 осуждёна за то, что, являясь родителем, совершила неуплату без уважительных причин, в нарушении решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции осуждённая вину не признала. 

В апелляционной жалобе осужденная указала, что после фактического прекращения семейных отношений с мая 2019 года по устной договоренности она несла расходы на содержание ребенка (приобретение школьной формы, одежды, обуви, школьных принадлежностей, оплату школьного питания, на нужды школы и класса, продуктов питания, иные расходы), а также передавала ребенку наличные денежные средства на личные нужды, переводила деньги на банковскую карту ребенка. С февраля 2022 года не работала в связи с болезнью. Считает, что соглашение от 27 июля 2018 года с И. по выплате алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 заработка или иного дохода, но не ниже прожиточного минимума на ребенка, не отвечает положениям Семейного кодекса РФ. На ее уведомление в адрес И. об уменьшении размера выплаты средств, ответа от него не поступало, а суд неоднократно возвращал ее заявления об этом. Факт уменьшения ее доходов подтвержден налоговым органом. Считает, что с 27 сентября по 30 ноября 2023 года она выполняла свои обязанности по выплате алиментов. Согласно нотариально удостоверенному соглашению перечисляла на банковскую карту ребенка средства на ее содержание. Считает, что умысла на уклонение от уплаты алиментов у нее не было. Просит обвинительный приговор отменить и вынести оправдательный приговор.

В возражениях на апелляционную жалобу:

- законный представитель потерпевшей просит оставить приговор без изменения;

- государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального административного округа г.Курска, считая приговор законным, обоснованным и справедливым, указал на безосновательность требований осужденной.

В заявлении осужденная отказалась от участия в суде апелляционной инстанции (т.2 л.д.94,95). 

В телефонограмме законный представитель потерпевшей просил рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке в его отсутствие.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

- защитник жалобу осужденной поддержала в полном объеме;

- прокурор с доводами апелляционной жалобы не согласилась.

Выслушав выступления сторон, проверив материалы уголовного дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено, расследовано и рассмотрено судом первой инстанции в установленном законом порядке, с соблюдением прав осуждённой и в пределах предъявленного ей обвинения. 

Судом первой инстанции созданы, согласно ст.ст.11,15 УПК РФ, условия для осуществления сторонами их процессуальных прав при рассмотрении дела по существу.

Фактические обстоятельства, предусмотренные в ст.73 УПК РФ, совершения осуждённой преступления установлены судом первой инстанции правильно.

Выводы суда о виновности ФИО2 основаны на допустимых доказательствах, которые судом исследованы, в соответствии со ст.240 УПК РФ, проверены, как это требует ст.87 УПК РФ и по правилам ст.88 УПК РФ им дана надлежащая оценка, они полно и правильно приведены в приговоре и в совокупности признаны достаточными для постановления обвинительного приговора.

Признавая осуждённую виновной в совершении преступления, судом в приговоре правомерно приведены: 

- показания осуждённой, подтвердившей факт нотариально удостоверенного соглашения с И. по выплате ею алиментов на содержание ребенка в размере 1/4 заработка или иного дохода, но не ниже прожиточного минимума на ребенка;

- показания представителя потерпевшей И.об обстоятельствах заключения с осужденной нотариально удостоверенного соглашения, в котором прописаны условия и размер уплаты ею алиментов на содержание дочери, в т.ч., что уплата алиментов производится наличными денежными средствами ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца следующего за отчетным месяцем, с составлением расписки о получении каждой суммы и, что алименты могут перечисляться на счет дочери, которые она не выполняла без уважительных причин. После привлечения к административной ответственности за неуплату алиментов ФИО2 алименты не выплачивала, предоставляла чеки на покупку продуктов питания и предметов одежды для дочери, но в соглашении указанно на выплату алиментов в денежном выражении. Она участия в воспитании дочери не принимает, успеваемостью дочери не интересуется, на родительские собрания не приходит. ФИО2 без его ведома открыла счет на имя дочери в ПАО «Сбербанк» и переводила денежные средства в счет алиментов, но последний раз перевела алименты в феврале 2023 года;

- пояснения малолетней потерпевшей И., что ФИО3 в период неуплаты с 27 сентября 2023 года по 9 февраля 2024 года никаких денежных средств в счет алиментов не передавала и безналичным способом не переводила;

- показания свидетеля Е., судебного пристава-исполнителя, исследованных судом, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении ФИО2, возбужденное 21 марта 2022 года, на основании соглашения об определении места проживания ребенка и уплате алиментов на ее содержание от 27 июля 2018 года с указанием обязанностей ФИО2 Она подвергалась административному наказанию за уклонение от уплаты алиментов на ребёнка, с 27 сентября 2023 года ФИО2 сведения о своих доходах не предоставляла, о заработках информации не сообщала, выплатила алименты 2 декабря 2023 года в сумме 1 500 руб., а 9 января 2024 года в счет алиментов перечислены денежные средства за арестованное имущество в сумме 2 000 рублей. ФИО2 предоставлялись копии квитанций о перечислении денежных средств, но в платежных документах отсутствовали данные о плательщике и назначении платежа. Кроме того в соответствии с соглашением алименты выплачиваются наличными под расписку либо на банковский счет несовершеннолетней И. и взыскателем И. факт получения данных средств в счет алиментов не подтвержден. С сентября 2023 года ФИО2 инвалидности или заболеваний препятствующих ее трудоустройству не имела, стационарно и амбулаторно не лечилась, сведений о временной нетрудоспособности не сообщала, не становилась на учёт в Центр занятости населения. Она алиментные платежи должным образом длительное время не выплачивала. Сведения о своих доходах за 2023 год ФИО2 в УФНС России по Курской области не предоставляла, в результате, у нее образовалась задолженность по алиментам за период с 27 сентября по 30 ноября 2023 года на сумму 27 362,13 руб., которую не выплачивала в период с 1 октября 2023 года по 9 февраля 2024 года. Общая задолженность по алиментам по состоянию на 9 февраля 2024 года составляет 49 1270,95 руб. 

Судом правильно указано, что каких-либо противоречий по обстоятельствам дела показания осуждённой в части факта заключения соглашения о выплате алиментов, законного представителя потерпевшей и свидетеля не содержат и полностью согласуются между собой и с материалами уголовного дела.

В приговоре полно изложены письменные доказательства в виде:

- копии свидетельства о рождении ребенка, что его матерью является осужденная;

- копии соглашения от 27 июля 2018 года, удостоверенного нотариусом Курчатовского нотариального округа Курской области зарегистрированного в реестре №46/26-н/46-2018-1-2339, что ФИО2 обязана выплачивать алименты на содержание дочери И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 25% от заработной платы и иных доходов, но не ниже установленного прожиточного минимума на ребенка в текущий период оплаты, уплата алиментов производится наличными денежными средствами ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца следующего за отчетным месяцем, начиная с 27 июля 2018 года и до совершеннолетия ребенка. На основании указанного соглашения несовершеннолетняя И. проживает вместе с отцом И.

- копии документов, что 21 марта 2022 года, что на основании указанного соглашения в отделе СП по ВАП по г.Курску в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство; 

- копии постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 судебного района Центрального округа г.Курска – мирового судьи судебного участка №3 судебного района Центрального округа г.Курска от 27 июля 2023 года, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 26 сентября 2023 года, с назначением наказание в виде обязательных работ;

- копии документов, что административное наказание отбыто ФИО2 26 апреля 2024 года, что за период с 27 сентября по 30 ноября 2023 года, исходя из установленного по Курской области минимального размера алиментов на ребенка (12 826 руб.) не уплачивала и мер к выплате алиментов и к погашению алиментной задолженности не предприняла, в качестве безработной или ищущей работу, зарегистрирована не была, пособие по безработице не получала. Согласно расчету задолженности за период с 27 сентября по 30 ноября 2023 года она составила 27 362,23 руб., а общая задолженность по уплате алиментов на 9 февраля 2024 года составляла 491 270,95 руб. 

Все доказательства, обоснованно признанные допустимыми, получили в приговоре надлежащую оценку, с которой согласен суд второй инстанции.

Обоснованным является вывод суда, что ФИО2, зная о наличии алиментных обязательств и задолженности по алиментам, она с 1 декабря 2023 года по 9 февраля 2024 года, имея возможность трудоустроиться и регулярно выплачивать алименты, умышленно, в нарушение нотариально удостоверенного соглашения, без уважительных причин, не предпринимая мер к погашению алиментной задолженности, выплат алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не произвела. 

Также верно судом указано, что безосновательно оспаривается и в апелляционной жалобе, на несоблюдении ФИО2 требований соглашения о выплате алиментов только в денежном выражении, а приобретение ею одежды и питания для дочери противоречит действующему соглашению (т.2 л.д.91). 

При том, что каких - либо сведений, подтверждающих изменение или отмену соглашения от 27 июля 2018 года, в деле нет и в суд апелляционной инстанции не представлено.

Новых доводов, касающихся фактических обстоятельств дела и не приведенных судом первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Утверждение защиты о зачислении осужденной в счет уплаты алиментов 5 000 руб. 1 ноября 2023 года на имя И. (т.2 л.д.49) за период с 27 сентября по 30 ноября 2023 года, объективно ничем не подтверждено и на выводы суда не влияет. 

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 18 февраля 2024 года о расчете задолженности по алиментам (т.1 л.д.60) задолженность ФИО2 с 9 сентября 2023 года по 9 февраля 2024 года составляла 491 270,95 руб., а с 27 сентября 2023 по 9 февраля 2024 года – 54 704,06 руб. 

Следовательно, на 1 ноября 2023 года задолженность составляла более четырехсот тысяч рублей и достоверных объективных данных, что 5 000 руб. осужденная зачислила именно на имя дочери и не в счет погашения задолженности, а в счет уплаты алиментов за вменяемый ей период неуплаты алиментов, в дела нет и защитой такие доказательства не представлены.

Не могут быть отнесены к достоверным доказательствам копии чеков об оплате продуктов питания, предметов гигиены (т.2 л.д. 49), т.к. они не содержат персональных данных ни осужденной, ни потерпевшей и не могут быть отнесены к уплате алиментов, учитывая, что по соглашению алименты должны выплачиваться в денежном выражении.

В деле нет и стороной защиты не представлены доказательства невиновности осужденной, которые бы опровергали предъявленное ей обвинение. Следовательно, оснований для вынесения оправдательного приговора, как об этом просит в апелляционной жалобе осужденная, нет. 

Все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения уголовного дела, судом учтены, вывод суда о виновности осужденной является верным.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ. 

Наказание в виде исправительных работ, самого мягкого, предусмотренного санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, назначено ФИО2 на конкретный срок с соблюдением требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о её личности, состояния здоровья, всех иных обстоятельств по делу (т.2 л.д.91 обор.) и является справедливым, соразмерным содеянному. Данное решение надлежащим образом мотивировано в приговоре и оснований не согласиться с ним нет.

Вместе с тем, суд не учел, что ч.3 ст.50 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.06.2009 №106-ФЗ), определяющей понятие исправительных работ, предусматривает удержания не из заработка, как указано в приговоре. а из заработной платы осужденного.

В связи с допущенной ошибкой приговор подлежит изменению в этой части, что не влияет на вид и размер окончательного наказания и не ухудшает положение осужденной.

Иных оснований для внесения изменений в приговор или для его отмены, как об этом указано в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г.Курска от 3 июня 2025 года в отношении ФИО2 изменить.

При назначении осужденной ФИО4 И,Н. наказания в резолютивной части приговоре вместо «заработка» указать «заработной платы».

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья: