РЕШЕНИЕ

20 марта 2019 года

Судья Московского районного суда г. Н. Новгорода Якимов И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по жалобе ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области О.А.В. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, 

с участием ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* рождения, уроженца ***, зарегистрированного: ***, проживающего: ***, работающего 

<

данные изъяты>, водитель, 

с участием защитника К.В.Н., 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области О.А.В. № УИН * от ЧЧ*ММ*ГГ* ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб. 

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области О.А.В. № УИН * от ЧЧ*ММ*ГГ* оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения. 

ФИО1 в жалобе просит указанное постановление и решение ЦАФАП от ЧЧ*ММ*ГГ* по его жалобе отменить, как незаконное. В обоснование указывает, что из фотоматериала не видно, что транспортное средство, которым он управлял, в нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ находится на полосе дороги, предназначенной для встречного движения. Просит прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 и его защитник К.В.Н. поддержали жалобу. 

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав объяснения ФИО1, его защитника, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с Приложением № 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.

Как усматривается из материалов дела, ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 52 минуты на *** ФИО1, управляя автомашиной марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак *, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

Указанное обстоятельство подтверждено фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства имеющего функции фотосъемки – 

<

данные изъяты>, идентификатор № *, свидетельство о поверке *, действительное до ЧЧ*ММ*ГГ* включительно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Материалами дела установлено, что собственником транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак * является ФИО1, что им не оспаривается. 

Из фотоматериалов представленных в дело, отчетливо видно, что ЧЧ*ММ*ГГ* в 11 часов 52 минуты на *** водитель транспортного средства 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак * совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии разметки 1.1. 

Объективных доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в административном правонарушении, ФИО1 не представил. 

С учетом изложенного, постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области О.А.В. и решение начальника ЦАФАП по жалобе являются законными, и оснований для их отмены не имеется. 

Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области О.А.В. № УИН * в отношении ФИО1 ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* и решение начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Нижегородской области от ЧЧ*ММ*ГГ* оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения. 

Судья И.А.Якимов