дело № 12-178/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу 

об административном правонарушении

30 ноября 2017 года п.Ванино

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Молчанова Ю.Е. (п.Ванино Ванинского района Хабаровского края, ул.Железнодорожная, д.41, каб.207),

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4 по делу об административном правонарушении от 17.10.2017 года № (УИН), которым ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб., 

У С Т А Н О В И Л:

В Ванинский районный суд Хабаровского края поступила жалоба ФИО1 на постановление инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4 по делу об административном правонарушении от 17.10.2017 года № (УИН), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание ввиде административного штрафа в размере 500,00 руб.

С указанным постановлением ФИО1 не согласился и подал на него жалобу, в которой просит оспариваемое постановление отменить, поскольку 07.12.2016 года транспортное средство «NissanLaurel» государственный регистрационный знак № было продано, на данный момент его владельцем является ФИО3, который в силу каких-либо обстоятельств или сознательно в установленный срок не перерегистрировал автомобиль, при этом активно его использует.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, Ро изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ наступает за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, что влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

В силу требований п. 10.3 ПДД РФ вне населенных пунктов легковым автомобилям разрешается движение на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

На основании ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Должностным лицом при рассмотрении дела установлено, что 16.10.2017 года около 12 час. 30 мин. по адресу: в районе 260 км. 650м. автодороги г.Хабаровск – с.Лидога – р.п.Ванино с подъездом в г.Комсомольск-на-Амуре, движение в г.Хабаровск (49.838668 гр. с.ш., 137.09576 гр. в.д.) водитель управлял транспортным средством «NissanLaurel» государственный регистрационный знак № со скоростью 122 км/ч при разрешенной скорости движения транспортного средства 90 км/ч, превысил скорость движения на данном участке дороги на 32 км/ч, чем нарушил п. 10.3 ПДД РФ.

Указанные фактические обстоятельства подтверждены фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства – КРИС-П (идентификатор FP1426, сертификат поверки № 0000333, которая действительна до 24.11.2018 года), имеющего функцию фотосъемки.

При вынесении обжалуемого постановления инспектор отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4 исходил из того, что собственником данного транспортного средства является ФИО1, который и был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что 07.12.2016 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор купли-продажи вышеназванного транспортного средства, однако факт реального исполнения договора купли-продажи лицом, привлеченным к административной ответственности, документально не подтвержден.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства «NissanLaurel» государственный регистрационный знак № и сведениями федеральной информационно-аналитической базы данных ГИБДД, собственником указанного автомобиля является ФИО1 Сведения о снятии с учета, либо об изменении собственника автомобиля в базе данных отсутствуют.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что в момент фотофиксации административного правонарушения он не являлся собственником транспортного средства «NissanLaurel» государственный регистрационный знак №, поскольку оно было продано ФИО3суд признает несостоятельным, так каккопия договора купли-продажи от 07.12.2016 года не свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль «NissanLaurel» государственный регистрационный знак 

<

***> находился во владении (пользовании) не ФИО1, а иного лица. 

Так, из договора купли-продажи автомобиля от 07.12.2016 года следует, что произведено отчуждение автомобиля марки «NissanLaurel» государственный регистрационный знак 

<

***> собственником которого являлся ФИО1, ФИО3

Сведения о регистрации права собственности на автомобиль «NissanLaurel» государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО3 в органах ГИБДД отсутствуют, заявителем доказательств тому не представлено.

Вместе с тем, в соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данныев Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Согласно п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые являются Приложением N 1 к Приказу МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленномпорядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

В силу п. 5 указанного приказа собственники транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

В соответствии с п. п. 60, 60.4 Административного регламента МВД РФ, утвержденного Приказом МВД РФ от 07 августа 2013 года N 605, регистрация транспортного средства прекращается по следующим основаниям: заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства, по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Таким образом, на нового собственника транспортного средства закон возлагает обязанность перерегистрировать его в ГИБДД, в случаях возникновения обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных, а на старого собственника транспортного средства - обязанность прекратить регистрацию за собой транспортного средства при невыполнении своей обязанности новым собственником по перерегистрации транспортного средства в течение 10 суток со дня заключения сделки.

ФИО3 не была выполнена обязанность по изменению регистрационных данных, связанных с переходом права собственности на него в течение 10 суток со дня заключения сделки, как не исполнена ФИО1 обязанность по прекращениюза собой регистрации транспортного средства в течение 10 суток со дня заключения сделки.

При таких обстоятельствах совокупность указанных выше документов не является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения 16.10.2017 года транспортное средство марки «NissanLaurel» государственный регистрационный знак 

<

***> находилось во владении (пользовании) ФИО3

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица и судебных решений.

Административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора отдела АОНПДД ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО4 по делу об административном правонарушении от 17.10.2017 года № (УИН), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 руб., оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.