Дело №2-324/2019

УИД 75RS0001-01-2018-007346-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года г. Чита 

Центральный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Аксёновой Е.С. 

при секретаре Онгоновой Б.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2, ООО «Уралштрамп» о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца обратился в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на следующее. ФИО1 является автором Способа изготовления лопат, что подтверждается Патентом № (далее Патент), выданный Федеральной службой по интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ, датой начала отсчета срока действия патента является ДД.ММ.ГГГГ Формула изобретения, на которую был выдан Патент, заключается в следующем: Способ изготовления лопат включающий изготовление плоских металлических листов мерной длины, вырубку из плоских металлических листов мерной длины плоских заготовок полотен лопат с выступами для ног и для тулейки, формовку плоских заготовок полотен лопат с выступами для ног и для тулейки с одновременным получением заготовок лопат с загнутыми выступами для ног и с тулейкой полукруглой формы с параллельно загнутыми между собой продольными краями тулейки, осуществление по кругу догибки параллельно загнутых продольных краев тулейки в стык, соединение между собой загнутых в стык параллельных продольных краев тулейки и заточку режущих кромок заготовок лопат, отличающийся тем, что плоские металлические листы мерной длины изготавливают из старогодных или некондиционных рельс, перед формовкой плоских заготовок полотен лопат с выступами для ног и для тулейки их нагревают до температуры горячей пластической деформации, равной 850-950° С, а перед заточкой режущих кромок заготовок лопат проводят закалку заготовок лопат и очистку заготовок лопат от окалины. Как указано в Реферате к Патенту, предлагаемое техническое решение относится к области изготовления лопат и может быть использовано для производства из старогодных или некондиционных рельс лопат, имеющих более высокую прочность и более высокую эксплуатационную надежность. Аналогичные технические решения известны. Все признаки прототипа являются общими с прилагаемым техническим решением. Задача, на решение которой направлено заявляемое изобретение, состоит в расширении арсенала технических средств, обеспечивающих более высокую прочность и более высокую эксплуатационную надежность лопат, изготовленных из старогодных или некондиционных рельс. Технический результат заключается в реализации назначения технического решения, охарактеризованного в данном описании изобретения: «Способ изготовления лопат». Технический результат, указанный выше, достигается тем, что в способе изготовления лопат, заключающемся в том, что изготавливают плоские металлические листы мерной длины, вырубают из плоских металлических листов мерной длины плоские заготовки полотен лопат с выступами для ног и для тулейки, проводят формовку плоских заготовок полотен лопат с выступами для ног и для тулейки, одновременно получают заготовки лопат с загнутыми выступами для ног и с тулейкой полукруглой формы, с параллельно загнутыми между собой продольными краями тулейки, осуществляют по кругу догибку параллельно загнутых продольных краев тулейки в стык, соединяют между собой загнутые в стык параллельные продольные края тулейки и проводят заточку режущих кромок заготовок лопат, при этом изготавливают плоские металлические листы мерной длины из старогодных или некондиционных рельс, перед формовкой плоских заготовок полотен лопат с выступами для ног и для тулейки нагревают до температуры горячей пластической деформации, равной 850-950°С, а перед заточкой режущих кромок заготовок лопат проводят закалку заготовок лопат и очистку заготовок лопат от окалины. При этом температура нагревания плоских заготовок полотен лопат менее 850°С не обеспечивает достаточной горячей пластической деформации и не обеспечивает необходимых изгибаний выступов для ног и тулейки, так как они просто ломаются. А температура нагревания плоских заготовок полотен лопат более 950°С недопустима, так как плоские заготовки полотен лопат будут просто «плавиться». Изготовление плоских металлических листов мерной длины из старогодных или некондиционных рельс, а также нагревание до температуры горячей пластической деформации, равной 850-950°С, перед формовкой плоских заготовок полотен лопат с выступами для ног и для тулейки, закаливание заготовок лопат и очистка заготовок лопат от окалины (с последующей заточкой режущих кромок) позволяет в процессе изготовления лопат из старогодных или некондиционных рельс осуществить изготовление плоских металлических листов мерной длины из старогодных или некондиционных рельс, обеспечить вырубку из плоских металлических листов мерной длины из старогодных или некондиционных рельс плоских заготовок полотен лопат с выступами для ног и для тулейки, а последующее нагревание плоских заготовок полотен лопат с выступами для ног и для тулейки до температуры горячей пластической деформации, равной 850-950°С, перед формовкой плоских заготовок полотен лопат обеспечивает возможность одновременного получения заготовок лопат с четко загнутыми выступами для ног, с четко загнутой полукруглой формой тулейки и с четко загнутыми между собой продольными параллельными краями тулейки, после догибки краев которых и в результате их соединения (сваркой) обеспечивает получение образцов заготовок лопат, последующая закалка которых и последующая очистка от окалины осуществляется перед заточкой режущих кромок образцов заготовок лопат позволяет изготавливать лопаты из старогодных или некондиционных рельс, которые имеют более высокую прочность и более высокую эксплуатационную надежность, так как металл старогодных или некондиционных рельс (с содержанием: «С»=0,7-0,8%, «Mn»=0,75-1,05%, «Si»=0,25-0,45%), используемый для изготовления лопат, по сравнению с традиционными марками стали (У9А, 5ХНВ, Л53, Ст4сп, 40X13, 65X13 и т.д.), которые могут быть использованы для изготовления лопат, обладает более высокими прочностными характеристиками. В чем и проявляется достижение вышеуказанного технического результата.

Таким образом, предлагаемый способ изготовления лопат из плоских металлических листов, полученных из старогодных или некондиционных рельс, позволяет за счет использования материала старогодных или некондиционных рельс осуществить вырубку плоских заготовок полотен лопат с выступами для ног и для тулейки и в конечном итоге после нагревания плоских заготовок полотен лопат до температуры горячей пластической деформации, равной 850-950°С, и их формовки получить образцы заготовок лопат, которые после закалки, очистки их от окалины и заточки режущих кромок заготовок лопат обеспечивают изготовление лопат с более высокой прочностью и с более высокой эксплуатационной надежностью. 

ИП ФИО2 нарушила исключительные права истца на изобретение, а именно: изготовление, продажа, введение в гражданский оборот лопат изготовленных из рельсовой стали. Данные обстоятельства подтверждаются следующим: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом у ИП ФИО2 были приобретены следующие товары: Лопата и рельсовой стали в общем количестве 4 штуки. При исследовании указанных лопат, было выявлено, что на полотнах Лопат имеется клеймо с надписью Рельсовая сталь, а также указан производитель - ЗМИ. Рельсовая сталь - это группа сталей, которых объединяет общий способ применения. А именно, изготовление рельсовых путей сообщения для железнодорожного транспорта (например такие марки стали как 76, 76Ф, К63, К63Ф, М54, М68).

Так, предлагаемое техническое решение относится к области изготовления лопат и

может быть использовано для производства из старогодных или некондиционных рельс лопат, имеющих более высокую прочность и более высокую эксплуатационную надежность, отличием которого, от других аналогичных технических решения, является что плоские металлические листы мерной длины изготавливают из старогодных или некондиционных рельс. Так как сущностью технического решения является именно способ изготовление лопат из старогодных и некондиционных рельс, при замене материла на любую сталь относящуюся к группе Рельсовая сталь, сущность изобретения не изменит, так как будет является эквивалентным признаком. Действия ИП ФИО2 нарушают исключительные права истца, путем использования изобретения, охраняемого Патентом №, без получения разрешения в установленном законом порядке. Поскольку на приобретённых лопатах имеется штамп с оттиском ЗМИ, что свидетельствует о том, что изготовителем является ООО «Уралштамп», истец просит признать не соответствующим закону использование Индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «Уралштамп» изобретения, охраняемого Патентом №. Обязать Индивидуального предпринимателя ФИО2 и ООО «Уралштамп» прекратить использование изобретения, охраняемого Патентом №, без получения разрешения в установленном законом порядке, в частности: ввозить на территорию Российской Федерации, изготавливать, применять, предлагать к продаже, продавать, вводить в гражданский оборот иными способами. 

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержал.

Представитель Индивидуального предпринимателя ФИО2 заявил, что данные изделия более в магазины ИП ФИО2 не поставляются, в продаже таких изделий не имеется.

Представитель ООО «Уралштамп» в суд не явился, возражений не представил. Суд рассмотрел дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом.

В соответствии с п.1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым представляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются: изобретения.

Согласно ч. 1 ст. 1350 ГК РФ в качестве изобретения охраняется техническое решение в любой области, относящееся к продукту (в частности, устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу процессу осуществления действий над материальным объектом с помощью материальных средств), в том числе к применению продукта или способа по определенному назначению.

Судом установлено, что ФИО1 является автором Способа изготовления лопат, что подтверждается Патентом № (далее Патент), выданный Федеральной службой по интеллектуальной собственности ДД.ММ.ГГГГ, датой начала отсчета срока действия патента является ДД.ММ.ГГГГ Патент выдан с указанной выше формулой изобретения по способу изготовления лопат.

Истец приобрёл в розничной сети магазина, принадлежащего ИП ФИО2 лопату из рельсовой стали в количестве 4 штуки. При исследовании указанных лопат, было установлено, что на полотнах лопат имеется клеймо с надписью Рельсовая сталь, а также указан производитель - ЗМИ. Рельсовая сталь - это группа сталей, которых объединяет общий способ применения. А именно, изготовление рельсовых путей сообщения для железнодорожного транспорта (например такие марки стали как 76, 76Ф, К63, К63Ф, М54, М68). Предлагаемое техническое решение относится к области изготовления лопат и может быть использовано для производства из старогодных или некондиционных рельс лопат, имеющих более высокую прочность и более высокую эксплуатационную надежность, отличием которого, от других аналогичных технических решения, является что плоские металлические листы мерной длины изготавливают из старогодных или некондиционных рельс. Так как сущностью технического решения является именно способ изготовление лопат из старогодных и некондиционных рельс, при замене материла на любую сталь относящуюся к группе Рельсовая сталь, сущность изобретения не изменит, так как будет является эквивалентным признаком. На приобретённых лопатах имеется штамп с оттиском ЗМИ, что свидетельствует о том, что изготовителем является ООО «Уралштамп».

В суде представителем ИП ФИО2 факт продажи лопат не отрицался. Однако к моменту вынесения решения ответчик добровольно исполнил требования истца, отказался от дальнейшей поставки и реализации данной продукции отделах, принадлежащих ИП ФИО2, что влечет за собой отказ в удовлетворении требований.

При осмотре официального сайте ООО «УралШтамп» установлено, что на сайте имеется раздел «Рельсовые» в котором содержится четыре вида Рельсовых лопат, изготовленных из материала стать 65г (рессорно-пружинная, рельсовая), что подтверждает доводы истца о незаконном использовании изобретения, охраняемого Патентом №. При этом, ООО «УралШтамп» не опроверг информацию о том, что он является изготовителем спорного товара.

Неоднократно в адрес ответчика ООО «УралШтамп» направлялись запросы о том, какие технические спецификации были использованы для изготовления спорно товара, какой используется материал, марка стали, химический состав лопаты штыковой из рельсовой стали, способ изготовления. Однако, данные запросы оставлены без ответа. В связи с чем не представилось возможным провести судебную экспертизу на предмет установления, совершаются ли ответчиком действия, охватываемые исключительным правом патентообладателя (статья 1358 ГК РФ).

Исходя из ч. 3 ст. 79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых суду материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза могла быть назначена, установленным или опровергнутым.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ООО «УралШтамп» не представлено доказательств, опровергающих доводы истца о нарушении исключительного права истца, использования изобретения, охраняемого Патентом №, без получения разрешения в установленном законом порядке. Поскольку ответчик не выполнил обязанность по предоставлению в распоряжение суда запрашиваемой информации, суд признает данный факт установленным.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2, ООО «Уралштрамп» о взыскании компенсации за незаконное использование авторских прав, удовлетворить частично.

Признать не соответствующим закону использование ООО «Уралштамп» изобретения, охраняемого Патентом №. Обязать ООО «Уралштамп» прекратить использование изобретения, охраняемого Патентом №, без получения разрешения в установленном законом порядке, в частности: ввозить на территорию Российской Федерации, изготавливать, применять, предлагать к продаже, продавать, вводить в гражданский оборот иными способами.

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Читы.

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2019 г.

Судья ___________________________ Е.С. Аксёнова