Дело № 12-299/2017

РЕШЕНИЕ

г. Армавир 02 октября 2017 года

Судья Армавирского городского суда Краснодарского края 

ФИО1, 

при секретаре Оганесян К.К.,

с участием: 

защитника Чмож Д.Г. по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чмож Д.Г. на постановление по делу об административном правонарушении, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края - мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края от 07.09.2017 года по делу об административном правонарушении должностное лицо Чмож Д.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. в доход государства.

Чмож Д.Г. обратился в суд с жалобой на данное постановление, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, на то, что им приняты исчерпывающие меры по обеспечению требований действующего законодательства, также сослался на нарушение его права пользоваться юридической помощью защитника и на малозначительность административного правонарушения, просил постановление мирового судьи отменить, объявив устное замечание. 

Участвующая в судебном заседании защитник жалобу поддержала, просила жалобу удовлетворить по указанным в ней основаниям.

Представитель ОМВД России по г. Армавиру в судебное заседание не явился, несмотря на принятые по извещению о рассмотрении жалобы меры.

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу необоснованной и неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Вина должностного лица Чмож Д.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ подтверждена доказательствами, соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, согласно которых 13.06.2017 года в 12 час. 00 мин. утснаовлено, что начальником управления жилищно-коммунального хозяйства администрации муниципального образования г. Армавир Чмож Д.Г., ответственным за содержание дорог и других дорожных сооружений в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, при содержании участка улично-дорожной сети (автомобильная дорога общего пользования муниципального значения) в районе дома № 394 по ул. Луначарского в г. Армавире не соблюдены требования по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно: отсутствуют дорожные знаки 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход», отсутствуют ограждения (пешеходные) перильного типа, допущены нарушения при установке дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» ниже 2 м до поверхности дорожного покрытия, чем нарушены п. 13 ОП ПДД РФ, п. 5.1.8, п. 5.6.24, п. 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», п. 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения».

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе, при содержании дорог предусмотрена ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ

Действия Чмож Д.Г. квалифицированы правильно, дело об административном правонарушении возбуждено обоснованно.

Доводы жалобы о незаконности и необоснованности постановления по делу об административном правонарушения, о принятии исчерпывающих меры по обеспечению требований действующего законодательства несостоятельны, данных о принятия таких мер при рассмотрении дела не установлено, доводы о нарушение права заявителя жалобы пользоваться юридической помощью защитника также несостоятельны, такое право ему разъяснялось и заявитель имел право воспользоваться помощью защитника, также допущенное административное правонарушение не содержит признаков малозначительности.

На основании изложенного, постановление по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица подлежит оставлению без изменения, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 г. Армавира Краснодарского края - мирового судьи судебного участка № 9 г. Армавира Краснодарского края от 07.09.2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенне в отношении должностного лица Чмож Д.Г. по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ оставить - без изменения, а жалобу на данное постановление - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

судья подпись ФИО1 решение вступило в законную силу с 02.10.2017г.