Дело № 1-88/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 20 июля 2017 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С. 

при секретаре Дамер Е.В. с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Заринска Савиной Н.А., 

потерпевших Ж.О.В. и Ш.С.С.., 

подсудимого ФИО1.,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Паритет» г. Барнаула ФИО2,

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, а проживавшего по 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на основании акта об амнистии освобождён ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяц 

<

данные изъяты> дня; 

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от ДД.ММ.ГГГГ к 

<

данные изъяты> годам 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания; 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты> месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 

<

данные изъяты> года 

<

данные изъяты> месяцев, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ФИО1 украл у Ж.О.В. серебряные украшения и сотовый телефон, у Ш.С.С. деньги. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 

<

адрес> распивал спиртное совместно с Ж.О.В. и Ч.Е.А. После того, как последние уснули, ФИО3 во исполнение умысла на кражу из корысти с целью противоправного получения материальной выгоды 

<

данные изъяты> Ж. кольцо серебряное 

<

данные изъяты> пробы весом около 

<

данные изъяты> с камнем 

<

данные изъяты> цвета стоимостью 

<

данные изъяты>., кольцо серебряное 

<

данные изъяты> пробы весом около 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>., кольцо серебряное 

<

данные изъяты> пробы весом около 

<

данные изъяты> с камнями 

<

данные изъяты> цвета стоимостью 

<

данные изъяты>., кольцо серебряное 

<

данные изъяты> пробы весом около 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>., кольцо серебряное 

<

данные изъяты> пробы весом около 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>., кольцо серебряное 

<

данные изъяты> пробы весом около 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>. Он также взял 

<

данные изъяты> принадлежащий Ж. сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>. Со всем этим он покинул квартиру и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Ж. материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты>., ФИО1 со 

<

данные изъяты> О.С.А., 

<

данные изъяты> О.М.А. и своим знакомым Ш.С.С. в 

<

адрес> распивал спиртные напитки. При этом ФИО3 из корыстных побуждений, убедившись в отсутствии к себе внимания со стороны остальных лиц, из 

<

данные изъяты>, находящемся в 

<

данные изъяты> Ш., 

<

данные изъяты> взял 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> карту «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. Во исполнение этого замысла ФИО3 в пределах указанного промежутка времени с 

<

данные изъяты> карты Ш. в банкомате № 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> снял 

<

данные изъяты>., в банкомате № 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> снял 

<

данные изъяты>., в магазине по 

<

данные изъяты> адресу в 

<

адрес> осуществил покупку, рассчитавшись за товар деньгами Ш. в сумме 

<

данные изъяты>.

Приобретённым товаром и деньгами ФИО4 распорядился в своих интересах, причинив последнему ущерб в размере 

<

данные изъяты>., чем поставил его в затруднительное материальное положение, 

<

данные изъяты>.

Подсудимый вину в содеянном признал полностью. 

В суде он отказался давать показания, подтвердил верность своих показаний на предварительном следствии по эпизоду кражи у Ж.. По эпизоду кражи у Ш. 

<

данные изъяты>. Также пояснил, что в содеянном раскаивается.

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>. 

Вина подсудимого нашла своё подтверждение и в следующих доказательствах.

По обвинению в хищении собственности Ж.О.В.

В качестве подозреваемого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ показал (л.д. 37), что ДД.ММ.ГГГГ он употребил спиртное и около 

<

данные изъяты> пришёл 

<

данные изъяты> к знакомым Ж.О. и 

<

данные изъяты> Ч.Е. по 

<

адрес>. Они 

<

данные изъяты> употребляли спиртное 

<

данные изъяты>. Он присоединился к ним. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Ж. и 

<

данные изъяты> уснули 

<

данные изъяты> он решил забрать сотовый телефон Ж., 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты> серебряные кольца. Поскольку они 

<

данные изъяты> спали, то он забрал 

<

данные изъяты> телефон, 

<

данные изъяты> Ж. 

<

данные изъяты> серебряных колец 

<

данные изъяты>. Потом он покинул квартиру. 

<

данные изъяты>. Через 

<

данные изъяты> к нему приехали сотрудники полиции, доставили его в отдел полиции, где он добровольно выдал сотовый телефон.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе проверки его показаний на месте указал дом и окна квартиры, в которой ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное с Ж. и Ч. и в которой украл 

<

данные изъяты> сотовый телефон, а 

<

данные изъяты> Ж. 

<

данные изъяты> серебряных колец (л.д. 41-45).

Аналогичные показания ФИО1 дал ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого (л.д. 104-106). 

Потерпевшая Ж.О.В. следователю ДД.ММ.ГГГГ показала (л.д. 25-27), 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Ч.Е.А. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ она с Ч. 

<

данные изъяты> употребляла спиртное 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> к ним 

<

данные изъяты> пришёл знакомый ФИО1, 

<

данные изъяты> продолжили распитие алкоголя. 

<

данные изъяты> она и Ч. уснули 

<

данные изъяты>. Проснулись около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ и обнаружили, 

<

данные изъяты> отсутствие 

<

данные изъяты> сотового телефона «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> колец из серебра 

<

данные изъяты> пробы: 

<

данные изъяты> с камнем 

<

данные изъяты> цвета 

<

данные изъяты>, весом около 

<

данные изъяты>, приобретала за 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты> кольцо 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> металла, весом около 

<

данные изъяты>, приобретала за 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты> с 

<

данные изъяты> камнями, 

<

данные изъяты>, весом около 

<

данные изъяты>, приобретала за 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты> кольцо 

<

данные изъяты> весом около 

<

данные изъяты>, оценивает в 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты> кольцо 

<

данные изъяты> весом около 

<

данные изъяты>, приобретала за 

<

данные изъяты>.; 

<

данные изъяты> кольцо 

<

данные изъяты> весом не менее 

<

данные изъяты>, приобретала за 

<

данные изъяты>. Все кольца приобретала ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, оценивает их согласно цены приобретения. Итого ущерб причинён на общую сумму 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 

<

данные изъяты>.

Свидетель Ч.Е.А. следователю показал (л.д. 29-30), 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Ж.О.В.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он и Ж. 

<

данные изъяты> употребляли спиртное 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> к ним пришёл 

<

данные изъяты> знакомый ФИО1, который также был уже в нетрезвом состоянии. Они 

<

данные изъяты> продолжили употребление спиртного 

<

данные изъяты>. Около 

<

данные изъяты> уже ДД.ММ.ГГГГ Ч. и Ж. 

<

данные изъяты> уснули 

<

данные изъяты>. Где в этот момент находился ФИО3, Ч. не помнит. Проснувшись около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, они обнаружили 

<

данные изъяты>, отсутствие ФИО3. Ж. обратила внимание, что отсутствует 

<

данные изъяты> сотовый телефон «

<

данные изъяты>» и также 

<

данные изъяты> серебряных колец 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, Ч. 

<

данные изъяты>. Он позвонил в полицию и сообщил об исчезновении вещей и предметов. 

<

данные изъяты> Ч. 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>.

В своём заявлении в полицию Ж.О.В. ДД.ММ.ГГГГ просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени Д., который в период с 

<

данные изъяты> до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ из 

<

адрес> похитил свободным доступом телефон «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты> серебряных колец (л.д. 5). 

В протоколе осмотра места происшествия зафиксирован осмотр 

<

адрес> (л.д. 7-14).

Согласно протоколам изъятия и выемки УУП Т.Д.С. ДД.ММ.ГГГГ изъял у ФИО1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>», а следователь изъяла у УУП Т.Д.С. сотовый телефон Ж.О.В. и протокол изъятия (л.д. 47-51, 58).

Сотовый телефон и протокол изъятия осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 52-57, 59).

Согласно справкам торгующей организации (л.д. 137, 138) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость составляет бывшего в употреблении сотового телефона «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты>., а также колец из серебра 

<

данные изъяты> пробы:

- весом около 

<

данные изъяты> с камнем 

<

данные изъяты> цвета 

<

данные изъяты>.;

- весом около 

<

данные изъяты> из 

<

данные изъяты> металла, 

<

данные изъяты>.;

- весом около 

<

данные изъяты>.;

- весом около 

<

данные изъяты>.;

- весом не менее 

<

данные изъяты>.;

- весом не менее 

<

данные изъяты>.

По обвинению в хищении собственности Ш.С.С.

Потерпевший Ш.С.С. суду показал, 

<

данные изъяты>.

Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возле магазина «

<

данные изъяты>» встретился случайно с ФИО3. Они купили бутылку 

<

данные изъяты>, за которую Ш. рассчитался 

<

данные изъяты> картой. Пошли 

<

данные изъяты> к ФИО3 – 

<

адрес>, где 

<

данные изъяты> распили 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Ш. 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты> Ш.. 

<

данные изъяты> Ш. 

<

данные изъяты> – О., 

<

данные изъяты>. Когда выпили 

<

данные изъяты>, Ш. уснул 

<

данные изъяты>. Проснувшись около 

<

данные изъяты>., Ш. пошёл домой. 

<

данные изъяты>, он обнаружил отсутствие карты 

<

данные изъяты>. Также отсутствовала 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> наличных. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты> О. 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> ФИО3. 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты> Ш. 

<

данные изъяты> Ш. 

<

данные изъяты> ФИО3, 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>. 

Кражей этой суммы денег он поставлен в затруднительное положение. 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>. Иск к ФИО3 поддерживает в полном объёме.

О.С.А. суду засвидетельствовала, что ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО3 и Ш. пришли 

<

данные изъяты> с бутылкой 

<

данные изъяты>, которую они вместе выпили. 

<

данные изъяты> Ш. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>, после чего Ш. уснул 

<

данные изъяты>. Он проснулся около 

<

данные изъяты> и ушёл. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> Ш. 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты>. 

Свидетель О.М.А. следователю (л.д. 95-96) дал показания, аналогичные показаниям О. в суде. 

<

данные изъяты> Ш. 

<

данные изъяты> О. 

<

данные изъяты> Ш. 

<

данные изъяты>.

Ш.С.С. ДД.ММ.ГГГГ в своём заявлении просит полицию привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, около 

<

данные изъяты>., в 

<

адрес> похитили принадлежащую ему карту 

<

данные изъяты> и деньги в сумме 

<

данные изъяты>. (л.д. 63).

В протоколе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован осмотр 

<

адрес>. 

<

данные изъяты> (л.д. 64-68).

<

данные изъяты> Ш.С.С. 

<

данные изъяты> (л.д. 83, 86). 

ДД.ММ.ГГГГ УУП изъял диск с файлами с записями видеонаблюдения банкоматов. Следователем эти файлы осмотрены. 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>. 

Присутствующий при осмотре Ш.С.С. заявил, что на всех изображениях уверенно узнаёт ФИО1., 

<

данные изъяты> О.С.А., 

<

данные изъяты>.

Оптический диск признан вещественным доказательством и приобщён к уголовному делу (л.д. 112-122).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 

<

данные изъяты> (л.д. 131-132).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого в совершённых кражах доказанной. 

При этом суд отмечает, что принимает размер причинённого потерпевшей ущерба исходя из стоимости предметов хищения, названных потерпевшей, у которой эти предметы находились в краткосрочном пользовании. Не доверять показаниям потерпевшей у суда оснований нет. Это не оспаривается и подсудимым. Справка же торгующей организации содержит сведения о стоимости, определённой приблизительно и беспредметно, не означающей приобретение потерпевшей товара в другой торговой точке именно по этой же цене. 

Нашёл своё подтверждение и квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему, поскольку ФИО3 похитил деньги в сумме, равной совокупному 

<

данные изъяты> доходу 

<

данные изъяты> Ш..

Вместе с тем суд отмечает необоснованность квалификации деяния ФИО3 по краже имущества Ж.О.В. по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку, как установлено по делу, ФИО3 похитил телефон и серебряные изделия не из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшей. Поэтому суд квалифицирует действия ФИО3 по данному эпизоду по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Что касается его деяния по второму эпизоду, то суд подтверждает квалификацию по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

ФИО3 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>. 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты>. 

Суд в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном применительно к обоим преступлениям, активное способствование объяснением, признательными показаниями, в том числе на месте совершения деяния, расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого преступлением против собственности Ж.О.В., 

<

данные изъяты>.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений – ч. 1 ст. 18 УК РФ, на что указывает осуждение его к реальному лишению свободы за совершение умышленных, в том числе средней тяжести и тяжкого преступлений всеми приговорами до совершения преступлений по настоящему уголовному делу.

Учитывая изложенное, в том числе смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому реальное лишение свободы, поскольку только такой вид наказания может возыметь на него достаточное исправительное воздействие, применение ст. 73 УК РФ не будет отвечать требованиям законности, справедливости и достаточности. Срок лишения свободы суд определяет с учётом положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и не обнаруживает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима – п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Мера пресечения подлежит оставлению в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: телефон подлежит оставлению у потерпевшей, а протокол изъятия и оптический диск как материалы уголовного дела необходимо оставить в деле.

Потерпевшим к подсудимому заявлен гражданский иск о взыскании в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты>.

Подсудимый иск признал.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. 

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно основано на законе и не нарушает прав и законных интересов сторон и иных лиц.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты>. и в судебном заседании в размере 

<

данные изъяты>. суд относит на счёт федерального бюджета, 

<

данные изъяты>.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ 

<

данные изъяты> месяцев, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

<

данные изъяты> года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с использованием метода частичного сложения окончательно к отбытию по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 

<

данные изъяты> лет 

<

данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ и зачесть в этот срок время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: телефон оставить у потерпевшей и считать его ей возвращённым, а протокол изъятия и оптический диск оставить в материалах уголовного дела на весь период его хранения.

Взыскать с ФИО1 в пользу Ш.С.С. в возмещение материального ущерба 

<

данные изъяты>. 

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему его копии приговора, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд. 

В случае апелляционного пересмотра приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья