Дело № 2а-143/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 30 марта 2021 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В., с участием

административного ответчика - судебного пристава-исполнителя ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1,

представителя административного ответчика УФССП России по Вологодской области–начальника отделения –старшего судебного пристава ОСП по Вытегорскому району ФИО2,

при секретаре Виролайнен О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, УФССП России по Вологодской области, о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, УФССП России по Вологодской области, о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ. Считают, что приставом не были предприняты необходимые и достаточные меры по выявлению места нахождения должника, его имущества и источника дохода.

Просят обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 применить меры принудительного характера, предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В письменном отзыве на административный иск начальник ОСП по Вытегорскому району ФИО2 указала на отсутствие оснований для удовлетворения административного иска, поскольку судебным приставом-исполнителем ФИО1 были приняты все меры к розыску имущества должника. В период с 05.03.2019 года судебным приставом-исполнителем взыскано и перечислено взыскателю 76261,54 рубля. В рамках указанного должника на исполнении имеется 5 исполнительных производств, на общую сумму долга более 459,0 тыс.рублей, поступающие денежные средства на депозитный счет отделения распределяются и перечисляются в рамках сводного исполнительного производства. В рамках указанного исполнительного производства остаток долга на текущую дату составляет- 50436,95 руб., исполнительский сбор- 8912,83 рублей. В соответствии со ст. 67.1 Федерального закона об исполнительном производстве от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - в данном случае судебный пристав-исполнитель не в праве применить данную меру принудительного исполнения (в виде ограничения в специальном праве, в части водительского управления транспортными средствами), так как предмет исполнения не содержит требования предусмотренные Федеральным законом. Привлечь к административной ответственности Х.С.М. по ст.17.14, 17.8 КоАП РФ не было законных оснований, по причине того, что должник требования судебного пристава-исполнителя исполнял, на прием в отделения являлся своевременно, к проверке имущественного положения по всем известным адресам проживания судебному приставу-исполнителю не чинил препятствий. Считает, что меры принудительного исполнения судебным приставом- исполнителем исполнены в полном объеме, должником реализована автомашин «Нива» за 30000 рублей, деньги внесены на счет, арест имущества наложен своевременно, иного имущества не имеется, должник официально не работает, предпринимательской деятельности не ведет. Обязать должника устроиться официально судебный пристав-исполнитель неправомочен, ответы с регистрирующих органов (ПФР, РОСРЕЕСТР, Гостехнадзор, МРИ ФНС № 5 и др.) отрицательные, имеет задолженность по кредитным платежам. Задолженность оплачивает самостоятельно в ежемесячном режиме, денежные средства поступают на депозитный счет отделения, что подтверждается платежными документами, ограничения в праве выезда за пределы РФ в отношении указанного должника судебным приставом-исполнителем выносится своевременно и направляется взыскателю путем электронного документооборота. По результатам проверки у супруги должника Х.А.Н. отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные представитель административного истца, заинтересованное лицо Х.С.М., уведомлены надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 иск не признала, суду пояснила, что официально должник не работает, не скрывается, на контакт с приставами идет, сам ежемесячно осуществляет платежи. Имущественное положение должника и его жены изучалось неоднократно. На иждивении у Х.С.М. четверо несовершеннолетних детей. Выезд должника за пределы РФ ограничен, о чем истец был уведомлен. 

Представитель административного ответчика УФССП России по Вологодской области ФИО2 в судебном заседании иск не признала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях по делу. 

Заслушав административных ответчиков, проверив доводы административного искового заявления, исследовав доказательства в письменной форме, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела на основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по с/у №31 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с Х.С.М. взысканы денежные средства в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125573 рубля 46 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1855 рублей 73 копейки. 01.03.2019 года на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем ОСП по Вытегорскому району вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №.

В ходе исполнительного производства в целях установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в налоговый и пенсионный органы, регистрационные органы, кредитные организации. 

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются полнота совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, их эффективность и достаточность для исполнения требований исполнительного документа, а также выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить с учетом конкретных фактических данных об имущественном положении должника.

Так, согласно исполнительному производству № судебным приставом-исполнителем 01.03.2019 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (предмет исполнения: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещение расходов по уплате госпошлины в сумме 1855 рублей 73 копейки). Согласно представленным судебным приставом-исполнителем документам по данному исполнительному производству совершены следующие действия: 04.03.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства находящиеся в кредитной организации, 07.03.2019 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника;07.03.2019 года наложен акт описи ареста на имущество должника; 22.03.2019 вынесено постановление об ограничении в вправе выезда за пределы РФ; 30.03.2019 вынесен исполнительский сбор имущественного характера;29.03.2019 вынесено постановление об оценке имущества должника;01.04.2019 вынесено постановление об отложении применения мер принудительного исполнения при самостоятельной реализации арестованного имущества;30.04.2019 вынесено постановление о снятии ареста с имущества; 01.07.2019 вынесено постановление об объединении в сводное исполнительное производство; 22.10.2019 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитном учреждении, а именно; Банки; 25.10.2019 года вынесено постановление об ограничении в вправе выезда за пределы РФ;06.11.2019 года вынесено постановление об ограничении в вправе выезда за пределы РФ;15.05.2020 года вынесено постановление об ограничении в вправе выезда за пределы РФ; 15.03.2021 года вынесено постановление об ограничении в вправе выезда за пределы РФ.

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем принимались достаточные меры, направленные на установление имущественного положения должника, в том числе на обнаружение счетов должника, на установление наличия у него транспортных средств и недвижимого имущества.

Статьей 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Поскольку в настоящее время ежемесячно по исполнительному производству № производятся перечисления задолженности в пользу взыскателя, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава- исполнителя ОСП по Вытегорскому району Вологодской области ФИО1 по данному исполнительному производству, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 291-293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Вытегорскому району УФССП России по Вологодской области ФИО1, УФССП России по Вологодской области о признании незаконным бездействия должностного лица службы судебных приставов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Уткин

Решение в окончательной форме изготовлено 13.04.2021.