Уг.дело № 1-254/2018

(УИД 24RS0033-01-2018-003054-66)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 года город Лесосибирск 

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Спириной М.Н., единолично, 

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора г.Лесосибирска Абрамёнка О.Г., Нечаевой С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов» города Лесосибирска ФИО2, представившей удостоверение № 720 и ордер № 2093 от 13 сентября 2018 года, ФИО3, представившей удостоверение № 1685 и ордер № 1896 от 30 октября 2018 года,

при секретаре судебного заседания Диордица Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-254/2018 (11801040007000483) по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 17 июля 2008 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по пунктам «А,Г» части 2 статьи 161, части 1 статьи 161 УК РФ, части 3 статьи 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 04 октября 2011 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по части 3 статьи 30 пункту «В» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 17 июля 2008 года к 02 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 30 июня 2016 года Лесосибирским городским судом Красноярского края по пунктам «А,В» части 2 статьи 158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 02 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом Б части 2статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 40 минут ФИО1, реализуя задуманное, подошел к окну нежилой 

<

адрес> края, являющейся иным хранилищем для Потерпевший №1, с улицы, руками отогнул незакрепленный фрагмент листа ДВП, которым было заколочено окно, и через образовавшийся проем, с целью хищения, незаконно проник внутрь, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, в комнате №, похитил принадлежащие Потерпевший №1 на праве личной собственности 4 штампованных стальных диска R 13, стоимостью по 500 рублей за один диск, на общую сумму 2 000 рублей.С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 2 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивался, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 осознает.

Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом извещенный о дате времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, согласен на рассмотрение дела в особом порядке (л.д.192).

Государственный обвинитель- помощник прокурора Нечаева С.В. согласна на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с частями 1-2 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам по преступлениям, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостовериться, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, предусмотрено в виде 5 лет лишения свободы.

Поскольку государственный обвинитель и потерпевший, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, то в соответствии с требованиями статьи 314 УПК РФ, имеются основания применения особого порядка и принятия судебного решения.

Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 правильно квалифицированы по пункту Б части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Исследовав заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 169-170), суд считает, что ФИО1 не относится к лицам, страдающим психическим расстройством, является вменяемым и подлежит уголовной ответственности на общих условиях в соответствии со ст.19 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, явку с повинной (л.д.120), состояние здоровья.

Согласно характеристике УУП Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО1 характеризуется неудовлетворительно (л.д.162).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, наличие отягчающего вину обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, постоянное место жительства у подсудимого, характеристику с места жительства, раскаяние в содеянном, материальное и семейное положение подсудимого, суд приходит к выводу о целесообразности назначения наказания ФИО1 виде лишения свободы, без его реального отбывания, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, при этом считает возможным применить часть 4 статьи 74 УК РФ и сохранить условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат, в силу требований пункта 10 статьи 316УПК РФ.

Приговор Лесосибирского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного пунктами «А,В» части 2 статьи 158 УК РФ, исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: 4 штампованных автомобильных диска R13, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного пунктом Б части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 ( один ) год 08 (восемь) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условными с испытательным сроком 01 (один) год 08 ( восемь) месяцев. 

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган на регистрацию по установленному этим органом графику.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30 июня 2016 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: 4 штампованных автомобильных диска R13, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить в распоряжении последнего. 

Процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, через Лесосибирский городской суд. В соответствии со статьями 259-260 УПК РФ, осужденный имеет право на подачу ходатайства в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: судья М.Н. Спирина