Дело № 5-5/2025

35RS0018-01-2025-000026-82

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

6 февраля 2025 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о нарушении ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ на гражданина ФИО1, родившегося (данные о личности), 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут на 

<

адрес> около 

<

адрес> ФИО1, находясь в служебном автомобиле в ходе производства мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а именно отстранения от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние опьянения, покинул служебный автомобиль, на неоднократные требования сотрудников полиции, исполнявших служебные обязанности по охране общественного порядка по обеспечению общественной безопасности, пройти в служебный автомобиль, отвечал отказом и сопротивлением, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, продолжал попытки скрыться от сотрудников полиции, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядкам и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебной обязанности.

ФИО1., в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал частично, пояснил, что в тот день отмечал день рождения, употреблял спиртное, когда находился за рулем автомобиля был остановлен сотрудниками полиции, по требованию сел в салон патрульного автомобиля, из которого попытался убежать, но был остановлен вторым сотрудником, который сразу же надел на него наручники, отрицает, что размахивал руками и хватался за форменную одежду. 

Вина ФИО1 и факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, в котором указано существо административного правонарушения, рапортом сотрудников полиции П.А.Н., К.К.И., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час 50 минут был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, имевшего признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, водитель был доставлен в служебный автомобиль, отстранён от управления транспортным средством, затем он открыл дверь служебного автомобиля, попытался убежать, был схвачен за курточку, но вырвался и побежал, когда водителя догнали, он продолжил оказывать неповиновение хватался за форму, после чего к водителю была применена физическая сила, доставлен в служебный автомобиль, предложено пройти освидетельствование, поскольку отказался от проведения процедуры, был доставлен в медицинское учреждение, где установлено состояние опьянения,. затем водителя доставили в отделение полиции составлен протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и за неповиновение законному требованию сотрудника, а также протоколом о доставлении №, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями ФИО1, видеозаписью из салона служебного автомобиля, материалами дела в совокупности. 

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. При этом привлечение к ответственности по настоящей статье возможно, если распоряжения или требования сотрудника полиции являлись законными.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции".

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В статье 12 Федерального закона «О полиции» установлены обязанности полиции, в том числе, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных обязанностей полиции предоставлено право, в том числе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудников полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Согласно п. 6 приказа МВД России от 23.08.2017 N 664 "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения" (далее по тексту - Регламент) должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований в области безопасности дорожного движения имеют право останавливать транспортные средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из материалов дела, объяснений ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он, находясь на улицах 

<

адрес>, управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, был остановлен сотрудниками полиции П.В.Н., К.В.И., которые осуществляли должностные обязанности по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения", в ходе проведения обеспечительных мер. При оформлении материалов по отстранению от управления транспортным средством ФИО1 попытался скрыться, выскочил из салона служебного автомобиля, попытался убежать, оказывал сопротивление при задержании, хватался за форменную одежду, размахивал руками, но был задержан, препровожден в салон автомобиля. В отношении водителя проведено медицинское освидетельствование, составлен акт, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. ФИО1 доставлен в Отд МВД «Нюксенское», где в отношении ФИО1 были составлены протоколы об административных правонарушениях по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ч. 1 стю19.3 КоАП РФ.

Видеозаписью из салона служебного автомобиля подтверждается, что в ходе проведения процедуры отстранения от управления транспортным сроедством ФИО1 открыл дверь патрульного автомобиля и вышел на улицу, сотрудник пытался удержать ФИО1 за куртку, которая осталась в руках у сотрудника, спустя некоторое время ФИО1 возвращен в салон автомобиля сотрудниками полиции.

Таким образом, собранными доказательствами подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 в момент проведения процедуры отстранения от управления транспортным средством покинул салон служебного автомобиля, попытался скрыться, в момент задержания размахивал руками и хватался за форменную одежду сотрудника полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению служебной обязанности. 

Суд считает, что требования сотрудника полиции, проводившего процедуру оформления отстранения от управления транспортным средством водителя, имевшего признаки алкогольного опьянения, и требовавшего прекратить противоправные действия, в рамках предоставленных законом полномочий являлись законными и правомерными. 

Суд считает возможным положить в основу постановления рапорт сотрудников полиции, видеозапись, объяснения ФИО1, подтвердившего факт неповиновения, попытку скрыться от сотрудников при оформлении отстранения от управления транспортным средством, другими материалами дела в совокупности. К объяснениям ФИО1 в части того, что он не размахивал руками и не хватался за форменную одежду, суд относится критически, объяснения противоречат другим материалам. 

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовании исполнению служебной обязанности, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.

Квалификация действий ФИО1 по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ определена верно, поскольку он оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствии обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

Принимая во внимание, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка управления нашла подтверждение в ходе судебного заседания, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, данные личности, суд пришел к выводу, что наказание следует назначить в виде административного штрафа, что будет отвечать целям административного наказания. 

Руководствуясь 19.3 ч. 1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей. 

Административный штраф перечисляется на счет УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области л/с 

<

***>) УИН 18810435250180000063, ИНН 

<

***>, КПП 352501001, ЕКС 40102810445370000022, казначейский счет 03100643000000013000, БИК 011909101, ОКТМО 196536000, Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области г. Вологда, КБК 18811601201019000140, наименование платежа: административный штраф 

<

адрес> от 01.02.2025г., 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судья Е.В. Согрина