Дело № 2-1849/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль

26 июня 2018 года 

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Фокиной Т.А.,

при секретаре Казаковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1, ООО «Страховая компания «Росгосстрах-жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

28.11.2013 года между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (после изменения организационно-правовой формы – ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания. В тот же день ответчик ФИО1 оформил анкету-заявление на предоставление услуг, клиент в полном объеме согласился с правилами предоставления соответствующих услуг. Между сторонами заключено кредитное соглашение № (далее кредитный договор). По кредитному договору заемщику был открыт счет в рублях, осуществлена эмиссия международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты; предоставлены денежные средства в сумме 347 861 рубль 27 копеек в виде кредитной линии с лимитом выдачи. Заемщик по указанному договору принял на себя обязательства ежемесячно с момента возникновения ссудной задолженности уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 30 % годовых. Одновременно с заключением кредитного договора заемщиком было подписано заявление на присоединение к программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с которым заемщик, действуя добровольно, выразил желание быть застрахованным по программе коллективного добровольного страхования между ОАО «УБРиР» и ООО «СК «Росгосстрах-жизнь».Между ОАО «УБРиР» и ООО «СК «Росгосстрах-жизнь» заключен договор коллективного страхования №055/2011 от 18.08.2011 года, в соответствии с которым ОАО «УБРиР» является страхователем, а ООО «Страховая компания «Росгосстрах-жизнь» - страховщиком, предметом договора является обязательство страховщика за обусловленную плату при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателям в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором. В соответствии с договором коллективного страхования страховыми рисками являются: смерть застрахованного лица от любой причины в период распространения на него действия договора, который для конкретного застрахованного лица указывается в списке застрахованных лиц; установление застрахованному лицу 1 и 2 группы инвалидности от любой причины в период распространения на него действия договора, который для конкретного застрахованного лица указывается в списке застрахованных лиц, а также иные случаи в соответствии с договором коллективного страхования; дожитие застрахованного лица до события потери им постоянного места работы в период действия договора в результате расторжения трудового договора по инициативе работодателя основаниям, предусмотренным ст. 81 ТК РФ. Получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору страхования в отношении всех застрахованных лиц является банк. Банком страховая премия оплачена страховщику. Согласно сведений банка в период действия договора наступил страховой случай, а именно 04.06.2014 года потеря работы заемщика. Соответственно, у банка возникло право на получение страховой выплаты. Согласно условиям договора страхования при наступлении страхового случая, размер страховой выплаты равен размеру ежемесячного платежа, установленного по кредитному договору на дату наступления страхового случая, но не более чем за 4 месяца подряд по одному страховому случаю в период действия договора. Размере ежемесячного платежа по кредиту равен 11 283 рубля, следовательно,сумма страхового возмещения составила 45 132 рубля. ООО «СК «Росгосстрах-жизнь» не выплатило Банку страховое возмещение. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.02.2018 года составляет 641 401 рубль 95 копеек, в том числе: 333 682,60 рублей – сумма основного долга, 307 719,35 рублей – проценты за пользование кредитом с 29.11.2013 года по 15.02.2018 года. Истец просит взыскать с ООО «СК «Росгосстрах-жизнь» в пользу банка страховую выплату в сумме 45 132 рубля, а также возврат уплаченной по иску государственной пошлины 676 рублей 49 копеек; с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 596 269 рублей 95копеек, а также государственную пошлину в сумме 8 937 рублей 53 копейки; в случае признания потерю работы заемщика не страховым случаем взыскать всю задолженность по кредитному договору за период с 29.11.2013 года по 15.02.2018 года в сумме 641 401 рубль 95 копеек с ФИО1, возврат государственной пошлины. 

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Истец в иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против вынесения по делу заочного решения. Ответчики причину неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ранее ответчик ООО «СК «Росгосстрах-жизнь» представило в суд письменные возражения на иск (л.д.35-37), просило применить срок исковой давности по требованиям к страховщику, в иске отказать. 

Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования банка к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ между ОАО «УБРиР» и ФИО1 28.11.2013 года заключен кредитный договор №KD26042000021484, согласно которому заемщику оформлена карта, зачислены денежные средства в сумме 347 861 рубль 27 копеек, срок кредита составлял 60 месяцев, размере процентной ставки 30 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить данные денежные средства в срок, установленный договором, уплатить проценты по договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО1 кредит в оговоренной сумме и в установленные сроки, что подтверждается материалами дела.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Ответчик не исполняет своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем в настоящее время у него образовалась задолженность по кредиту. Требование банка о досрочном возврате кредита заемщик не выполнил.

Одновременно с заключением кредитного договора заемщиком было подписано заявление на присоединение к программе коллективного добровольного страхования, в соответствии с которым заемщик, действуя добровольно, выразил желание быть застрахованным по программе коллективного добровольного страхования между ОАО «УБРиР» и ООО «СК «Росгосстрах-жизнь».

Судом установлено, что между ОАО «УБРиР» и ООО «СК «Росгосстрах-жизнь» заключен договор коллективного страхования №055/2011 от 18.08.2011 года, в соответствии с которым ОАО «УБРиР» является страхователем, а ООО «Страховая компания «Росгосстрах-жизнь» - страховщиком, предметом договора является обязательство страховщика за обусловленную плату при наступлении страхового случая произвести страховую выплату выгодоприобретателям в порядке и на условиях, предусмотренных указанным договором. 

В соответствии с договором коллективного страхования страховым риском является, в том числе: дожитие застрахованного лица до события потери им постоянного места работы в период действия договора в результате расторжения трудового договора по инициативе работодателя основаниям, предусмотренным ст. 81 ТК РФ. Получателем страховой выплаты (выгодоприобретателем) по договору страхования в отношении всех застрахованных лиц является банк. 

Банком страховая премия оплачена страховщику. 

В силу ст. 934 ГК РФ gо договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Условия наступления страхового случая и как следствие возникновения у страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, прописаны в договоре коллективного страхования от 18.08.2011 года, дополнительном соглашении от 25.12.2012 года к договору коллективного страхования. 

Указанными документами предусмотрено, что при наступлении страхового случая страхователь обязан представить страховщику полный пакет документов, необходимых и подтверждающих факт наступления страхового события. 

Указанные документы страховщику представлены не были. В суд они также не поступили (ст. 56 ГПК РФ).

Соответственно, оснований для признания случая страховым, и как следствие возложение на страховщика обязанности по выплате страхового возмещения, судом не установлено. 

Кроме того, суд считает заслуживающими внимание доводы ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд с указанными требованиями на основании ст. 196, 199 ГК РФ.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В данном случае предполагаемый страховой случай наступил 04.06.2014 года, о котором выгодоприобретатель знал и сообщил страховщику, соответственно, срок обращения в суд с требованиями к страховой компании истцом пропущен (в суд иск подан 27.02.2018 года).

Вместе с тем, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ФИО1 всей суммы задолженности, поскольку кредитные обязательства им не исполняются, условия кредитного договора нарушены, кредит не возвращен.

Таким образом, в пользу банка с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 641 401 рубль 95 копеек, на основании ст. 98 ГПК РФ - возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ООО «Страховая компания «Росгосстрах-жизнь» оставить без удовлетворения.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 28.11.2013 года по состоянию на 15.02.2018 года в сумме 641 401 рубль 95 копеек, возврат уплаченной по делу госпошлины в сумме 9 614 рублей 02 копейки, а всего взыскать 651 015 рублей 97 копеек.

Ответчиками может быть подано заявление об отмене заочного решения в Кировский районный суд г.Ярославля в течение 7 дней с момента его получения.

По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через районный суд в течение месяца.

Судья Т.А.Фокина