Дело * 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

* город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.Н., при секретаре Ершовой Ю.И., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области М., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката М., предоставившей удостоверение * от * и ордер * от *,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: *, фактически проживающего по адресу: *, не имеющего судимости, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка, совершил неуплату без уважительных причин средств на его содержание в нарушение решения суда, при этом данное деяние совершено неоднократно. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах. 

На основании приказа мирового судьи судебного участка №38 города Пскова Псковской области Ж. от *, ФИО1, зарегистрированный по адресу: *, фактически проживающий по адресу: *, обязан выплачивать в пользу Т. алименты на содержание несовершеннолетней дочери Т., * года рождения, в размере ? части всех видов заработка (дохода) ежемесячно, начиная с * и до совершеннолетия ребенка.

* МОСП по розыску должников, имущества и розыску детей УФССП России по Псковской области возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 

Постановлением мирового судьи судебного участка №30 г.Пскова от *, вступившим в законную силу *, ФИО1 был подвергнут по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ (за неуплату без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетних детей) административному наказанию в виде 60 часов обязательных работ, которое им по состоянию на * не было исполнено.

В период времени с * по *, за исключением периода нетрудоспособности с * по *, ФИО1, являясь в этот период лицом, подвергнутым административному наказанию в соответствии ст.4.6 КоАП РФ, вновь без уважительных причин, в нарушении решения суда не производил выплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Т., * года рождения, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, в центр занятости населения за содействием в поиске работы не обращался, на учете в качестве безработного зарегистрирован не был. 

Задолженность ФИО1 по оплате алиментов на содержание несовершеннолетней дочери Т. за период времени с * по *, за исключением периода нетрудоспособности с * по *, составила 51 587 рублей 62 копейки.

Таким образом, в период с * по *, за исключением указанного периода нетрудоспособности, ФИО1 неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не производил оплату средств на содержание несовершеннолетней дочери К., всего на общую сумму 51 587 рублей 62 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознаёт характер заявленного им ходатайства. Последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и ему понятны. 

Защитник подсудимого – адвокат М. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшей – Т. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд признает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, при совершении данного деяния неоднократно.

Учитывая изложенное и то, что ФИО1 совершил преступление, за которое УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.314 УПК РФ.

Назначая наказание подсудимому в соответствие с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Совершенное ФИО1 деяние в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание подсудимым вины. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Поэтому, принимая во внимание рассмотрение дела в особом порядке, суд при назначении наказания подсудимому учитывает требования ч.1 ст.56, ч.5 ст.62 УК РФ. 

ФИО1 является лицом трудоспособным, согласно сообщению из администрации Карамышевской волости он проживает с отцом, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. На учете у врача-нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, отношение подсудимого к содеянному, исходя из целей достижения наказания, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает. 

Мера пресечения подсудимому не избиралась. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по оплате труда адвоката М. в размере 1 800 рублей, за участие в качестве защитника по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования, с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с отбыванием в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 1 800 рублей, выплаченные адвокату М. за оказание юридической помощи ФИО1 в период досудебного производства по назначению дознавателя, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Псковский районный суд Псковской области по правилам, предусмотренным ст.317 УПК РФ. 

Приговор не обжаловался. Вступил в законную силу. Судья Н.Н. Сергеева