Дело № 1-2-22/2024год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2024 года г. Красный Холм

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Субботина А.И.

при секретаре Алашкиной Е.Ю.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Краснохолмского района Тверской области Мигаля С.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Краснохолмского филиала НО «ТОКА» ФИО2, представившего удостоверение №240 и ордер №036518,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес> русского, гражданина РФ, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, имеющего основное среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, работающего ИП ФИО3 рабочим, не военнообязанного, судимого:

1) 23.12.2020 года приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм Тверской области) по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Ржевского городского суда Тверской области от 31.03.2022 года заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы в соответствии с положениями ч. 1 ст. 71 УК РФ на оставшийся неотбытый срок наказания на срок 9 месяцев 12 дней, наказание отбыто 24.01.2024г. 

под стражей по настоящему уголовному делу не содержался, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм Тверской области) от 26.09.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, в течении которого установить административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы Краснохолмского муниципального округа Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления контролирующего органа. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения об установлении административного надзора. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 11.10.2023 года.

13.10.2023 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Краснохолмский». В отношении него установлен административный надзор и заведено дело административного надзора. 23.10.2023 года ФИО1 под роспись ознакомлен с наложенными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм Тверской области) от 22.02.2024 года ранее установленные административные ограничения ФИО1 дополнены в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 20 часов 00 минут по 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 12.03.2024 года.

20.03.2024 года ФИО1 под роспись ознакомлен с наложенными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Тверской области от 11.01.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22.01.2024 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Тверской области от 02.02.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13.02.2024 года. 

08.03.2024 года ФИО1, являясь лицом, 11.01.2024 г. привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 02.02.2024 г. привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно в 23 часа 25 минут 08.03.2024 года ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

адрес> а находился в общественном месте – у дома № 17 по улице д. Коробово Краснохолмского муниципального округа Тверской области, вопреки установленного решением суда административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 20 часов 00 минут по 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. За административное правонарушение, совершенное 08.03.2024 г. в 23 часа 25 минут, ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка № 33 Тверской области от 20.03.2024 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31.03.2024 г. 

Таким образом, ФИО1 в течение одного года в период срока административного надзора, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений, совершил умышленное несоблюдение ограничения, установленного судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм Тверской области) от 26.09.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, в течении которого установить административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы Краснохолмского муниципального округа Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления контролирующего органа. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения об установлении административного надзора. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 11.10.2023 года.

13.10.2023 года в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Краснохолмский». В отношении него установлен административный надзор и заведено дело административного надзора. 23.10.2023 года ФИО1 под роспись ознакомлен с наложенными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм Тверской области) от 22.02.2024 года ранее установленные административные ограничения ФИО1 дополнены в виде: запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 20 часов 00 минут по 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 12.03.2024 года.

20.03.2024 года ФИО1 под роспись ознакомлен с наложенными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Тверской области от 11.01.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 22.01.2024 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Тверской области от 02.02.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13.02.2024 года. 

14.03.2024 года ФИО1, являясь лицом, 11.01.2024 г. привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 02.02.2024 г. привлеченным к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а именно в 22 часа 35 минут 14.03.2024 года ФИО1 пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

адрес> а находился в общественном месте – у 

<

адрес> вопреки установленного решением суда административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 20 часов 00 минут по 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. За административное правонарушение, совершенное 14.03.2024 г. в 22 часа 35 минут, ФИО1 постановлением Мирового судьи судебного участка № 33 Тверской области от 20.03.2024 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постановление не обжаловано, вступило в законную силу 31.03.2024 г. 

Таким образом, ФИО1 в течение одного года в период срока административного надзора, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение установленных ему судом ограничений, совершил умышленное несоблюдение ограничения, установленного судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес> один. Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие г. Красный Холм) от 26 сентября 2023 года в отношении него был установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены следующие административные ограничения: явка на отметку 1 раз в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения после 22 часов по 06 часов, запрет на выезд за пределы Краснохолмского района Тверской области. Решение он не обжаловал, оно вступило в законную силу. На основании данного решения суда в МО МВД России «Краснохолмский» ФИО1 был поставлен на профилактический учет, инспектор по административному надзору его ознакомила с положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с вышеуказанными обязанностями, которые ему были установлены судом.

08 марта 2024 года, в вечернее время, он был в гостях у своего знакомого, который проживает в 

<

...>. Он вместе с ним пил спиртные напитки, пил водку, выпил примерно 0,7 литра, в связи с этим он был пьяный. Около 23 часов, он находился у дома в д. Коробово, номера дома не помнит. Он знал, что ему установлены ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 20 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, так же он понимал, что он должен находится по месту своего жительства, однако он осознанно нарушил административные ограничения, установленные судом. Он думал, что сотрудники полиции не приедут проверять его и его никто не увидит. Около 23 часов, когда он находился на улице в 

<

...> Тверской области, к нему подъехали сотрудники полиции, а именно УУП Стаканов и еще двое, их фамилии он не знает. Они вышли из служебного автомобиля, объяснили ему, что он нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения, после чего они предложили ему проехать в дежурную часть для составления на него административного протокола за нахождение на улице в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился, и они проехали в отдел. После участковым на него был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. С нарушением он был согласен, своей вины не отрицал. 20 марта 2024 года мировым судьей он был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

14 марта 2024 года, в вечернее время, он находился в 

<

адрес> по месту прописки, приехал по своим делам. Там он пил водку, выпил примерно пол бутылки водки, в связи с этим он был пьяный. Около 23 часов, точное время он сказать не может, так как не помнит, ФИО1 находился у дома в д. Ивакино. Он знал, что ему установлены ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения с 20 часов 00 минут по 07 часов 00 минут, так же он понимал, что он должен находится по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> однако он осознанно нарушил административные ограничения, установленные судом. Он думал, что сотрудники полиции не приедут проверять его и его никто не увидит. Около 22 часов, точное время он сказать не может, так как за временем он не следил, когда он находился на улице в 

<

адрес>, к нему в этот момент подъехали сотрудники полиции. Они вышли из служебного автомобиля, объяснили ему, что он нарушил запрет на пребывание вне жилого помещения, после чего они предложили ему проехать в дежурную часть для составления на него административного протокола за нахождение на улице в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился, и они проехали в отдел. После участковым на него был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. С нарушением он был согласен, своей вины не отрицал. Он не скрывал, что он пил водку, после чего находился на улице. 20 марта 2024 года мировым судьей он был признан виновным в совершении данного административного правонарушения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.(л.д. 101-107)

При полном признании вины самим подсудимым его вина подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашенных с согласия сторон показаний, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 следует, что они работают в МО МВД России «Краснохолмский». 08 марта 2024 года, они заступил в наряд с 15 часов 00 минут по 03 часов 00 минут. На служебном автомобиле осуществляли проверку поднадзорных лиц, проживающих на территории г. Красный Холм Тверской области и Краснохолмского муниципального округа Тверской области. Примерно в 23 часа 00 минут, направились в д. Раменье Краснохолмского муниципального округа для проверки поднадзорного лица. Проезжая по 

<

...>, 08 марта 2024 года в 23 часа 25 минут около дома № 17 они увидели ФИО1, который шел по дороге около вышеуказанного дома. По его шаткой походке (он шатался из стороны в сторону) они поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим они остановились около него, подошли к нему, представились, разъяснили суть их обращения. При разговоре с ФИО1 подтвердился факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения (шаткая походка, несвязная речь, запах спиртного изо рта). Свидетель №1 знает, что ФИО1 является поднадзорным лицом, так же ему известно, что на него наложен запрет на пребывание вне жилого помещения после 20 часов 00 минут. В связи с этим ФИО1 доставили в дежурную часть МО МВД России «Краснохолмский» за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, где был составлен административный протокол по данной статье (л.д. 70-72, 74-76, 78-80).

Из оглашенных с согласия сторон показаний, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5 следует, что они работают в МО МВД России «Краснохолмский». 14 марта 2024 года, согласно графика несения службы, они находились на суточном дежурстве. В вечернее время на служебном автомобиле осуществляли проверку поднадзорных лиц, проживающих на территории г. Красный Холм Тверской области и Краснохолмского муниципального округа Тверской области. В 22 час 35 минут они, на служебном автомобиле проезжая по 

<

адрес> увидели ФИО1 По его шаткой походке они поняли, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим они остановились, подошли к нему, представились, разъяснили суть их обращения. При разговоре с ФИО1 подтвердился факт нахождения его в состоянии алкогольного опьянения (шатающаяся походка, несвязная речь, запах спиртного изо рта). В связи с этим ФИО1 14 марта 2024 года в 22 часа 50 минут они доставили в дежурную часть МО МВД России «Краснохолмский», где в дальнейшем отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д. 82-84, 86-88).

Из оглашенных с согласия сторон показаний, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работает инспектором направления по осуществлению административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы отделения УУПиПДН МО МВД России «Краснохолмский». Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм Тверской области) от 26.09.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года, в течение которого установить административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет на выезд за пределы Краснохолмского муниципального округа Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления контролирующего органа. Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения об установлении административного надзора. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 11.10.2023 года. 13 октября 2023 года ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. 23 октября 2023 года она ознакомила ФИО1 с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с вышеуказанными обязанностями, которые ему были установлены судом. Она предупредила ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных в отношении него при административном надзоре, предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а также уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В течение одного года в период срока административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, предусмотренных КоАП РФ, в связи с чем МО МВД России «Краснохолмский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных судом административных ограничений в отношении ФИО1 Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм Тверской области) от 22.02.2024 ранее установленные административные ограничения ФИО1 дополнены в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 20 часов 00 минут по 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 12.03.2024 года. 20 марта 2024 года она повторно ознакомила ФИО1 с положениями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также с вышеуказанными обязанностями, которые ему были установлены судом. Она снова предупредила ФИО1, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных в отношении него при административном надзоре, предусмотрена административная ответственность по ст. 19.24 КоАП РФ, а также уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. 08 марта 2024 года в 23 часа 25 минут ФИО1 находился в общественном месте у дома № 17 по улице д. Коробово Краснохолмского муниципального округа Тверской области в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в шатающейся походке, несвязной речи и запахе спиртного изо рта. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по статье 20.21 КоАП РФ. 20 марта 2024 года постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штраф в размере шестисот рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 31 марта 2024 года. 

14 марта 2024 года в 22 часа 35 минут ФИО1 находился в общественном месте у 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выразилось в шатающейся походке, несвязной речи и запахе спиртного изо рта. В отношении ФИО1 был составлен административный материал по статье 20.21 КоАП РФ. 20 марта 2024 постановлением мирового судьи судебного участка № 33 Тверской области ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штраф в размере шестисот рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 31.03.2024 года.

Таким образом, ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В связи с вышеизложенным в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 90-93).

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими доказательствами, признанными судом допустимыми:

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 33 Тверской области от 20.03.2024 года № 5-164/2024, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере шестисот рублей (л.д. 151);

- копией протокола об административном правонарушении ТВР № 823024/182 от 12.03.2024 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 31);

- копией протокола ТВР № 296418 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.03.2024 года, согласно которого в 23 часа 50 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 в присутствии понятых согласился (л.д. 34);

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 14 от 09.03.2024 года, согласно которого у ФИО1 установлено алкогольное опьянение 0,91 мг/л и 0,89 мг/л. (л.д. 35);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 33 Тверской области от 20.03.2024 года № 5-163/2024, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере шестисот рублей (л.д. 150);

- копией протокола об административном правонарушении ТВР № 823028 от 20.03.2024 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д. 40);

- копией протокола ТВР № 296426 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.03.2024 года, согласно которого в 22 часа 55 минут ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 в присутствии понятых отказался (л.д. 44);

- копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо от 13.10.2023 года, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора (л.д. 19);

- копией решения Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм Тверской области) от 26.09.2023 года, согласно которого ФИО1 установлены следующие ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни установленные органом внутренних дел; запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета на выезд за пределы Краснохолмского муниципального округа Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью и без уведомления контролирующего органа (л.д. 17-18);

- копией предупреждения об уголовной и административной ответственности от 23.10.2023 года, согласно которого ФИО1 ознакомлен с наложенными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 21);

- копией решения Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) от 22.02.2024 года, согласно которого ФИО1 дополнены ранее установленные судом административные ограничения административным ограничением в виде запрета на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 20 часов 00 минут по 07 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью (л.д. 22-28);

- копией предупреждения об уголовной и административной ответственности от 20.03.2024 года, согласно которого ФИО1 ознакомлен с наложенными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 29);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 33 Тверской области от 11.01.2024 года № 5-11/2024, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей (л.д. 146-147);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 33 Тверской области от 02.02.2024 года № 5-65/2024, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на двадцать часов (л.д. 148-149);

- протоколом осмотра места происшествия от 11.04.2024 г., согласно которого осмотрен участок местности около 

<

адрес> (л.д. 50-53);

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, суд отмечает, что они последовательны, логичны, достоверны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и согласуются с показаниями самого подсудимого. Показания указанных лиц не содержат в себе существенных противоречий, которые ставили бы их под сомнение. 

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, позволяет сделать вывод о виновности подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Оценивая все приведенные доказательства, в их совокупности, суд, приходит к выводу, что доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и являются допустимыми.

Суд, действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по двум составам по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При этом, суд учитывает, что ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в течение года неоднократно не соблюдал установленные ему административные ограничения, два последних из которых 08.03.2024 и 14.03.2024 были сопряжены с совершением административных правонарушений посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 не состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, находится на консультативном наблюдении с 19.04.21004 г. (л.д.116).

Согласно заключения комиссии экспертов от 24 апреля 2024 года №, ФИО1, каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости 

<

данные изъяты> На это указывают данные анамнеза об отставании с детства в психическом развитии; данные об обследовании у психиатра и выявлении признаков умственной отсталости. Указанный диагноз подтверждается и результатами клинического психиатрического обследования, выявившего у ФИО1 конкретность мышления, легковесность суждений, ограниченный объем знаний и представлений, эмоционально-волевая неустойчивость. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения им деяния, и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Имеющиеся у ФИО1 психические отклонения затрудняют для него возможность самостоятельного осуществления права на защиту. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков отставания в психическом развитии, несвязанных с психическим расстройством нет (л.д. 67-68).

Выводы, проведенной комиссионной амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, у суда не вызывает сомнений, поскольку суждения экспертов научно обоснованы, сделаны по результатам обследования подсудимого и исследования представленных материалов уголовного дела экспертами психиатрами, имеющими необходимое образование и стаж работы. Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Суд также, отмечает, что ФИО1 свободно ориентируется в судебном заседании, в совокупности с данными о личности подсудимого, учитывая его адекватное поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО1, в отношении совершенного им преступления вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет молодой возраст, имеет психическое заболевания, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывается судом в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств.

Отягчающих, наказание ФИО1, обстоятельств по делу не установлено.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, содержащихся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, наличие в уголовном законодательстве различных форм учета прежней судимости при определении ответственности лица за вновь совершенное преступление, во всяком случае, не означает возможность двойного учета одних и тех же обстоятельств одновременно как при квалификации преступлений, так и при назначении наказания; иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом в сфере уголовно-правовых отношений.

Приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 23.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в г. Красный Холм) от 26.09.2023 года, в связи с тем, что ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 23.12.2020 за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступления,, на основании п.2 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор на срок 2 года.

Судимость по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 23.12.2020 имела правовое значение и была основанием для установления в отношении ФИО1 решением Бежецкого межрайонного суда от 26.09.2023 административного надзора, что позволяет суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, невозможно, поскольку оно свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.126,157).

Таким образом, анализируя в совокупности изложенное, учитывая характер, обстоятельства и степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимым, имеющиеся данные о личности подсудимого, его материальное и семейное положение, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы по каждому из преступлений и полагает, что с учетом соответствия характера и степени общественной опасности, обстоятельств преступлений, личности подсудимого, что данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного, в связи с чем, суд считает нецелесообразным назначения ему другого наказания по каждому их преступлений, предусмотренного санкцией статьи.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, принимая, что подсудимый характеризуется положительно, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбытия наказания и решает при назначении наказания применить ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение может обеспечить достижение целей наказания, и данный вид наказания будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ по каждому из преступлений и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом.

Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления по каждому из преступлений на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественных доказательств нет.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с постановлением дознавателя от 27.04.2024 адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО2 за участие в производстве дознания, в качестве защитника обвиняемого ФИО1. выплачено 5 646 рублей (л.д. 187). Принимая во внимание, что заключение судебной психиатрической экспертизы подсудимому затруднено самостоятельная защита своих прав и не может самостоятельно осуществлять свои права, то судебные издержки в виде затрат на услуги адвоката с подсудимого взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы сроком на 05 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на срок 7 (семь) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить периодически регистрацию один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1. оставить до вступления приговора в законную силу.. 

Судебные издержки в виде оплаты труда адвоката с ФИО1 не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий