к делу №2а-1081/23 23RS0045-01-2023-001129-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Славянск-на-Кубани 3 октября 2023 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Н.В.,

при секретаре Пашинской А.А.,

представителя административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, пени.

В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что по сведениям, представляемым в налоговую инспекцию регистрирующими органами, ФИО2 в 2019 году являлся собственником объектов недвижимости: кадастровый (...) в период с 28.03.2012 по 03.03.2021 по адресу: г. (...) с 07.04.2021 по адресу: (...), 52, с кадастровым номером (...) с (...) по адресу: (...),4. Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество за 2019 год с (...) в сумме 1000 руб., по имуществу с ОКАТО 0341370000 в сумме 1508 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по налогу на имущество в размере 291,52 руб. По данным ОТОР ГИБДД ОВД по Славянскому району и ОТОР ГИБДД ОВД по Красноармейскому району, поступившим в инспекцию в электронном виде ФИО2 с 07.09.2012 году является собственником транспортного средства Мазда СХ-7 гос.номер Е441АА102. В соответствии со ст. 358 НК РФ начислен транспортный налог за 2014 в сумме 15 564,98 руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу в размере 9 427,43 руб. В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога, признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В соответствии с п. 4 ст. 391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются налоговым органам органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований. Земельный налог за 2016 год исчислен в отношении земельного участка с кадастровым номером (...) по адресу: г. Уфа, 

<

...>. В соответствии с положениями ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит к оплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате земельного налога за 2019 в срок, установленный законодательством, в связи с чем, в соответствии с положениями сг. 75 НК РФ исчислены пени в размере 200.81 руб. До обращения в суд в порядке ст. 69 НК РФ, должнику были направлены требования (...) от 08.11.2021 со сроком исполнения 11.01.2022, (...) от 06.10.2022 со сроком исполнения 21.11.2022. Указанные требования до настоящего времени не исполнены в полном объёме, что является основанием для взыскания налога и пени с ответчика в судебном порядке. Налоговый орган обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа (...) от 24.11.2022. Судом 15.12.2022 вынесен судебный приказ, который был отменён. Просит суд восстановить пропущенный срок, на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности. Взыскать с ФИО2 сумму задолженности: по налогу на имущество за 2019 год в общей сумме 2508.00 руб.; пени по налогу на имущество за 2019 год в общей сумме 291.52 руб.; по транспортному налогу за 2014 год в сумме 15564.98 руб.; пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 9427.43 руб., пени по земельному налогу за 2019 год в сумме 200.81 руб. Общая сумма взыскания: 27 992.74 руб.

(...)

"> В судебное заседание представитель административного истца не явилась, будучи уведомлена по телефону, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Руководствуясь ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие административного истца.

Представитель административного ответчика ФИО2 - ФИО1 показала, что в административном исковом заявлении истец ссылается на отмененный судебный приказ № 2а 3428/2022, однако в заявлении ИФНС № 11 о выдаче этого судебного приказа, а также в определении об отмене этого судебного приказа не указан налоговый период, за который предъявлены суммы к взысканию, предъявленные суммы в административном исковом заявлении и в заявлении о выдаче судебного приказа различаются. Судебный приказ о взыскании транспортного налога за 2014 год не заявлялся. Общий трехлетний срок исковой давности пропущен. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании транспортного налога за 2014 год и пени в связи с истечением срока давности, и так как приказ о взыскании транспортного налога за 2014 год не был заявлен. Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании налога на имущество за 2019 год в общей сумме 2 508 рублей 00 коп, пени по налогу на имущество за 2019 год в общей сумме 291 руб 52 коп, транспортного налога за 2014 в сумме 15 564 руб 98 коп, пени по транспортному налогу за 2014 год в сумме 9 427 руб 43 коп, пени по земельному налогу за 2019 год в сумме 200 руб 81 коп, на общую сумму 27 992 руб 74 коп, так как истом не доказано, что по заявленным требованиям рассматриваемого административного искового заявления ранее подавалось заявление о вынесении судебного приказа.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав обстоятельства дела и доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. На основании ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; нести иные обязанности. Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требование об уплате налога. 

В судебном заседании установлено, что ответчик, согласно сведениям об имуществе налогоплательщика - физического лица ФИО2 в период с 28.03.2012 по 03.03.2021 являлся собственником квартиры, кадастровый (...) собственником квартиры с кадастровым номером (...), расположенной по адресу: (...) с 20.06.2018 собственником квартиры, с кадастровым номером (...), расположенной по адресу: (...),(...)

С 29.09.2017 по 06.11.2019Самтенко Г.В являлся собственником земельного участка с кадастровым номером (...), расположенного по адресу: г. (...). Кроме того, с 07.09.2012 года являлся собственником транспортного средства: автомобиля Мазда СХ-7 гос.номер (...)

Таким образом, у административного ответчика ФИО2 возникла обязанность по оплате налога на имущество, земельного налога, транспортного налога за периоды владения, в связи с чем, налоговым органом ему направлены налоговые уведомления (...) от 01.09.2020 о необходимости уплатить транспортный налог за 2019 год 17850 руб., земельный налог 603 руб., налог на имущество 2508 руб. не позднее 01.12.2020 года, (...) от 01.09.2021 г. о необходимости уплатить за 2020 год транспортный налог 8 925 рублей, налог на имущество физических лиц 2758 руб., не позднее 01.12.2021 года.

Однако ФИО2 обязанность по уплате налогов в установленные сроки, не выполнил.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в связи с неуплатой налога на имущество физических лиц за 2019 год в установленный срок, ФИО2 начислена пеня по имущественному налогу в размере 291,52 руб., по земельному налогу 200,81 руб.

До обращения в суд, в порядке ст. 69 НК РФ, 17.02.2017 г. должнику заказным письмом были направлены требования об уплате налога и пени требование №34220 по состоянию на 08.11.2021 год об оплате налога на имущество за 2019 год в размере 2508 рублей, пени по налогу на имущество 151,12 руб., срок уплаты до 11.01.23022 года, №26923 по состоянию на 06.10.2022 г. об оплате транспортного налога за 2014 год размере 17 733 рублей 98 коп. и пени по транспортному налогу 349,68 руб., и 9046,51 руб., пени по земельному налогу 180,57 руб., срок уплаты до 21.11.2022 года.

В установленный в требованиях срок, ответчик налоги и пени не оплатил.

15.12.2022 года мировым судьей судебного участка № 86 г. Славянска н\К вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности за 2015-2019 г. налога на имущество физических лиц, взимаемый по по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских округов в размере 1000 руб. и пени в размере 200 руб. 65 коп., транспортного налога с физических лиц в размере 17 733 руб. 98 коп. и пени в размере 9427 руб. 43 коп., земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов пени в размере 200 руб. 81 коп., налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1508 руб. и пени в размере 90 руб. 87 коп., государственной пошлины в доход государства в сумме 552 рубля 43 коп., который 09.01.2023 года, в связи с возражениями ФИО2, отменен.

Статьей 48 НК РФ предусмотрены два срока обращения в суд налогового органа. Первый срок составляет шесть месяцев и начинает течь со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, второй - со дня отмены судебного приказа о взыскании налога и также составляет шесть месяцев. Нарушение каждого из указанных процессуальных сроков влечет отказ в удовлетворении соответствующего иска (заявления).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определение от 8 февраля 2007 года N 381-О-П), установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности отменен мировым судьей 09.01.2023 года, с административным иском в суд налоговая инспекция обратилась 05.07.2023 года, т.е. в пределах шести месяцев, указанный срок не пропущен.

Суд считает необходимым отказать налоговому органу о взыскании с ФИО2 задолженности по транспортному налогу за 2014 год, так как в суд не представлено доказательств заявленных требований, а именно, отсутствует налоговое уведомление за 2014 год. Ссылаясь в исковом заявлении на сумму транспортного налога, начисленную за 2014 год 15 564 рубля 98 коп., представлено требование № 26923 от 06.10.2022 года об уплате транспортного налога в срок до 01.10.2015 года в размере 17 733 рублей 98 коп, при этом, отсутствуют доводы и доказательства об уплате транспортного налога за 2014 год частично.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 942 рублей 43 коп., по земельному налогу за 2019 год в размере 29 рублей 81 коп., суд принимает во внимание отсутствие каких-либо доказательств о том, на какую сумму налога произведено начисление пени, за какой период.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования налогового органа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество за 2019 год в размере 2508 рублей и пени начисленной на указанную сумму в размере 291 рубля 52 коп., при этом суд полагает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд по требованию № 34220 от 08.11.2021 года, так как налоговая инспекция пропустила срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа, в период с 11.01.2022 года по11.07.2022 года. 

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 180, 290 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пене, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2, (...), в пользу Межрайонной ИФНС (...) по (...) задолженность за 2019 год по налогу на имущество в размере 2508 рублей, пеню по налогу на имущество 291 рубль 52 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 400 рублей.

В остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в судебную коллегию по административным делам (...)вого суда через Славянский городской суд.

Судья Ковальчук Н.В.