дело № 1-156/2020 10 июля 2020 года

(следственный №)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края 

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Амурска Бортова И.А.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Мелешкиной О.В.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого производства в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению своды сроком на 2 года, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц, вменена дополнительная обязанность – обратиться к врачу наркологу за консультацией при необходимости и при отсутствии противопоказаний пройти лечение от алкогольной зависимости,

содержащейся с ДД.ММ.ГГГГ под стражей по уголовному делу возбужденному ДД.ММ.ГГГГ СО по 

<

адрес> СУ СК России по Хабаровскому краю, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. до 17 час. ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпенвший № 1 воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кухни квартиры и похитила: 

- микроволновую печь 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- пароварку 

<

данные изъяты>» в коробке завода изготовителя, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпенвший № 1 ФИО1, в указанный период времени вернулась в 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из шкафа в комнате указанной квартиры, похитила:

-машину ручную электрическую сверлильную ударно-вращательную «

<

данные изъяты> в коробке завода изготовителя, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

-аккумуляторную дрель - шуруповерт 

<

данные изъяты> в коробке завода изготовителя, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей;

- полиэтиленовый пакет, ценности не представляющий.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по - своему усмотрению, причинив, потерпевшему Потерпенвший № 1. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество потерпевшему было частично возвращено на сумму 

<

данные изъяты> рублей. Потерпевшим Потерпенвший № 1 заявлен гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены: 

подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; 

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; 

подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; 

обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Сомнений во вменяемости подсудимой, у суда нет. Действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, ее поведение в суде, адекватно и осознанно, активно себя защищает. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ Хабаровского края (л.д. 197-199) состоит на учете у врача нарколога с 09.01.2017 с диагнозом: 

<

данные изъяты>. На учете у врача психиатра не состоит. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-101) ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием лишающими ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала ране и не страдает в настоящее время, а обнаруживает 

<

данные изъяты>, об этом свидетельствую полученные анамнестические данные, а также результаты настоящего психиатрического обследования, о том, что подэкспертная на протяжении длительного времени злоупотребляет спиртными напитками, к которым с течением времени сформировались признаки психической и физической зависимости, с морально-этическим снижением, находящие подтверждение при настоящем исследовании. Однако изменения психики выражены не столь значительно и по степени своей выраженности не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов дела, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у нее также не было какого-либо временного психического расстройства, она правильно ориентировалась в окружающей обстановке, совершала последовательные и целенаправленные действия, поддерживала адекватный речевой контакт, при отсутствии объективных признаков измененного сознания, бреда, галлюцинаций, она могла в полной мер осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ей деяния, могла давать правильные показания. В настоящее время по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде, а также участвовать в проведении дальнейших судебно- следственных действиях. В настоящее время не обнаруживает такого психического расстройства, которое лишало бы ее способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. В настоящее время обнаруживает клинические признаки зависимости к алкогольным напиткам, нуждается в обязательном лечении у врача нарколога на общих основаниях, а также в медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к ним нет. В настоящее время по своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления посредством дачи признательных показаний, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состоянием здоровья.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной - объяснение ФИО2 (л.д.22-23), в котором содержится указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное ею до возбуждения уголовного дела. 

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством для подсудимой – наличие малолетнего ребенка, поскольку решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 174-179) ФИО1 была лишена родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

ФИО1 ранее судима, по месту жительства характеризуется, отрицательно, длительное время нигде не работает, от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка уклоняется, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно поступали устные жалобы от соседей на поведение в быту (л.д. 207).

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, которая в период испытательного срока по приговору Амурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение аналогичного умышленного имущественного преступления, относящегося к категории средней тяжести, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала, и вновь совершила преступление имущественного характера, что свидетельствует о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ч. 4 ст. 74 УК РФ, т.е. сохранения условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, суд полагает возможным не применять, с учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств. 

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением частей 1, 5 ст. 62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ то есть для назначения более мягкого наказания, суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, суд не находит и оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не установлено.

Фактических и правовых оснований для изменения категории (применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011) совершённого подсудимой преступления, на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая конкретные обстоятельства содеянного, в частности характер и степень наступивших последствий, способ совершения преступлений, прямого умысла. 

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении, как осужденной за совершение умышленного преступления средней тяжести, ранее не отбывавшей лишение свободы.

Учитывая поведение подсудимой ФИО1 которая в период испытательного срока по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести, на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, и вновь ДД.ММ.ГГГГ совершила умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывая то обстоятельство, что подсудимая ФИО2 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ под стражей по уголовному делу возбужденному ДД.ММ.ГГГГ СО по 

<

адрес> СУ СК России по Хабаровскому краю, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, в целях исполнения приговора, определить порядок следования ФИО2. для отбытия наказания в колонию -поселения - под конвоем, в порядке ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Гражданский иск потерпевшего Потерпенвший № 1 на сумму 

<

данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой ФИО1, на основании ст. 1064 ГК РФ, а так же признании иска, поскольку ущерб потерпевшему причинен ее преступными действиями. 

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: машину ручную электрическую сверлильную ударно-вращательную 

<

данные изъяты>, серийный №, в коробке завода изготовителя, возвращенную потерпевшему Потерпенвший № 1 – оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ определить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии -поселение.

Определить порядок следования ФИО1 для отбытия наказания в колонию -поселения - под конвоем. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения по настоящему делу – подписку о невыезде, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Меру пресечения - заключение под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после отменить.

В срок лишения свободы ФИО1, зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (в соответствие с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2018 № 186-ФЗ)

Гражданский иск потерпевшего Потерпенвший № 1 на сумму 

<

данные изъяты> рублей удовлетворить.

Взыскать в пользу Потерпенвший № 1 гражданский иск на сумму 

<

данные изъяты> рублей с ФИО1.

Вещественное доказательство по делу: машину ручную электрическую сверлильную ударно-вращательную «

<

данные изъяты>, серийный №, в коробке завода изготовителя, возвращенную потерпевшему Потерпенвший № 1 оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе. 

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ее копии апелляционного представления, затрагивающего ее интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, осужденная вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, 

- отказаться от адвоката.

Судья А.Н. Шевченко