Судья 

<

 Ф.И.О. >5 дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

 

21 февраля 2018 г. город Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Кривцов А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 

<

 Ф.И.О. >6 в лице представителя Аванесяна 

<

 Ф.И.О. >7 на постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от 

<

...>,

установил:

<

...> Советским районным судом г. Краснодара вынесено постановление о признании виновным ФИО1 

<

 Ф.И.О. >8 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначено наказание в виде административного ареста на 5 (пять) суток.

Не согласившись с постановлением судьи Советского районного суда г. Краснодара, представитель ФИО1 

<

 Ф.И.О. >9 подал жалобу, в которой просит постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара отменить, считая его незаконным и необоснованным.

В судебное заседание краевого суда лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовыми уведомлениями, об отложении судебного разбирательства не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив доводы жалобы Аванесяна 

<

 Ф.И.О. >10, судья вышестоящего суда оснований для ее удовлетворения не усматривает.

Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 

<

 Ф.И.О. >11 

<

...> в 

<

...> часов 

<

...> минут, по адресу: 

<

...>, рядом с домом 

<

...>, на законное требование сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом в грубой форме, попытался скрыться бегством и спровоцировать драку, вел себя дерзко и вызывающе, на требования остановиться не реагировал.

Вина ФИО1 

<

 Ф.И.О. >12 в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 

<

...> 

<

...>, протоколом об административном задержании от 

<

...> 

<

...>, рапортами сотрудников полиции. 

В силу положений ст. 26.2. Кодекса об административных правонарушениях РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 

<

 Ф.И.О. >13 составлен в соответствии с требованиями 28.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Рапорта сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ. Рапорта указанных выше сотрудников полиции о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц, составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 

<

 Ф.И.О. >14 административного правонарушения. Рапорта сотрудников полиции, в соответствии с положениями ст. 26.7 Кодекса административного правонарушения РФ, являются письменными документами, а не свидетельскими показаниями, в связи с чем предупреждать полицейских при написании рапорта по ст. 17.9 Кодекса об административном правонарушении РФ не требуется.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 

<

 Ф.И.О. >15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Не согласиться с оценкой указанных доказательств нет никаких оснований.

Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.

Нарушений Конституции РФ, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, при рассмотрении дела в отношении ФИО1 

<

 Ф.И.О. >16, а также норм Кодекса об административных правонарушениях РФ, которые могли бы послужить основанием отмены постановления судьи, по делу не установлено.

В ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях ФИО1 

<

 Ф.И.О. >17 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Административное наказание в виде административного ареста назначено ФИО1 

<

 Ф.И.О. >18 в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.9, 4.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения, посягающего на порядок управления, и в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, является справедливым и соразмерным содеянному.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7, Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья вышестоящей инстанции

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Краснодара от от 

<

...> оставить без изменения.

Жалобу ФИО1 

<

 Ф.И.О. >19 в лице представителя Аванесяна 

<

 Ф.И.О. >20 - без удовлетворения.

Судья

Краснодарского краевого суда Кривцов А.С.