Дело № 1-11/2020 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г.Владикавказ 21 июля 2020 года 

Судья Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Келехсаев Б.Д., 

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

подсудимой С.С.В., 

защитника – адвоката Качмазовой А.З., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Газзаевой З.З., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, владеющей русским языком, лица без гражданства, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей одного малолетнего ребёнка, не работающей, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, проживающей по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес> «а» 

<

адрес>, ранее судимой: по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком в 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления СУДА условно-досрочно на не отбытый срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 9 (девять) дней; по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком в 5 (пять) лет, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления СУДА условно-досрочно на не отбытый срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 12 (двенадцать) дней; по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком в 3 (три) и 6-ть (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания, назначенная по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отменена и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно, назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания, назначенное по настоящему приговору до достижения ее ребенком - Р.А.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 (четырнадцать) летнего возраста, освобожденной из-под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч.1 ст. 228.1 УК РФ; ч.1 ст. 228 УК РФ; ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

С.С.В. совершила умышленные преступления: незаконный сбыт наркотического средства; незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, а также самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Преступления совершены С.С.В. при следующих обстоятельствах. С.С.В., в период до ДД.ММ.ГГГГ, имея противоправный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, с целью последующего сбыта приобрела наркотическое средство, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N – метилэфедрон массой 0,1 грамма, находящееся в фольгированном свертке, который в соответствии с Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года отнесен к наркотическим средствам и который она хранила в кармане своих брюк. Реализуя свой противоправный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, находясь по адресу: РСО - Алания 

<

адрес>, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08 января 1998 года, с целью получения материальной выгоды и незаконного обогащения, осознанно посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, без какого - либо принуждения, незаконно сбыла вышеуказанное наркотическое средство прибывшему к ней по указанному адресу Д.С.В. за 2 000 рублей, которые он в счет оплаты приобретаемого им наркотического средства, перевел посредством пополнения «QIWI» кошелька абонентского номера №, который находился в пользовании С.С.В. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий проводимых сотрудниками УКОН МВД по РСО - Алания совместно с сотрудниками отдела ФСБ России в/ч № и ООР МО в РСО - Алания, Д.С.В. был задержан у 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес> РСО – Алания, где у него в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания в период времени с 17 часов 37 минут по 17 часов 48 минут, в левом наружном кармане одетой на нем кожаной куртки коричневого цвета, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с содержимым наркотического средства, содержащим в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N – метилэфедрон, масса которого на момент первоначального исследования составила 0,1 грамма, которое ему ранее незаконно сбыла С.С.В.

Она же С.С.В. в октябре 2019 года в дневное время, находясь на северной окраине 

<

адрес> РСО-Алания, с целью личного употребления сорвала соцветия и листья дикорастущей конопли, чем в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, а также постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, незаконно приобрела наркотическое средство каннабис (марихуану). ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 05 минут по 19 часов 35 минут, сотрудниками полиции напротив 

<

адрес> в г.Владикавказе, в ходе личного досмотра у С.С.В. было обнаружено и изъято хранимое ею без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 38,2 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 является значительным размером. 

Она же С.С.В. была осведомлена о том, что в отношении неё решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: запрет пребывания вне постоянного места жительства с 21:00 часов до 06:00 часов; обязательная явка в Управление МВД России по г. Владикавказу РСО-Алания 4 раза в месяц для регистрации; запрет выезда за пределы РСО-Алания без уведомления ОВД по месту жительства; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет пребывания в ресторанах, барах и иных питейных заведениях с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

С.С.В. достоверно зная об ограничениях в отношении нее в соответствии с административным надзором и последствиях их несоблюдения, осознавая незаконность своих действий, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом в отношении которой установлен административный надзор, не имея на то уважительных причин и стечения тяжелых обстоятельств, предусмотренных ФЗ от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» игнорируя административное ограничение предписывающее ей обязательную явку 4 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, с целью уклонения от административного надзора не явилась на регистрацию в УМВД России по г. Владикавказу, и самовольно покинула место жительства, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, после чего стала проводить время по своему усмотрению, уклоняясь от административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе судебного заседания, подсудимая С.С.В. свою вину в совершении указанных инкриминируемых ей преступлений полностью признала и от дальнейших показаний отказалась в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства, по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в соответствии со ст.276 УПК РФ оглашены показания С.С.В., данные ею в ходе предварительного расследования по уголовному делу, при допросе её в качестве подозреваемой и обвиняемой с участием защитника (т.4 л.д. 72-75, т.1 л.д.98-101, т.2 л.д.41-45) из содержания которых следует, что ранее она проживала по адресу: 

<

адрес>, там же проживал ее знакомый ФИО2. В начале января 2019 года, примерно в 14 часов, она шла домой по пешеходной дороге возле 

<

адрес>, где под деревом увидела маленький сверток из фольги, который она подняла и раскрыла. Так как она периодически употребляет наркотические средства, поняла, что в нем находится наркотическое средство «соли» в виде порошка. Она решила оставить наркотическое средство для себя, чтобы впоследствии сбыть его, и положила сверток в карман брюк. ДД.ММ.ГГГГ, точное время она не помнит, ей позвонил знакомый Д.С.В., где и при каких обстоятельствах она познакомилась с ним, не помнит. Ей известно, что Д.С.В. употребляет наркотические средства. Д.С.В. поинтересовался, имеется ли у нее наркотик. Так как у нее было наркотическое средство, которое она нашла и оставила для дальнейшего его сбыта, она ответила ему, что если он переведет на ее Киви-кошелек с номером № денежные средства в сумме 2000 рублей, она ему даст наркотик «соли». Место, где она нашла наркотик, показать сможет. Так как ей позвонил Д.С.В. и попросил наркотик, она решила довести свой умысел до конца и сбыть наркотическое средство Д.С.В. Примерно в 14 часов того же дня Д.С.В. ей перезвонил и сообщил, что перевел на счет Киви-кошелька 2000 рублей. Она действительно получила указанные деньги и сказала ему, чтобы он приехал к ней домой по адресу: 

<

адрес>. Через некоторое время Д.С.В. приехал к ней, она ему передала сверток фольги с содержимым наркотического средства, часть наркотика он употребил у нее в квартире, а остальное свернул и положил в карман и ушел. Ее знакомый ФИО2 также находился в это время в квартире, видел ли он, как она передала сверток Д.С.В., ей не известно. О том, что у нее имеется наркотическое средство, Мамин не знал. После того, как Д.С.В. употребил часть наркотика, он вышел и ушел. Через какое-то время ушел ФИО2. В тот же день она и Мамин были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В отношении Мамина возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к совершенному сбыту он отношения не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ году у нее были два номера, один номер сотовой связи «Билай» с номером №, к указанному номеру привязан Киви-кошелек, а также номер сотовой связи МТС с номером №. Оба номера не были на нее оформлены, но она ими пользовалась на протяжении некоторого времени. № оформлен на ФИО3 Зему, которая ей подарила указанную сим-карту. На кого оформлена сим-карта с номером №, она не знает. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, просит учесть ее признательные показания.

ДД.ММ.ГГГГ вечером возле 

<

адрес> в 

<

адрес> она была остановлена сотрудниками полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пояснили, что в полиции имеются сведения о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. При этом при ней в кармане надетой на ней куртки находилась дикорастущая конопля, которую она намеревалась употребить где-нибудь в безлюдном месте. Сотрудники полиции пригласили двух женщин, и пояснили, что указанные люди будут присутствовать при ее личном досмотре. Сотрудники полиции спросили у нее о том, есть ли у нее при себе какие-либо запрещенные предметы, в том числе, наркотические средства, оружие, боеприпасы, на что она ответила, что у нее ничего такового нет, так как тем самым рассчитывала избежать ответственности за хранение наркотического средства, находящегося при ней. Также сотрудники полиции разъяснили ей и двум приглашенным в качестве понятых женщинам права, предусмотренные законодательством РФ. После чего сотрудник полиции женского пола в присутствии вышеуказанных двух понятых женского пола произвела ей личный досмотр. В ходе досмотра, в левом внутреннем кармане надетой на ней куртки, сотрудник полиции обнаружила и изъяла полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет красного цвета, внутри которого обнаружена растительная масса зеленого цвета. На вопрос сотрудника полиции о том, что за вещество находится внутри вышеуказанного полимерного пакета и кому оно принадлежит, она ответила, что в пакете находится анаша, то есть дикорастущая конопля, которую она нарвала для своего личного употребления, так как периодически употребляет наркотические средства, в октябре 2019 года, точную дату и время не помнит, на окраине 

<

адрес> РСО-Алания и хранила при себе. Изъятый у нее полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет красного цвета, внутри которого обнаружена растительная масса зеленого цвета, в ее присутствии был помещен в полимерный пакет черного цвета и опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №26 ОП №1 УМВД РФ по г.Владикавказ РСО-А», на котором расписались она и обе понятых. Также с ее обеих рук были отобраны смывы на тампоны, смоченные в жидкости, а также один тампон, смоченный в жидкости, как контрольный образец, которые были упакованы по отдельности в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> РСО-А», на которых расписались она и обе понятых. Со стороны сотрудников полиции или кого-либо еще на нее никакого физического или психического воздействия не оказывалось. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. С правовой оценкой совершенного ею деяния согласна, просит учесть ее чистосердечное признание и раскаяние.

Она же С.С.В., проживала по адресу : РСО-Алания, 

<

адрес>, со своей матерью, С.М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своим отчимом К.Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ, со своим сыном Р.А.Т. ДД.ММ.ГГГГ. С 2017 года она состоит на учете в РНД 

<

адрес> с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, синдром зависимости, вызванный употреблением других стимуляторов». В настоящее время является наркозависимой, наркологический диспансер не посещает, никаких мер к лечению своей зависимости не предпринимает. Примерно в мае 2007 года Советским районным судом 

<

адрес> С.С.В. была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и приговорена к 5 годам лишения свободы, отбывала я наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК № УФСИН России по КБР, в последствии С.С.В. была переведена в колонию поселения расположенную на территории РСО-Алания. По отбытию 2/3 срока, а именно 3 года 8 месяцев постановлением Пригородного районного суда РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. была условно досрочно освобождена. ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. была осуждена Промышленным районным судом 

<

адрес>, РСО-Алания ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ, и приговорена к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбывала в ИК-6 УФСИН по 

<

адрес> впоследствии была переведена в ФКУ ИК №4 УФСИН РФ по КБР, 

<

адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, по отбытию половины своего срока заключения, а именно 4 года 2 месяцев постановлением Прохладненского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. была условно досрочно освобождена. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинским районным судом 

<

адрес> РСО-Алания отношении С.С.В. был установлен административный надзор до погашения судимости т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: запрет пребывания вне постоянного места жительства либо пребывания в ночное время с 21:00 часа до 06:00 часов; являться 4 раза в месяц для регистрации в УМВД России по г. Владикавказ, РСО-Алания; запрет выезда за пределы РСО-Алания без уведомления органов внутренних дел по месту жительства; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них; запрет на пребывание в ресторанах, барах, и иных питейных заведениях с 20:00 мин. до 06:00 мин. ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. была поставлена на административный надзор в УМВД России по г. Владикавказ РСО-Алания, где была ознакомлена с графиком прибытия на регистрацию, также официально предупреждена о недопущении нарушений ограничений, установленных судом по административному надзору. Ограничения, установленные в отношения нее она пыталась соблюдать, однако ей было тяжело т.к. она свободолюбивая и не может сидеть на одном месте, ей необходимо общаться с друзьями, и сложно быть под ограничениями, С.С.В. привыкла вести праздный образ жизни. С момента постановки С.С.В. на административный надзор ей очень сильно мешали наложенные на нее судом ограничения. Она очень устала от этого и часто думала, как ей избежать административного надзора. Тогда у нее возник умысел уклониться от административного надзора, чтобы хоть какое-то время пожить спокойно и свободно. Тогда она решила уехать из дома, расположенного по адресу: г. 

<

адрес>, по которому она в соответствии с решением суда должна была проживать при этом никому об этом не сообщив, и стала проживать вместе со своим хорошим знакомым ФИО4 С по адресу: 

<

адрес> а, 

<

адрес>. Проживала она там в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за этот период она все время употребляла алкогольную продукцию, ограничения не соблюдала, ночами выходила на улицу и не приходила на регистрацию в полицию. Хотя ответственность С.С.В. осознавала, ей также был известен порядок смены места жительства, но его она не соблюла так как не желала, хотела вести вольный образ жизни и проводить свое время по своему усмотрению, а установленные в отношении нее ограничения препятствовали такому образу жизни, к которому она привыкла. С того момента как С.С.В. покинула свое официальное место жительства дома она не появлялась и связи с родными не поддерживала, так как знала, что ее ищут сотрудники полиции, также С.С.В. выключила свой телефон, так как знала, что на него будут звонить сотрудники полиции, однако она не хотела разговаривать с ними. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу, 

<

адрес> А, 

<

адрес> пришел участковый уполномоченный УМВД РФ по 

<

адрес> РСО-Алания, Б.Ц.В., С в это время дома не было. Он сообщил мне, что С.С.В. разыскивали сотрудники полиции после чего она проехала с ним для дачи объяснения в УМВД РФ по г. Владикавказу, где пояснила, что отсутствовала по месту своего постоянного проживания с целью уклонения от административного надзора, для того чтобы вести праздный и свободный образ жизни. Каких-либо уважительных причин для несоблюдения наложенных на нее судом ограничений она не имела. С.С.В. осознает, что своими действиями она уклонялась от административного надзора, вину свою признает, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой С.С.В. в совершении ею преступлений при вышеизложенных, установленных в суде обстоятельствах, кроме признания её самой подсудимой, полностью доказана и подтверждается совокупностью добытых по делу доказательств. В частности:

показаниями свидетеля Д.С.В., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.3 л.д.198-203), из содержания которых следует, что наркотические средства употребляет около двух лет. С С.С.В. познакомился через общих знакомых, знает ее около года. Кто именно и где их познакомил, она не помнит. Ему известно, что С.С.В., как и он, употребляет наркотические средства. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов, он позвонил С.С.В. на № и спросил, знает ли она, где можно приобрести наркотик «соли». С ответила ему, что у нее имеются «соли», и если он хочет, то надо перечислить ей на Киви-кошелек с номером № деньги в сумме 2 000 рублей. Он через терминал расположенный на 

<

адрес> перечислил ей 2 000 рублей. После он поехал к ней домой на 

<

адрес>. По дороге на 

<

адрес> он встретил своего знакомого З.Э.Р., который был на автомашине марки «Лада Приора». С ним он поехал к С.С.В. Закирянц Э он не говорил, зачем и к кому он едет. Приехав к С.С.В., он вышел из машины, а З.Э.О. остался сидеть в машине. Он поднялся в квартиру к С, где С предложила ему пройти в квартиру. Он прошел и сел на диван в комнате, после чего стал ждать, пока она даст ему наркотик. Через некоторое время С вынесла сверток фольги, в котором был завернут наркотик «соли», часть которого он употребил там же в комнате, а оставшуюся часть забрал с собой. Какое количество наркотика продала ему С, он не знает. Оставшийся наркотик он свернул в фольгу и положил в наружный карман куртки. После чего, вышел и сел в автомашину к З.Э.О. Они поехали в сторону 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> их задержали сотрудники полиции, и в ходе личного досмотра у него изъяли в присутствии двух представителей общественности наркотик, который он приобрел у С.С.В.;

показаниями свидетеля З.Э.Р., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.3 л.д.179-181), из содержания которых следует, что в пользовании имеет автомашину марки «Лада Приора» белого цвета с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус. ДД.ММ.ГГГГ находился на своей автомашине в городе Владикавказ, где именно и по каким делам, не помнит. Проезжая по 

<

адрес>, примерно в 15 часов 30 минут, он встретил своего знакомого Д.С.В., который попросил отвезти его на 

<

адрес>. Он согласился и они поехали на данный адрес. Подъехав к дому № по 

<

адрес>, они заехали во двор. Д.С.В. попросил его остановиться возле одного из подъездов, и попросил его подождать. Сам вышел из автомашины и зашел в подъезд. Он согласился его подождать, думая, что он выйдет скоро, однако Д.С.В. задержался, он прождал его около часа. Когда он вышел из подъезда, подошел и сел в салон автомашины. Он поинтересовался у Д.С.В., почему он так долго возвращался, на что он ничего не пояснил, но при этом предложил прокататься по городу. Они поехали по разным улицам города и проезжали по 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> они остановились. В это время к ним подошли молодые люди, которые предъявили удостоверения сотрудников полиции и сообщили им, что они подозреваются в незаконном обороте наркотических средств, в связи с чем, в отношении них будет проведена процедура досмотра. Далее сотрудники полиции в присутствии двух приглашенных представителей общественности провели ему досмотр. В ходе досмотра у него ничего противозаконного обнаружено и изъято не было. Так же в присутствии представителей общественности произвели смывы с его рук на ватные тампоны. Взятые образцы смывов и контрольный образец ватного тампона были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который был опечатан бумажной биркой с оттиском печати № (2) «Для пакетов» МВД по РСО-Алания. на котором расписались представители общественности и он сам. Также сотрудники полиции досмотрели принадлежащую ему автомашину марки «Лада Приора», в результате ничего противозаконного в ней не обнаружено и изъято не было. По факту проведения досмотровых мероприятий сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались представители общественности и он сам. После этого его доставили в здание УКОН МВД по РСО-Алания, где в одном из служебных кабинетов он дал объяснение. Какого-либо физического или психологического воздействия сотрудники полиции на него не оказывали; 

показаниями свидетеля Д.А.Ю., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.3 л.д.112-114), из содержания которых следует, что он был приглашен сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания на проводимые ими мероприятия в качестве представителя общественности. В качестве представителя общественности в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях присутствовал также его сослуживец ФИО5. Они с сотрудниками приехали на 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> стояли сотрудники и двое мужчин. Один из сотрудников полиции пояснил им, что они задержали двух граждан, представившихся Д.С.В. и З.Э.Р., которых сотрудники полиции подозревают в незаконном обороте наркотических средств, и в отношении Д.С.В. и З.Э.Р. в их присутствии будут проведены досмотровые мероприятия. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции предложил Д.С.В. добровольно выдать находящиеся при нем предметы, средства и вещества, запрещенные либо ограниченные к свободному обороту на территории России, на что Д.С.В. ответил, что таковых при себе не имеет. После сотрудники приступили к его досмотру, в ходе которого у него было обнаружено и изъято в левом наружном маленьком кармане одетой на нем кожаной куртки коричневого цвета сверток из фольги с неустановленным веществом внутри, в правом наружном кармане той же куртки были обнаружены два мобильных телефона фирмы «Нокиа» серого цвета и фирмы «Микротек» черного цвета, также был обнаружен платежный чек и пластмассовая трубка. На вопрос сотрудника « что это за сверток? что за вещество в свертке из фольги? и кому он принадлежит?», Д.С.В. пояснил, что в обнаруженном у него свертке из фольги находится наркотик «соли», который он приобрел за 2 000 рублей, что подтверждается обнаруженным платежным чеком, который так же принадлежит ему. Насколько он помнит, Д.С.О. пояснил, что оплатил 2 000 рублей за наркотик С, и в подтверждение этому у него имеется указанный чек. По поводу мобильных телефонов он также пояснил, что они принадлежат ему. Д.С.В. так же пояснил, что обнаруженная у него пластмассовая трубка также принадлежит ему и предназначена она для употребления наркотиков. Далее все изъятые предметы и вещества были раздельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны бирками с оттиском печати № «Для пакетов» МВД по РСО-Алания», на которых они все расписались. Затем у Д.С.В. были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в прозрачный пакет и опечатаны биркой с оттиском печати № «Для пакетов» МВД по РСО-Алания», на которых они все расписались. После этого один из сотрудников приступил к досмотру З.Э.Р., у которого в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Сотрудник также осмотрел автомашину марки «Лада Приора» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, в ходе осмотра которой ничего обнаружено и изъято не было; 

показаниями свидетеля Т.Э.Т., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.3 л.д.132-134), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания на проводимые ими мероприятия в качестве представителя общественности. В качестве представителя общественности в проводимых сотрудниками полиции мероприятиях также присутствовал его сослуживец ФИО6. С сотрудниками они приехали на 

<

адрес>, где возле 

<

адрес> стояли сотрудники и двое мужчин. Один из сотрудников пояснил им, что они задержали двух граждан, представившихся Д.С.В. и З.Э.Р., которых сотрудники полиции подозревают в незаконном обороте наркотических средств, и что в отношении Д.С.В. и З.Э.Р. в их присутствии будут проведены досмотровые мероприятия. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции предложил Д.С.В. добровольно выдать находящиеся при нем предметы, средства и вещества, запрещенные либо ограниченные к свободному обороту на территории России, на что Д.С.В. ответил, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудник полиции приступил к его досмотру, в ходе которого у него было обнаружено и изъято в левом наружном кармане одетой на нем кожаной куртки коричневого цвета сверток из фольги с неустановленным веществом внутри, в правом наружном кармане той же куртки Д.С.В. были обнаружены два мобильных телефона фирмы «Нокиа» серого цвета и фирмы «Микротек» черного цвета, также был обнаружен платежный чек и пластмассовая трубка. На вопрос сотрудника « что это за сверток? что за вещество в свертке из фольги? и кому он принадлежит?», Д.С.В. пояснил, что в обнаруженном у него свертке из фольги находится наркотик «соли», который он приобрел за 2 000 рублей, что подтверждается обнаруженным платежным чеком, который так же принадлежит ему. Д.С.О. пояснил, что оплатил 2 000 рублей за наркотик С и в подтверждении этому у него имеется указанный чек. По поводу мобильных телефонов он также пояснил, что они принадлежат ему. Д.С.В. так же пояснил, что обнаруженная у него пластмассовая трубка также принадлежит ему и предназначена она для употребления наркотиков. Далее все изъятые предметы и вещества были раздельно упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны бирками с оттиском печатей № «Для пакетов МВД по РСО-Алания», на которых они все расписались. Затем у гражданина Д.С.В. были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, которые были упакованы в прозрачный пакет и опечатаны биркой с оттиском печати № «Для пакетов МВД по РСО-Алания», на которых они все расписались. После этого один из сотрудников полиции приступил к досмотру З.Э.Р., у которого в ходе личного досмотра ничего обнаружено и изъято не было. Также он осмотрел автомашину марки «Лада Приора» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было; 

показаниями свидетеля Х.А.Р., данными ею в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.4 л.д.12-13), из содержания которых следует, что она со своей подругой ФИО7 были приглашены сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания на проводимые ими мероприятия в качестве представителей общественности. Они с сотрудниками полиции приехали на 

<

адрес>, где во дворе дома стояли сотрудники полиции и девушка. Один из сотрудников пояснил, что девушка подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Она представилась С.С.В.. Им пояснили, что в их присутствии будет проведен ее личный досмотр. С.С.В. проводили личный досмотр в подъезде 

<

адрес>. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложила С.С.В. добровольно выдать находящиеся при ней предметы, средства и вещества, запрещенные либо ограниченные к свободному обороту на территории России. На что С.С.В. ответила, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудник полиции приступила к досмотру С.С.В., в ходе которого у нее был обнаружен и изъят в правом кармане надетой на ней куртки черного цвета сотовый телефон фирмы «Самсунг» золотистого цвета в черном чехле, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан биркой с печатью, на которой расписалась она. Также в ее присутствии с ладоней и пальцев рук С.С.В. были изъяты смывы на ватные тампоны, которые вместе с контрольным образцом ватного тампона были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны биркой с печатью, на оттисках которой расписалась она. По факту проведенных мероприятий в отношении С.С.В. сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, в которых она расписалась; 

показаниями свидетеля Д.О.И., данными ею в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.4 л.д.5-7), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она со своей подругой ФИО8 была приглашена сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания на проводимые ими мероприятия в качестве представителя общественности. Где именно они находились, уже не помнит. С сотрудниками полиции они приехали на 

<

адрес>, где во дворе дома стояли сотрудники полиции и девушка. Один из сотрудников пояснил, что девушка подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Она представилась С.С.В.. Им пояснили, что в их присутствии будет проведен личный досмотр С.С.В.. Проводили досмотр в подъезде указанного дома. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции предложила С.С.В. добровольно выдать находящиеся при ней предметы, средства и вещества, запрещенные либо ограниченные к свободному обороту на территории России. На что С.С.В. ответила, что таковых при себе не имеет. После этого сотрудник полиции приступила к досмотру С.С.В., в ходе которого у нее был обнаружен и изъят в правом кармане надетой на ней куртки черного цвета сотовый телефон фирмы «Самсунг» золотистого цвета в черном чехле, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан биркой с печатью, на которой расписалась она. Также в ее присутствии с ладоней и пальцев рук С.С.В. были изъяты смывы на ватные тампоны, которые вместе с контрольным образцом ватного тампона были упакованы в прозрачный полимерный пакет и опечатаны биркой с печатью, на оттисках которой расписалась она. По факту проведенных мероприятий в отношении С.С.В. сотрудником полиции были составлены соответствующие документы, в которых она расписалась; 

показаниями свидетеля М.О.А., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.3 л.д.122-124), из содержания которых следует, что ранее проживал по адресу: 

<

адрес> со своей знакомой С.С.В.. ДД.ММ.ГГГГ, находился в квартире по вышеуказанному адресу вместе с С.С.В.. Примерно в 15-16 часов того же дня к С.С.В. пришел ее знакомый Д.С.В., которого знает на вид и не более, с ним он не общается. Д.С.В. поговорил с С.С.В. и ушел. О чем они разговаривали, не помнит. Он не видел, чтобы в его присутствии С.С.В. что-то передавала Д.С.О. том, что Д.С.В. в тот же вечер был задержан сотрудниками полиции и у него были изъяты наркотические средства, ему не известно. По факту его задержания ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, о фактах которого в этом уголовном деле показывать не желает; 

показаниями свидетеля Л.З.С., данными ею в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.4 л.д.26-27), из содержания которых следует, что ранее являлась оперуполномоченным по ОВД УКОН МВД по РСО-Алания. В ее служебные обязанности входило выявление, пресечение и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ оперативными сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания проводились оперативные мероприятия, в ходе которых была задержана С.С.В. по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, она была задействована непосредственно в досмотре С.С.В. Досмотр производился в 

<

адрес> в присутствии приглашенных представителей общественности женского пола. В ходе досмотра у С.С.В. в правом кармане надетой на ней куртки черного цвета обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Самсунг» золотистого цвета в черном чехле. По факту обнаруженного С.С.В. пояснила, что телефон принадлежит ей. Указанный телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью «Для пакетов № МВД по РСО-Алания». Она составила соответствующий акт, в котором С.С.В. в присутствии представителей общественности от подписи отказалась. Затем С.С.В. были произведены смывы с пальцев рук и ладоней на тампоны, которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны печатью «Для пакетов» № МВД по РСО-Алания. Ею так же был составлен акт, в котором С.С.В. отказалась расписываться. Задержанная была доставлена в УКОН МВД по РСО-Алания, где в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась от объяснения; 

показаниями свидетеля В.М.В., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.3 л.д.120-122), из содержания которых следует, что является оперуполномоченным УКОН МВД по РСО-Алания. В его служебные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в январе 2019 года в УКОН МВД по РСО-Алания поступила оперативно-значимая информация, согласно которой С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес> сбывает наркотические средства. Поступившая информация от источника, данных которого я раскрыть не имею права в силу требований ФЗ «Об ОРД», и послужило поводом для проведения ОРМ. На основании полученной информации было заведено дело, в рамках которого проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий. Также на основании ходатайства врио заместителя министра-начальника полиции МВД по РСО-Алания полковника полиции Н,Р.Г. было получено разрешение суда о временном ограничении конституционного права гражданина на тайну переписки и телефонных переговоров. В ходе проведенных оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ они выехали по месту проживания С.С.В. по адресу: 

<

адрес>, где начали вести наблюдение. Примерно в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ во двор заехала автомашина марки «Лада Приора» белого цвета государственный регистрационный знак №, где из передней пассажирской двери вышел парень и зашел в подъезд вышеуказанного дома, примерно через час вышеуказанный парень вышел обратно и сел в автомашину и поехал по улицам 

<

адрес>. Спустя некоторое время данная автомашина была остановлена сотрудниками полиции возле 

<

адрес>. Водителем оказался З.Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а пассажиром, то есть парнем, который вышел из подъезда и сел в автомашину, Д.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: г. 

<

адрес>Охотничий,19 

<

адрес>. Задержанным было разъяснено, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и в отношении них будут проведены оперативные мероприятия. Задержанным также было предложено выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, если таковые имеются, однако последние пояснили, что таковых при себе не имеют. В присутствии приглашенных лиц был произведен досмотр Д.С.В., в ходе которого у него были обнаружены в левом наружном кармане одетой на нем кожаной куртки коричневого цвета фольгированный сверток светлого цвета с веществом внутри, в левом наружном кармане той же куртки были обнаружены два мобильных телефона фирмы «Нокиа» и «Микромакс», платежный чек и пластмассовая трубка. По факту обнаруженного Д.С.В. пояснил, что в фольгированном свертке светлого цвета находится наркотическое вещества «соли», которое он купил у своей знакомой С.С.В. за 2 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение этому изъятый у него платежный чек на указанную сумму. Изъятые мобильные телефоны и пластиковая трубка так же принадлежат ему. Обнаруженное и изъятое у Д.С.В. было упаковано в раздельные полимерные прозрачные пакеты, которые опечатаны оттисками печатей «Для пакетов № МВД РСО-Алания». В присутствии представителей общественности у Д.С.В. были произведены смывы с пальцев и ладоней рук на тампоны, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны печатью № «Для пакетов МВД по РСО-Алания». Там же был произведен личный досмотр у З.Э.Р., в ходе которого у него ничего не обнаружено и не изъято. У З.Э.Р. произведены смывы с пальцев и ладоней рук на тампоны, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны печатью № «Для пакетов МВД по РСО-Алания». Были составлены акты, в которых после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее в присутствии представителей общественности с участием З.Э.Р. был произведен досмотр автомашины, но запрещенных к свободному обороту предметов и веществ в ходе досмотра обнаружено и изъято не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Д.С.В. и З.Э.Р. были доставлены в УКОН МВД по РСО-Алания, где у них получены объяснения. Согласно опроса Д.С.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, С.С.В., находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыла ему наркотическое средство, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP) N-метилэфедрон; 

показаниями свидетеля Ц.А.Г., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.4 л.д.45-47), из содержания которых следует, что является оперуполномоченным по ОВД УКОН МВД по РСО-Алания. В его служебные обязанности входит выявление, пресечение и предупреждение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Примерно в январе 2019 года в УКОН МВД по РСО-Алания поступила оперативно-значимая информация, согласно которой С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, сбывает наркотические средства. В ходе проведенных оперативных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ сотрудники УКОН выехали по месту проживания С.С.В. по адресу: 

<

адрес>, где начали вести наблюдение. Примерно в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ во двор заехала автомашина марки «Лада Приора» белого цвета с государственным регистрационным знаком №, и из передней пассажирской двери вышел парень и зашел в подъезд вышеуказанного дома. Примерно через час вышеуказанный парень вышел обратно, сел в автомашину и они поехали по улицам 

<

адрес>. Спустя некоторое время, данная автомашина была ими остановлена возле 

<

адрес>. Им были предъявлены на обозрение служебные удостоверения и разъяснено, что они подозреваются в причастности к незаконному обороту наркотических средств, и в отношении них будут проведены оперативные мероприятия. Задержанным также было предложено представиться и выдать запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, если таковые имеются, однако последние пояснили, что таковых при себе не имеют. Водитель представился З.Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пассажир Д.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сам он непосредственно участвовал в личном досмотре Д.С.В. В присутствии приглашенных лиц был произведен досмотр Д.С.В., в ходе которого у него были обнаружены в левом наружном кармане одетой на нем кожаной куртки коричневого цвета фольгированный сверток светлого цвета с веществом внутри, в левом наружном кармане той же куртки были обнаружены два мобильных телефона фирмы «Нокиа» и «Микромакс», платежный чек и пластмассовая трубка. По факту обнаруженного Д.С.В. пояснил, что в фольгированном свертке светлого цвета находится наркотическое вещество «соли», которое он купил у своей знакомой по имени С.С.В. за 2 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение этому изъятый платежный чек на указанную сумму. Изъятые мобильные телефоны и пластиковая трубка так же принадлежат ему. Обнаруженное и изъятое у Д.С.В. было упаковано в раздельные полимерные прозрачные пакеты, которые опечатаны оттисками печатей «Для пакетов № МВД РСО-Алания». В присутствии представителей общественности у Д.С.В. произведены смывы с пальцев и ладоней рук на тампоны, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны печатью № «Для пакетов МВД по РСО-Алания». Там же произведен личный досмотр З.Э.Р., в ходе которого у него ничего не обнаружено и не изъято. У З.Э.Р. произведены смывы с пальцев и ладоней рук на тампоны, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны печатью № «Для пакетов МВД по РСО-Алания». Были составлены акты, в которых после ознакомления расписались все участвующие лица. Далее в присутствии представителей общественности с участием З.Э.Р. был произведен досмотр автомашины, но запрещенных к свободному обороту предметов и веществ в ходе досмотра обнаружено и изъято не было. Был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Д.С.В. и З.Э.Р. были доставлены в УКОН МВД по РСО-Алания, где у них получены объяснения. Согласно опроса Д.С.В., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно сбыла ему наркотическое средство, содержащее в своем составе а- Пирролидиновалерофенон (PVP) N-метилэфедрон; 

показаниями свидетеля А.З.К., данными ею в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.4 л.д.39-51), из содержания которых следует, что работает продавцом в продуктовом магазине на Северо-Осетинской границе в Верхнем Ларсе. Сим-карта с абонентским номером № действительно оформлена на ее имя с 2013 года. Указанная сим-карта находилась в ее телефоне фирмы «Самсунг». Примерно в 2017 году с ее братом Т,К.К. стала общаться С.С.В., которая приходила к ним в дом. Точную дату не помнит, но в 2018 году она собиралась на работу и забыла дома мобильный телефон фирмы «Самсунг» со вставленной в нее сим-картой с абонентским номером №. Ей позвонил на работу брат и попросил для С.С.В. ее мобильный телефон с сим-картой в пользование. Когда она вернулась домой, стало известно, что у них дома была С.С.В., которая взяла принадлежащий ей телефон с ее разрешения и стала им пользоваться. Спустя какое-то время она ей оставила телефон вместе с сим-картой, то есть подарила его ей. К сим-карте с абонентским номером № не был оформлен (привязан) Киви-кошелек. С 2018 года абонентским номером № пользуется С.С.В.. Примерно в начале 2018 года С.С.В. и ее брат перестали общаться. В апреле 2018 года ее брат уехал в 

<

адрес>. С тех пор она С.С.В. больше не видела, чем она занимается и где проживает, ей не известно;

показаниями свидетеля А.Г.В., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д.66-68), из содержания которых следует, что в настоящее время состоит в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, имеет специальное звание младшего лейтенанта полиции. В его обязанности, в том числе, входит выявление, раскрытие уголовных преступлений, а также иные обязанности, предусмотренные ведомственными приказами и законодательством. Что ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> подполковником полиции К.И.В. он принял участие в оперативно-розыскном мероприятии «Наблюдение», с целью проверки поступившей в ОУР ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> оперативной информации в отношении С.С.В. о ее возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 

<

адрес> была остановлена С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой было сообщено, что в ее отношении в ОУР ОП № УМВД РФ имеется оперативная информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также о том, что ей будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра С.С.В. и двум женщинам, приглашенным в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра, были разъяснены их права, предусмотренные законодательством РФ, при этом С.С.В. на вопрос, имеются ли при ней незаконно хранящиеся предметы, в том числе, оружие, наркотики, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ответила нам, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, произведенного с участием инспектора ПДН ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> подполковника полиции Т.Н.Г., как лицом одного пола с С.С.В., у С.С.В. в левом кармане куртки черного цвета, надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет красного цвета, внутри которого обнаружена растительная масса зеленого цвета. На вопрос чем является указанная растительная масса и кому принадлежит, С.С.В. пояснила нам, что указанным растительным веществом является «анаша», принадлежащая ей, которую она примерно один месяц назад нарвала в поле, расположенном на окраине 

<

адрес> РСО-Алания для личного употребления. Изъятое было помещено в черный полимерный пакет и опечатано отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-А», на котором расписались двое представителей общественности и сама С.С.В. После этого с обеих рук С.С.В. были отобраны смывы на ватные тампоны, смоченные в водном растворе, и контрольный образец ватного тампона, которые были упакованы по-отдельности в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны отрезками бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по 

<

адрес>», на которых расписались двое понятых и сама С.С.В. Также были опрошены по факту произошедшего С.С.В. и понятые (представители общественности). Изъятая у С.С.В. растительная масса была направлена для исследования в ЭКЦ МВД по РСО-А. В результате исследования было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 38,2 грамм, что образует в действиях С.С.В. признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. По данному факту соответствующий материал проверки зарегистрирован в дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Никакого физического и психического давления на С.С.В. со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось;

показаниями свидетеля К.И.В., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д.69-71), из содержания которых следует, что состоит в должности старшего оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, имеет специальное звание подполковник полиции. В егообязанности входит выявление, пресечение, предотвращение, раскрытие уголовных преступлений, а также иные обязанности, предусмотренные должностными инструкциями. Что ДД.ММ.ГГГГ он, с целью проверки поступившей в ОУР ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> оперативной информации в отношении С.С.В. о ее возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, провел оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по результатам которого он составил справку №с «О проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес> в 

<

адрес> была остановлена С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой было сообщено, что в ее отношении в ОУР ОП № УМВД РФ имеется оперативная информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также о том, что ей будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра С.С.В. и двум женщинам, приглашенным в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра, были разъяснены их права, предусмотренные законодательством РФ, при этом С.С.В. на вопрос, имеются ли при ней незаконно хранящиеся предметы, в том числе, оружие, наркотики, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ответила нам, что таковых при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра, произведенного с участием инспектора ПДН ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> подполковника полиции Т.Н.Г., как лицом одного пола с С.С.В., у С.С.В. в левом внутреннем кармане куртки черного цвета, надетой на ней, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет красного цвета, внутри которого обнаружена растительная масса зеленого цвета. На вопрос чем является указанная растительная масса и кому принадлежит, С.С.В. пояснила им, что указанным растительным веществом является «анаша», принадлежащая ей, которую она примерно один месяц назад нарвала в поле, расположенном на окраине 

<

адрес> РСО-Алания для личного употребления. Изъятое было помещено в черный полимерный пакет и опечатано отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по 

<

адрес> РСО-А», на котором расписались двое представителей общественности и сама С.С.В. После этого с обеих рук С.С.В. были отобраны смывы на ватные тампоны, смоченные в водном растворе, и контрольный образец ватного тампона, которые были упакованы по-отдельности в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны отрезками бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД России по 

<

адрес>», на которых расписались двое понятых и сама С.С.В. Также были опрошены по факту произошедшего С.С.В. и понятые (представители общественности). Изъятая у С.С.В. растительная масса была направлена для исследования в ЭКЦ МВД по РСО-А. В результате исследования было установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 38,2 грамм, что образует в действиях С.С.В. признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ. По данному факту соответствующий материал проверки зарегистрирован в дежурной части ОП № УМВД России по 

<

адрес>. Никакого физического и психического давления на С.С.В. со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось;

показаниями свидетеля Т.Н.Г., данными ею в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д.72-74), из содержания которых следует, что состоит в должности инспектора по делам несовершеннолетних ОП № УМВД РФ по 

<

адрес>, имеет специальное звание подполковника полиции. ДД.ММ.ГГГГ возле 

<

адрес>, сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

адрес> была остановлена С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой было сотрудниками ОУР сообщено, что в ее отношении в ОУР ОП № УМВД РФ имеется оперативная информация о ее причастности к незаконному обороту наркотических средств, а также о том, что ей будет произведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра С.С.В. и двум женщинам, приглашенным в качестве представителей общественности, были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ, при этом С.С.В. на вопрос, имеются ли при ней незаконно хранящиеся предметы, в том числе, оружие, наркотики, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, ответила, что таковых при себе не имеет. Она, в присутствии двух приглашенных в качестве представителей общественности – понятых, женщин, произвела личный досмотр С.С.В., в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ней, обнаружила и изъяла полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет красного цвета, внутри которого находилась растительная масса зеленого цвета. На вопрос чем является обнаруженная у С.С.В. растительная масса и кому принадлежит, С.С.В. пояснила, что указанным растительным веществом является «анаша», принадлежащая ей, которую она сорвала в поле, расположенном на окраине 

<

адрес> РСО-Алания для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано в полимерный пакет черного цвета и опечатано отрезками бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> РСО-А», на которых расписались понятые и сама С.С.В. В дальнейшем она этим материалом более не занималась. Никакого физического и психического давления на С.С.В. со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось; 

показаниями свидетеля А.И.М., данными ею в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д.75-77), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она находилась на пересечении 

<

адрес> с 

<

адрес> в 

<

адрес> по своим личным делам, где к ней подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение, и предложил ей участвовать в качестве представителя общественности - понятого при проведении личного досмотра гражданки, подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств. Она согласилась и подошла с ним к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на улице находилась незнакомая ей молодая женщина, которую в ее присутствии и в присутствии другой женщины, которую также пригласили в качестве понятой, сотрудники полиции попросили представиться, после чего вышеуказанная женщина представилась С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудниками полиции ей было объявлено о том, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что в отношении нее будет проводится личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил ей, второй понятой и С.С.В. их права, предусмотренные законодательством РФ. Перед началом проведения досмотра сотрудники полиции предложили С.С.В. добровольно выдать незаконно хранящиеся у нее предметы и вещества, в том числе, наркотики, оружие, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что С.С.В. пояснила, что у нее нет никаких незаконных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту. После этого сотрудник полиции женского пола провела личный досмотр С.С.В. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на С.С.В., сотрудник полиции обнаружила полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет красного цвета, внутри которого обнаружена растительная масса зеленого цвета, который был изъят. На вопрос сотрудников полиции чем является обнаруженная у С.С.В. растительная масса и кому принадлежит, С.С.В. пояснила, что указанным растительным веществом является «анаша», принадлежащая ей, которую она сорвала в поле, расположенном на окраине 

<

адрес> РСО-Алания для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано в полимерный пакет черного цвета и опечатано бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> РСО-А», на котором расписались она, вторая понятая и сама С.С.В. После этого с обеих рук С.С.В. были сняты смывы на тампоны, смоченные в жидкости, отобран контрольный образец тампона, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны отрезками бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> РСО-А», на которых расписались она, вторая понятая и сама С.С.В. После чего она письменно пояснила вышеизложенное. Что никакого физического и психического давления на С.С.В. со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось;

показаниями свидетеля А.З.В. данными ею в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.1 л.д.78-80), из содержания которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, она находилась на 

<

адрес> в 

<

адрес> по своим личным делам, где к ней подошел мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил удостоверение, и предложил мне участвовать в качестве представителя общественности - понятого при проведении личного досмотра гражданки, подозреваемой в незаконном обороте наркотических средств. Она согласилась и подошла с ним к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где на улице находилась незнакомая ей молодая женщина, которую в ее присутствии и в присутствии другой женщины, которую также пригласили в качестве понятой, сотрудники полиции попросили представиться, после чего вышеуказанная женщина представилась С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудниками полиции ей было объявлено о том, что она подозревается в незаконном обороте наркотических средств и что в отношении нее будет проводиться личный досмотр. Сотрудник полиции разъяснил ей, второй понятой и С.С.В. их права, предусмотренные законодательством РФ. Перед началом проведения досмотра сотрудники полиции предложили С.С.В. добровольно выдать незаконно хранящиеся у нее предметы и вещества, в том числе, наркотики, оружие, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что С.С.В. пояснила, что у нее нет никаких незаконных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту. После этого сотрудник полиции женского пола провела личный досмотр С.С.В. В ходе личного досмотра в левом внутреннем кармане куртки, надетой на С.С.В., сотрудник полиции обнаружила полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет красного цвета, внутри которого обнаружена растительная масса зеленого цвета, который был изъят. На вопрос сотрудников полиции чем является обнаруженная у С.С.В. растительная масса и кому принадлежит, С.С.В. пояснила, что указанным растительным веществом является «анаша», принадлежащая ей, которую она сорвала в поле, расположенном на окраине 

<

адрес> РСО-Алания для личного употребления без цели сбыта. Изъятое было упаковано в полимерный пакет черного цвета и опечатано отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> РСО-А», на котором расписались она, вторая понятая и сама С.С.В. После этого с обеих рук С.С.В. были сняты смывы на тампоны, смоченные в жидкости, отобран контрольный образец тампона, которые были упакованы в прозрачные полимерные пакеты и опечатаны отрезками бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов № ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> РСО-А», на которых расписались она, вторая понятая и сама С.С.В. После чего она письменно пояснила вышеизложенное. Что никакого физического и психического давления на С.С.В. со стороны сотрудников полиции или иных лиц, не оказывалось;

показаниями свидетеля С.М.В., данными ею в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.2 л.д.24-26), из содержания которых следует, что по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, она проживает постоянно, вместе со своим супругом К.Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ, малолетним сыном её дочери Р.А.Т. ДД.ММ.ГГГГ, и своей дочерью С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. От ее дочери ей стало известно, что она ранее судима, в 2007 году Советским районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, в 2012 году она была осуждена Промышленным районным судом 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Также С.М.В. известно, что ее дочь регулярно употребляет наркотические средства, в связи с чем состоит на учете в РНД 

<

адрес> с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов, синдром зависимости, вызванный употреблением других стимуляторов». Ведет аморальный образ жизни и не хочет ее слушать. В настоящее время С.М.В. с ней практически не разговаривает. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ее дочери С.С.В. был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: пребывание в барах и ресторанах, в местах проведения массовых мероприятий; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21 часа ночи до 06 часов 00 минут утра; 4 раза в месяц являться для регистрации в УМВД России по 

<

адрес>. С указанным решением суда и установленными ограничениями ее дочь С.С.В. была ознакомлена, о них С.М.В. узнала от нее. Несмотря на указанные ограничения, ее дочь С.С.В. их нарушала, то есть в вечернее время уходила из дома, и не сообщала ей куда направляется, а также с кем она проводит свое время. Также ее дочь по собственной инициативе ДД.ММ.ГГГГ покинула дом никому ничего не сообщив, и оставила своего ребенка Р.А.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ее попечение. Также С.М.В., пояснила, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ее дочь ни разу дома не появилась и где она в это время была ей не известно, но она неоднократно ранее говорила, что ей надоел административный надзор и что ей хочется жить свободно и вести праздный образ жизни. ДД.ММ.ГГГГ из разговора с участковым уполномоченным Б.Ц.В. С.М.В. стало известно, что ее дочь была найдена по адресу: 

<

адрес> А, квартиру она точно не помнит, где она проживала вместе со своим знакомым ФИО4 С, где она проживала в целях уклонения от административного надзора;

показаниями свидетеля Ф.С.П., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.2 л.д.28-30), из содержания которых следует, что с С.С.В. он знаком более одного года, ему известно, что она ранее судима по ст. 228.1 УК РФ, 314.1, УК РФ, а также то, что она отбывала наказания за совершенные преступления в женской колонии в 

<

адрес>. У нас с ней дружеские отношения, он иногда помогает ей если у нее возникают какие-то проблемы и сложности в жизни. Также со слов С.С.В. ему было известно, что в отношении нее решением Ленинского суда 

<

адрес>, в 2017 году был установлен административный надзор, с различными ограничениями, всех ограничений он не знает, но точно знает, что С запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося ее постоянным местом жительства либо пребывания с 21 часа ночи до 06 часов 00 минут утра; а также что она обязана 4 раза в месяц являться для регистрации в УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ моя знакомая С.С.В. позвонила ему и попросила временно пожить у него, в связи с тем, что по адресу ее проживания: г Владикавказ, 

<

адрес>, ее постоянно проверяют сотрудники полиции и она уже устала от ограничений которые были установлены в отношении нее в соответствии с административным надзором. На данную просьбу Ф.С.П. согласился, после чего С.С.В. проживала в квартире, принадлежащей его матери по адресу: 

<

адрес>, а, 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период времени, то есть за время ее нахождения в указанной выше квартире у С.С.В. был выключен принадлежащий ей мобильный телефон, и на связь она ни с кем не выходила, так как она уклонялась от административного надзора и знала, что ей на ее номер будут звонить сотрудники полиции. Во время проживания С по указанному адресу Ф.С.П. ей неоднократно говорил, чтобы она встала на учет, так как он знал, что уклонение от административного надзора может повлечь за собой проблемы для нее, однако она не сделала этого, при этом говорила, что хочет жить свободно, по своему усмотрению, а также регулярно употребляла алкогольные напитки и могла уйти куда-то на ночь, уважительных причин уклониться от административного надзора она не имела, насколько ему известно, ее с дома кто-либо не выгонял, она самостоятельно приняла такое решение. С.С.В. имела возможность в любой день пойти в УМВД РФ по 

<

адрес> и встать на учет, однако этого не сделала. По какой причине ему не известно; 

показаниями свидетеля Б.Ц.В., данными им в ходе предварительного расследования по делу, оглашенными и исследованными в соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, в ходе судебного разбирательства (т.2 л.д.20-23), из содержания которых следует, что в настоящий момент он является участковым уполномоченным полиции УМВД России по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит профилактическая работа среди лиц, состоящих на профилактическом учете, ведущих антиобщественный образ жизни и склонных к противоправным деяниям, предупреждение и пресечение совершения преступлений и административных правонарушений среди лиц, состоящих на административном надзоре. На обслуживаемом им административном участке, по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, проживает С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вместе со своей матерью С.М.В. ДД.ММ.ГГГГ, отчимом К.Д.Р. ДД.ММ.ГГГГ, и малолетним сыном С.С.В. Р.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ, Промышленным районным судом 

<

адрес> РСО-Алания С.С.В. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ и ей было назначено наказание виде лишения свободы сроком на 5 лет с содержанием в исправительной колонии строгого режима. Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении нее был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с установлением следующих ограничений: запрещение выезда за пределы РСО-Алания без уведомления ОВД по месту жительства; запрещение пребывания вне постоянного места жительства с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещение пребывания в барах и ресторанах, посещение массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4 раза в месяц являться для регистрации в УМВД России по 

<

адрес>. С указанным решением суда и установленными ограничениями С.С.В. была ознакомлена, а также с графиком прибытия на регистрацию, в котором лично расписалась, также С.С.В. была ознакомлена с предупреждением о недопустимости нарушений административного надзора, в котором она так же поставила свою подпись. При этом местом проживания С.С.В. был указан адрес: РСО-Алания, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ им совместно с УУП УМВД России по 

<

адрес> лейтенантом полиции П.И.Н. в ходе осуществления своих служебных обязательств, а именно проверки поднадзорного контингента, на обслуживаемом им участке был установлен факт отсутствия по месту постоянного места проживания, по адресу: 

<

адрес> 46, 

<

адрес> гражданки С.С.В. в отношении, которой был установлен административный надзор. Далее, согласно актам посещения поднадзорного лица, участковыми уполномоченными полиции УМВД РФ по 

<

адрес>, указанное домовладение проверялось: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако во все перечисленные дни, в вечернее время суток С.С.В. отсутствовала по месту проживания. Со слов С.М.В. являющейся матерью С.С.В. Б.Ц.В. стало известно, что поднадзорная С.С.В. отсутствует по месту проживания с ДД.ММ.ГГГГ и ее местонахождение ей не известно. Б.Ц.В. были предприняты меры к поиску С.С.В., в ходе устных бесед, с лицами знакомыми с С.С.В. ему стало известно, что она возможно находится по адресу: Нагорная 1 А, 

<

адрес>, вместе с гражданином Ф.С.П. Так, в ходе проведенных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ С.С.В. была обнаружена по указанному адресу, после чего доставлена для дачи объяснения в УМВД РФ по 

<

адрес>. С.С.В. пояснила, что отсутствовала по месту своего постоянного проживания с целью уклонения от административного надзора, для того чтобы вести праздный образ жизни. По факту неоднократного несоблюдения С.С.В. административных ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, Б.Ц.В. был собран соответствующий материал проверки, который впоследствии был направлен в ОД УМВД России по 

<

адрес>, так как в действиях С.С.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

Признавая вышеизложенные показания свидетелей Д.С.В., Д.А.Ю., М.О.А., Т.З.Т., Д.О.И., Х.А.Р., Л.З.С., Ц.А.Г., В.М.В., А.З.К., А.Г.В., К.И.В., Т.Н.Г., А.И.М., А.З.В., С.М.В., Ф.С.П. и Б.Ц.В., допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они полностью согласуются с другими исследованными по делу в ходе судебного разбирательства доказательствами, материалами уголовного дела, подтверждающими прямо либо косвенно в своей совокупности вину С.С.В. в совершении ею преступлений, при вышеуказанных, установленных в суде обстоятельствах. В частности:

согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, Д.С.В. полностью подтвердил ранее данные им показания в качестве свидетеля и показал на место, то есть 

<

адрес>, где С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут сбыла ему наркотическое средство, которое впоследствии было у него обнаружено и изъято напротив 

<

адрес> (т. 4 л.д.15-24); 

согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, С.С.В. полностью подтвердила ранее данные ею показания в качестве обвиняемой и показала на место, где нашла наркотическое средство, а также указала на 

<

адрес>, где в 

<

адрес> она сбыла наркотическое средство Д.С.В. (т. 4 л.д.89-97); 

согласно акту изъятия вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице либо в транспортном средстве от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух представителей общественности произведен досмотр Д.С.В., зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В ходе досмотра в левом наружном маленьком кармане надетой на Д.С.В. кожаной куртки коричневого цвета был обнаружен сверток из фольги с веществом внутри. В левом наружном кармане той же куртки были обнаружены два мобильных телефона фирмы «Нокиа» и «Микромакс», платежный чек и пластмассовая трубка. По факту обнаруженного Д.С.В. пояснил, что в свертке из фольги находится наркотик «соли», который он купил у своей знакомой С.С.В. за 2000 рублей ДД.ММ.ГГГГ. Мобильные телефоны и платежный чек принадлежат ему. Пластмассовая трубка принадлежит также ему и предназначена она для употребления наркотика (т.3 л.д.26-32);

согласно акту изъятия вещей, предметов и документов, находящихся при физическом лице либо в транспортном средстве от ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух представителей общественности произведен досмотр С.С.В., зарегистрированной по адресу: РСО-Алания 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. В ходе досмотра у С.С.В. в правом кармане надетой на ней куртки черного цвета обнаружен и изъят мобильный телефон фирмы «Samsung» золотого цвета в черном чехле (т.3 л.д.39-40);

согласно рапорту об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного по ОВД УКОН МВД по РСО-Алания майора полиции В.М.В., ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания совместно с сотрудниками отдела ФСБ России в/ч № и ООР МО в РСО-Алания в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий выявлен и задокументирован факт незаконного сбыта наркотического средства С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания 

<

адрес> (т.3 л.д. 4);

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены платежный чек, в котором указан номер терминала 10144959, расположенного по адресу: 

<

адрес> дата ДД.ММ.ГГГГ, время 14:44:55, сведения о сумме платежа 2 000 рублей на № АО «Киви Банк», а также вещество, изъятое у Д.С.В., и пластиковая трубка (т.3 л.д.160-169);

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрен CD-диск с аудиозаписью телефонных переговоров, с участием Д.С.В., который в ходе осмотра показал, что голос под условным обозначением Ж1 принадлежит С.С.В., а голос под условным обозначением М 11 ему (т.3 л.д.210-221);

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблице к нему, произведен осмотр CD-диска с аудиозаписью телефонных переговоров, с участием С.С.В., которая в ходе осмотра показала, что голос под условным обозначением Ж1 принадлежит ей, а голос под условным номером М 11 принадлежит Д.С.В. (т.4 л.д.104-115);

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, произведен осмотр мобильного телефона фирмы «Самсунг» с участием С.С.В., которая показала, что находящаяся в нем сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером № зарегистрирована не на ее имя, однако пользуется она ею длительное время. Вторая сим-карта оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №, на которую зарегистрирован Киви-кошелек, также зарегистрирована не на ее имя, однако пользуется этой сим-картой она (т.4 л.д.98-103);

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, произведен осмотр ответа АО «Киви Банк» с CD-R диском. В ходе осмотра CD-R диска установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:45:06 через терминал с номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, произведен перевод 2 000 рублей (т.4 л.д.34-38);

согласно постановлению о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,04 грамма, признано вещественным доказательством по уголовному делу № и хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по 

<

адрес> (т.3 л.д.170-171;

согласно постановлению о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с аудиозаписью телефонных переговоров С.С.В., признан вещественным доказательством по уголовному делу № (т. 4 л.д.116); 

согласно постановлению о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с транзакциями по балансу учетной записи QiWI кошелек №, признан вещественным доказательством по уголовному делу № (т.4 л.д.117);

согласно постановлению о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, платежный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, признан вещественным доказательством по уголовному делу № (т.4 л.д.118);

согласно постановлению о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, сим-карта с номерным обозначением № оператора сотовой связи «МТС» с номером №, сим-карта с номерным обозначением № оператора сотовой связи «Билайн» с номером №, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу № (т. 4 л.д.119-120;

согласно постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, трубка из прозрачного полимерного материала, которая на основании постановления о признании и о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ признана вещественным доказательством по уголовному делу № (т. 4 л.д.121);

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра Д.С.В. массой на момент осмотра 0,07 грамм (масса приведена с учетом израсходованного на экспертизу вещества), содержит в своем составе а- Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотическое средство N-метилэфедрон (т.3 л.д.73-83);

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на поверхности представленной на экспертизу трубки из прозрачного полимерного материала, изъятой у Д.С.В., выявлены следовые количества а - Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотическое средство N – метилэфедрон. Массу наркотического средства определить не представляется возможным в связи с незначительным количеством (т.3 л.д.191-195);

согласно акту о личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице и изъятии от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, у С.С.В. было изъято вещество растительного происхождения (т.1 л.д.12-18); 

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого на момент осмотра, составила 37,2 грамм (т.1 л. д. 39-44);

согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на двух тампонах со смывами с рук С.С.В. обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола (т.1 л.д.50-54);

согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, осмотрены: вещество зеленого цвета, три тампона упакованные и опечатанные надлежащим образом. В ходе осмотра названы отличительные, качественные и количественные характеристики (т.1 л.д.57-61);

согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 36,2 грамма, смывы с рук С.С.В., на которых обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, контрольный образец, признаны вещественными доказательствами по уголовному делу и помещены в камеру хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по 

<

адрес> РСО-Алания (т.1 л.д.65,62,63); 

согласно протоколу проверки показаний на месте, от ДД.ММ.ГГГГ, С.С.В. указала на 

<

адрес>, где она должна была проживать в соответствии с установленным в отношении нее административным надзором, также С.С.В. указала на 

<

адрес> «А» где она проживала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора (т.2 л.д. 49-55);

согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часов 10 минут С.С.В. по месту своего жительства, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, отсутствовала (т.2 л.д.8);

согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 55 минут по 01 часов 00 минут С.С.В. по месту своего жительства, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, отсутствовала (т.2 л.д. 9);

согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 10 минут по 22 часов 15 минут С.С.В. по месту своего жительства, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, отсутствовала (т.2 л.д.10); 

согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 50 минут по 23 часов 55 минут С.С.В. по месту своего жительства, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, отсутствовала (т.2 л.д. 11);

согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 43 минут по 22 часа 48 минут С.С.В. по месту своего жительства, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, отсутствовала (т.2 л.д. 12); 

согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 17 минут по 23 часа 22 минут С.С.В. по месту своего жительства, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, отсутствовала (т.2 л.д. 13);

согласно акту посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 35 минут по 22 часа 40 минут С.С.В. по месту своего жительства, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, отсутствовала (т.2 л.д. 14);

согласно копии Решения Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор в отношении осужденной С.С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 101-104);

согласно рапорту ст. УУП УМВД России по 

<

адрес>, капитана полиции Б.Ц.В. от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков преступления, им совместно со старшим инспектором ГОАН УМВД России по 

<

адрес> капитаном полиции Т.Н.Л. и инспектором ГОАН лейтенантом полиции Р.М.Т. и оперуполномоченным капитаном полиции Ц.Р.К. было установлено, что лицо, состоящее под административным надзором С.С.В. ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу 

<

адрес>, зная об установлении в отношении нее административного надзора и административных ограничений, без уважительных причин и разрешения УМВД России по 

<

адрес> покинула место жительства, и длительное время отсутствует в ночное время по месту проживания. На регистрацию в Управление МВД России по 

<

адрес> Республики Северная Осетия - Алания согласно утвержденного графика не является. 

Органами предварительного расследования действия С.С.В. (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) были квалифицированы по ч.1 ст. 228.1 УК РФ по признакам совершения ею незаконного сбыта наркотического средства. Действия С.С.В. (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) были квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ по признакам совершения ею незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Действия С.С.В. (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) были квалифицированы по ч.1 ст.314.1 УК РФ по признакам совершения ею самовольного оставления лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует совершенное подсудимой С.С.В.,В. деяние по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ), а именно как незаконный сбыт наркотического средства. Деяние С.С.В. (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. Действия С.С.В. (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ), суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, а именно как самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства в целях уклонения от административного надзора. 

Суд, исходя из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также, учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», приходит к убеждению в том, что нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в отношении С.С.В. органами предварительного расследования допущено не было.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд исходит из требований ст.1 ч.3 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ, а также ст.ст. 6,17,18,58,60,61,62,63,68,69,70 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённой и условия жизни её семьи. 

В частности, совершенные С.С.В. преступления по характеру и степени общественной опасности отнесены уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжких направленных против общественной нравственности и здоровья населения, а также небольшой тяжести, направленных против правосудия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание С.С.В. является полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребёнка.

Обстоятельством, отягчающим наказание С.С.В., является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой С.С.В.. суд учитывает, что С.С.В., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (т.4 л.д.169). Соседями характеризуется не удовлетворительно (т.2 л.д.82, т.1 л.д.155) На учете в психоневрологических лечебных учреждениях С.С.В. не состоит (т.4 л.д.160, т.1 л.д.159, т.2 л.д.78). На учете в Республиканском наркологическом диспансере РСО-Алания С.С.В. состоит с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением опиоидов и употреблением других стимуляторов» (т.2 л.д.80, т.1 л.д.157, т.4 л.д.159). По данным ИЦ МВД РСО-Алания и согласно копий приговоров суда, С.С.В. ранее судима: по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком в 5 (пять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления СУДА условно-досрочно на не отбытый срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев 9 (девять) дней; по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 2 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком в 5 (пять) лет, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившейся из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления СУДА условно-досрочно на не отбытый срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца 12 (двенадцать) дней; по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком в 3 (три) и 6-ть (шесть) месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания наказания назначенная по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отменена и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно, назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания, назначенное по настоящему приговору до достижения ее ребенком - Р.А.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 (четырнадцать) летнего возраста, освобождена из – под стражи в зале суда ДД.ММ.ГГГГ. В действиях С.С.В. имеет место рецидив преступлений, предусмотренный ст.18 УК РФ подлежат применению положения ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений. В действиях С.С.В. имеет место совокупность преступлений, предусмотренная ст.17 УК РФ, подлежат применению положения ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений. В связи с тем, что в период отсрочки отбывания наказания по предыдущему приговору суда С.С.В. совершила преступления по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.228 УК РФ и по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.314.1 УК РФ, отсрочка отбывания наказания по приговору подлежит отмене и наказание С.С.В. следует назначить по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров. 

С учетом тяжести содеянного, а именно, совершения умышленных преступлений, в том числе тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против общественной нравственности и здоровья населения, наличия в действиях рецидива преступлений и личности подсудимой С.С.В. суд, приходит к выводу об общественной опасности подсудимой и необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ст. 58 УК РФ, в пределах санкций инкриминируемых ей частей и статей УК РФ. Оснований, исключительных обстоятельств, для применения к подсудимой ст.73 УК РФ судом не установлено. Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, а также каких - либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самой подсудимой не представлены, и суд не находит оснований для применения к С.С.В. правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела. Суд также с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления, на менее тяжкую. Суд также полагает применение не обязательного, дополнительного наказания в виде ограничения свободы предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ нецелесообразным. 

Отбывание наказания в виде лишения свободы С.С.В., в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбытия наказания времени нахождения С.С.В. под стражей по настоящему уголовному делу (с 27-го декабря 2019 года по 21-е июля 2020 года), а также времени нахождения С.С.В.. под стражей по предыдущему уголовному делу рассмотренному ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом 

<

адрес> РСО-Алания по ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно). 

По данным ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РСО-Алания С.С.В. состоит на диспансерном учете в медицинской части. ДД.ММ.ГГГГ была вывезена на консультацию к врачу хирургу и травматологу в КБСП. После осмотра и обследования выставлен диагноз: остеомиелит костей таза справа. Свищевая форма. Анемия легкой тяжести. ВИЧ инфекция стадия 3. Рекомендовано оперативное лечение в стационарных условиях. С.С.В. испытывает трудности в передвижении из-за болевого синдрома. Постоянное гнойное отделяемое из раны может привести к заражению других обвиняемых. Учитывая тяжесть состояния здоровья С.С.В., длительное нахождение в условиях изоляции без специализированного лечения в стационарных условиях может привести в летальному исходу, в связи с чем, требуется изменение меры пресечения на не связанную с лишением свободы.

Как установлено в судебном заседании, С.С.В., имеет на иждивении одного малолетнего ребенка - Р.А.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Суд, с учетом наличия у С.С.В. малолетнего ребенка, считает возможным применение к ней ч.1 ст. 82 УК РФ.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу подлежат хранению при уголовном деле, а также уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304,307-310 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать С.С.В., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 4-х (четырёх) лет лишения свободы. 

Признать С.С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ ((по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 1-го (одного) года лишения свободы. 

Признать С.С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ ((по эпизоду, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ей наказание в виде 6-ти (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить С.С.В. наказание в виде 4-х (четырёх) лет и 6-ти (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочку отбывания наказания назначенного по приговору Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ, в виде лишения свободы сроком в 4 (четыре) года и 6-ть (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, отменить, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному настоящим приговором наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору СУДА от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно, С.С.В. назначить наказание в виде 5-ти (пяти) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186- ФЗ) время содержания под стражей С.С.В. по предыдущему уголовному делу рассмотренному ДД.ММ.ГГГГ СУДА по ч.2 ст.228 УК РФ, с 23 января 2019 года по 26 марта 2019 года включительно, а также по настоящему уголовному делу, с 27-го декабря 2019 года по 21-е июля 2020 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить С.С.В. реальное отбывание наказания, назначенное по настоящему приговору до достижения ее ребенком - Р.А.Т. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 14 (четырнадцать) летнего возраста.

Меру пресечения С.С.В. - заключение под стражей отменить и освободить С.С.В. из - под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество, содержащее в своем составе а-Пирролидиновалерофенон (PVP) производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,04 грамма; трубку из прозрачного полимерного материала; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 36,2 грамма, смывы с рук С.С.В., на которых обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинола, контрольный образец, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить, DVD-R диск с аудиозаписью телефонных переговоров С.С.В., CD-R диск с транзакциями по балансу учетной записи QiWI кошелек; платежный чек от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 рублей, сим-карту с номерным обозначением 89№ оператора сотовой связи «МТС», сим-карту с номерным обозначением № оператора сотовой связи «Билайн», по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10-ти суток со дня вынесения, а осужденной С.С.В., в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная С.С.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Келехсаев Б.Д.