Дело №RS0№-49

Производство №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, РБ

Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., рассмотрев с участием защитника Рахматуллиной З.Р., дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> не работающего, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по 

<

адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 01.41 час., ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, напротив 

<

адрес> РБ наехал на Потерпевший №1, лежащего на проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получил телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети правого бедра со смещением отломков, сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы, которые согласно заключения эксперта расценивается как степень средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего.

ФИО1 в судебном заседании показал, что не понял того, что совершил наезд на потерпевшего, так как тот лежал на дороге и он его не заметил, думал, что попал в яму. По поводу объяснений на л.д. 7 пояснил, что так ему посоветовал следователь. По поводу повреждений на бампере, подумал, что сбил собаку.

Защитник Рахматуллина З.Р. просила ограничиться штрафом, так как подзащитный возместил ущерб потерпевшему в полном объёме.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина в совершении правонарушения также подтверждается: схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия (л.д. 14-16); заключением эксперта №, согласно которому у потерпевшего телесные повреждения: закрытый перелом нижней трети правого бедра со смещением отломков, сотрясение головного мозга, ушибленные раны волосистой части головы, которые расцениваются как степень средней тяжести вреда, причинённого здоровью человека (л.д. 21-22); протоколом об административном правонарушении (л.д. 2).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного. 

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины, заглаживание причиненного ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание, является совершение однородного правонарушения в течение года. Так, согласно справке в течение 2023 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за превышение скоростного режима, управление автомобилем с нанесённой тонировкой.

При таких обстоятельствах, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Р. Давлетшин