Дело № 12–125/2019

Р Е Ш Е Н И Е

06 декабря 2019 года г. Азнакаево

Судья Азнакаевского городского суда Республики Татарстан Ткачев Д.Г., при секретаре Салаховой Р.Р., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 – Рафиковой И.Д. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

защитник ФИО1 – Рафикова И.Д. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 07 суток. С вынесенным постановлением не согласна, так как достоверных сведений о том, что ФИО1 управлял автомобилем в материалах дела не имеется, из представленной видеозаписи также не усматривается, что именно он управлял автомобилем, в связи с чем, просит отменить постановление мирового судьи, административное производство прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Автор жалобы защитник Рафикова И.Д. в судебном заседании жалобу поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Привлеченный к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В ходе рассмотрения жалобы установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут ФИО1 около 

<

адрес> РТ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки Лада государственный регистрационный знак №, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

В ходе рассмотрения дела привлекаемый к административной ответственности ФИО1 вину не признал, пояснил, что автомобилем управлял его сын, он же сидел сзади водителя, как подъехали к дому сын вышел из автомобиля, он сел за руль чтобы прогреть автомобиль завел его и сразу заглушил.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ОГИБДД по Азнакаевскому району, согласно которой ФИО1 лишен права управления транспортными средствами, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сведениями ОГИБДД об административных правонарушениях ФИО1, видеозаписью и другими материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО2 вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 7 суток.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Материалы административного дела в отношении ФИО1 подтверждают обстоятельства того, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут ФИО1 около 

<

адрес> РТ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем марки Лада государственный регистрационный знак № Административное дело мировым судьей рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Наказание вынесено с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения и в пределах санкции статьи. Каких-либо других обстоятельств, способных повлиять на существо вынесенного постановления, ФИО1 не представлено и при рассмотрении жалобы, доводы автора жалобы о том, что ФИО1 перенес онкологию и ему отняли одну почку, являются не состоятельными, так как это не препятствует в назначении ему административного наказания в виде административного ареста, документов подтверждающих о невозможности содержания ФИО1 под стражей по состоянию здоровья не представлено.

Таким образом, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, указанные ФИО1 и его защитником доводы жалобы, не являются состоятельными и не могут быть основанием для отмены или изменения данного постановления. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №1 по Азнакаевскому судебному району РТ ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Рафиковой И.Д. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его оглашения.

Судья: Ткачев Д.Г.