К делу №

23RS0№-09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 ноября 2020 года с. Белая Глина

Судья Белоглинского районного суда Краснодарского края Азовцева Т.В., рассмотрев поступивший из ОМВД России по Белоглинскому району административный материал в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной и проживающей в 

<

адрес>, по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

23.08.2020 года в 17 час. 20 мин. гражданка ФИО4, в 

<

адрес>, осуществляла реализацию алкогольной продукции домашней выработки «самогон», по цене 100 (сто) рублей за 0,5 литра, без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а так же без специализированных документов.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. 

Суд усматривает в действиях ФИО4 признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 КоАП Российской Федерации.

Из материалов настоящего дела следует, что в ходе проведения операции «

<

данные изъяты> на территории Белоглинского района проводилась в данном направлении работа совместно с сотрудниками ГЭБ и ПК ОМВД по Белоглинскому району капитаном полиции ФИО1, в результате работы в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в 

<

адрес> около домовладения №, по 

<

адрес> была остановлена гр. ФИО2 в правой руке у нее находился пакет. В ходе личного досмотра с добровольного согласия гр. ФИО2 внутри пакета находились две пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью объемом каждая по одному литру. Как пояснила гр. ФИО5, о том, что в данных бутылках находится алкогольная продукция «самогон», которую она приобрела у жительницы 

<

адрес>, проживающей по 

<

адрес> № у гр. ФИО4 по цене сто рублей за 0,5 литра (л.д. 6).

Данные бутылки с прозрачной жидкостью были изъяты у гражданки ФИО3 (л.д. 8-10).

Согласно заключения эксперта №э жидкость в двух полимерных бутылках емкостью 1,0 л. каждая без этикеток, представленных на исследование по материалам административного расследования №, является спиртным напитком кустарного изготовления-самогон с содержанием этилового спирта 43,2 об%, решить вопрос о соответствии представленной жидкости требованиям ГОСТ не предоставляется возможным ввиду отсутствия нормативных документов на напитки кустарного изготовления-браги, самогоны.

Таким образом, факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом, протоколом изъятия вещей, объяснениями свидетелей, заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

К смягчающим вину обстоятельствам суд относит в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ - раскаяние и наличие на иждивении детей.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено. 

При наложении административного взыскания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, степень его вины, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих его ответственность.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения и роль правонарушителя, отсутствие причиненного вреда охраняемым общественным правоотношениям, суд полагает возможным признать совершенное правонарушение малозначительным и освободить привлекаемое лицо от ответственности, ограничившись устным замечанием.

постановил:

Освободить ФИО4 от административной ответственности за совершенное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, объявив устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Копию постановления вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу, направить должностному лицу ОМВД по Белоглинскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.В. Азовцева