Дело № 2-130/2017

Решение

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кеняйкиной Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Купинский районный суд с заявлением, в котором просит признать сберегательный сертификат на предъявителя серии 

<

......> №, выданный дополнительным офисом № 

<

...> банк 

<

...> России, на сумму вклада 

<

......> рублей недействительным, восстановить права ФИО1 по утраченному сберегательному сертификату на предъявителя серии 

<

......> №, выданного дополнительным офисом № 

<

...> банк 

<

...> России, на сумму вклада 

<

......> рублей.

В обоснование требований ФИО1 указывает, что 

<

.....> года в дополнительном офисе № 

<

...> банк 

<

...> России ей был выдан сберегательный сертификат ПАО «

<

......>» от 

<

.....> года, серия 

<

......> №, на сумму вклада 

<

......> рублей. Указанный сертификат ею был утерян. При каких обстоятельствах произошла утрата данной ценной бумаги, она не помнит. Как пожилому человеку ей присуща возрастная рассеянность. Обнаружила она пропажу сертификата в 

<

.....> года. Она пыталась найти сертификат в своей квартире, но безрезультатно. Когда она обратилась в Сбербанк, ей пояснили, что денежные средства с сертификата не сняты.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. 

Заинтересованное лицо ПАО «

<

......>» в лице 

<

......> отделения № в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представили отзыв на исковое заявление. 

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании её недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге (п. 1). Восстановление прав по утраченной именной документарной ценной бумаге производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего такую ценную бумагу, а в случаях, предусмотренных законом, также иных лиц (п. 3).

Пунктом 1 статьи 294 ГПК РФ предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним. 

Статья 299 ГПК РФ предусматривает, что дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

В случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным. (ст. 300 ГПК РФ)

Как следует из материалов дела, ФИО1 

<

.....> обратилась в суд с данным заявлением, в котором указала, что ею утерян приобретенный 

<

.....> в дополнительном офисе № 

<

...> банк 

<

...> России сберегательный сертификат серии 

<

......> № на сумму 

<

......> рублей, который является ценной бумагой на предъявителя.

В соответствии со ст. 296 ГПК РФ 

<

.....> судьей Купинского районного суда Новосибирской области вынесено определение.

<

.....> в местном периодическом издании - «

<

......>» № опубликовано объявление, содержащее сведения, предусмотренные ст.296 ГПК РФ.

Из положений ст. 297 ГПК РФ следует, что держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.

По состоянию на 

<

.....> в суд заявлений о правах на названный документ не поступало.

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что следует признать недействительным сберегательный сертификат серии 

<

......> №, выданный 

<

.....> года в дополнительном офисе № 

<

...> банка 

<

...> России, на сумму вклада 

<

......> рублей, восстановить права заявителя по утраченной ценной бумаге на предъявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Заявление ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней – удовлетворить.

Признать недействительным сберегательный сертификат серии 

<

......> №, выданный 

<

.....> года в дополнительном офисе № 

<

...> банка 

<

...> России, на сумму вклада 

<

......> рублей. 

Восстановить права ФИО1 по указанной утраченной ценной бумаге на предъявителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение. 

Председательствующий: Т.Л.Кеняйкина