УИД 11 RS 0017-01-2020-000528-22 Дело №5-312/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 мая 2020 года с.Визинга

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Бондаренко Н.В., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, 

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, с основным общим образованием, не обучающегося и не работающего, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт №, 

привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 13.09.2019, переданному на рассмотрение в Сысольский районный суд Республики Коми 27 мая 2020 года, 16 августа 2019 года, в 22.00 часа, ФИО2, находясь около дома №33 по улице Советская с.Визинга Сысольского района Республики Коми, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, нанес два удара рукой в область лица и шеи ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в области нижних век обоих глаз, поверхностной ушибленной раны спинки носа слева, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. 

При рассмотрении дела в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, установлена неявка надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Сысольский» ФИО3; потерпевшего ФИО1, не заявивших ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Судья, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, не имеющего возражений, при наличии данных о надлежащем извещении должностного лица и потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в отсутствие ходатайств об отложении рассмотрения дела, определил: В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, продолжить рассмотрение дела в отношении ФИО2, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ, в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3 и потерпевшего ФИО1 

При рассмотрении дела, ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал при указанных в протоколе, который составлен в его присутствие, обстоятельствах.

Судья, заслушав участвующее при рассмотрении дела лицо, исследовав материалы дела и иные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч.1 ст.2.1 КоАП РФ). 

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч.ч.1, 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно материалам дела, 16 августа 2019 года, в 22.00 часа, ФИО2, находясь около дома №33 по улице Советская с.Визинга Сысольского района Республики Коми, в ходе ссоры, возникшей на почве личной неприязни, нанес два удара рукой в область лица и шеи ФИО1, причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека в области нижних век обоих глаз, поверхностной ушибленной раны спинки носа слева, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью. 

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств, которые получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются допустимыми и достоверными, не содержат противоречий и объективно отражают обстоятельства административного правонарушения: 

- рапортом сотрудника полиции МО МВД РФ «Сысольский» от 16.08.2019, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 16.08.2019 №2632, о выявлении 16 августа 2019 года в 22 часа 53 минуты факта нанесения на улице Советская с.Визинга ФИО2 телесных повреждений ФИО1, в связи с чем, ФИО2 был доставлен в дежурную часть МО МВД РФ «Сысольский»;

- протоколом об административном задержании ФИО2 №595 от 16.08.2019 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (КУСП №2632); 

- заявлением ФИО1 от 17.08.2019, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 17.08.2019 №2635, о привлечении к установленной законом ответственности лицо, которое 16 августа 2019 года возле Дома культуры по улице Советская причинило ему телесные повреждения; 

- картой вызова скорой медицинской помощи 300-19-2964.1 от 20.08.2019, об оказании медицинской помощи ФИО1 по поводу избиения, диагноз – ушиб спинки носа, параорбитальная гематома слева, ушиб шейного отдела позвоночника); 

- рапортом начальника смены дежурной части МО МВД РФ «Сысольский» от 20.08.2019, зарегистрированным в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 20.08.2019 №2678, по сообщению фельдшера скорой помощи ГБУЗ РК «Сысольская ЦРБ» об оказании медицинской помощи ФИО1 (ушиб спинки носа, параорбитальная гематома слева, ушиб шейного отдела позвоночника); 

- объяснениями ФИО1 от 17.08.2019, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, согласно которым, 16 августа 2019 года около 22.00 часов, он находился на площади около Дома культуры по улице Советская с.Визинга, где хотел помешать ранее незнакомому молодому человеку снимать на мобильный телефон то, как сотрудники полиции сопровождают другого человека в служебный автомобиль, встав между данным молодым человеком и сотрудниками полиции, из-за чего, указанный молодой человек ударил его рукой в области лица (переносица) и шеи, отчего он, ФИО1, испытал физическую боль, у него началось кровотечение из носа; 

- объяснениями ФИО2 от 17.08.2019, согласно которым, 16 августа 2019 года, примерно, в 22.00 часа, находился на площади с.Визинга Сысольского района, во время проведения праздничного мероприятия, где с ранее неизвестным мужчиной у него возник конфликт из-за того, что он, ФИО2, записывал на телефон видео задержания молодого человека, в ходе которого, он ударил данного мужчину не менее двух раз рукой в область лица, отчего у того началось кровотечение из носа; 

- заключением эксперта №18/233-19/213-19, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе у ФИО1 (при ощупывании отмечает болезненность в области спинки носа) обнаружены: 

<

данные изъяты>. Повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью; 

- протоколом СС №001923 от 13.09.2019 об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен, в соответствии с ч.1 ст.28.3 КоАП РФ, в установленные ч.3 ст.28.5 КоАП РФ, сроки, надлежащим должностным лицом - сотрудником полиции, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Оснований для самооговора и оговора ФИО2 со стороны потерпевшего, заинтересованности последнего в незаконном привлечении ФИО2 к административной ответственности, не установлено, не приведено мотивов для его оговора и ФИО2 

Оценив доказательства по делу в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Принимая во внимание фактические обстоятельства рассматриваемого дела об административном правонарушении, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, посягающего на здоровье, оснований для признания правонарушения малозначительным, в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не установлено, что является основанием для привлечения виновного лица к административной ответственности с назначением соответствующего наказания. 

При назначении ФИО2 административного наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 признаются его раскаяние, признание им вины, его молодой возраст. 

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, не установлено.

Срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, с учетом данных о личности ФИО2, его имущественного положения, судья назначает ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа с учетом положений ст.3.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты перечисления суммы административного штрафа: наименование получателя платежа – УИН №, УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), КПП 110101001, ИНН 

<

***>, МОМВД России «Сысольский» по Респ. Коми, код ОКТМО 87632000, номер счета получателя платежа 4010181000000001004, наименование банка Отделение НБ Республики Коми г.Сыктывкар, БИК 048702001, КБК 18811690050056000140.

Разъяснить ФИО2, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы в Сысольский районный суд Республики Коми или непосредственно в вышестоящий суд. 

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна