Дело № 1-49/2020 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 января 2020 г. г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Остапчук М.А.,

С участием помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Дырявко Е.О., 

Подсудимого Луща ФИО7,

Защитника - адвоката Гречухо С.Ф.,

при секретаре Меликишвили К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Луща ФИО8, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: г. Калининград, 

<

 адрес >13, 

<

 ИЗЪЯТО >, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ, 

Установил:

27.06.2019 года, в период времени с 11:00 часов до 13:00 часов, ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея преступный умысел направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, находясь по месту жительства в 

<

 адрес > в г. Калининграде, при помощи принадлежащего ему ноутбука марки «

<

 ИЗЪЯТО >», используя сеть «Интернет», через интернет сайт «

<

 ИЗЪЯТО >» осуществил заказ наркотических средств, тем самым незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, наркотическое средство которое является смесью (препаратом) содержащем в своем составе наркотические средства - метамфетамин и МДМА (d,L- 3,4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 40,35 грамма, что является крупным размером, для личного употребления. 

Далее, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, используя электронную систему платежей «

<

 ИЗЪЯТО > кошелек» с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, оплатил их стоимость, тем самым незаконно приобрел, наркотическое средство, которое является смесью (препаратом) содержащем в своем составе наркотические средства - метамфетамин и МДМА (d,L- 3,4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 40,35 грамма, что является крупным размером, после оплаты которого, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, на принадлежащий ему (Лущу Г.С.) мобильный телефон выслало координаты (широта 54.751786, долгота 20.455812) нахождения вышеуказанных наркотических средств незаконно приобретенных ФИО1 

Продолжая свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, 28.06.2019 года, в период времени с 12:00 часов до 18:10 часов, ФИО1, вышел из дома по месту жительства и направился по полученным им координатам (широта 4.751786, долгота 20.455812) которые расположены на участке местности по 

<

 адрес > на расстоянии 100 метров от 

<

 адрес > в г. Калининграде с целью незаконного приобретения и дальнейшего хранения, без цели сбыта наркотического средства которое является смесью (препаратом) содержащем в своем составе наркотические средства - метамфетамин и МДМА (d,L- 3,4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 40,35 грамма, для личного употребления, однако был задержан сотрудниками полиции.

28.06.2019 года, в период времени с 19:07 часов до 19:30 часов, сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области, по координатам имеющимся на мобильном телефоне ФИО1, и добровольно выданным последним, был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, имеющего координаты: широта 54.751786 долгота 20.455812 по 

<

 адрес > на расстоянии 100 метров от 

<

 адрес > в г. Калининграде, в ходе которого незаконно приобретенное ФИО1, наркотическое средство которое является смесью (препаратом) содержащем в своем составе наркотические средства - метамфетамин и МДМА (d,L- 3,4- метилендиокси- N-альфа-диметил-фенил-этиламин) общей массой 40,35 грамма, что является крупным размером, было изъято из незаконного оборота и преступная деятельность ФИО1, была пресечена сотрудниками полиции, в связи с чем ФИО1, не смог довести свой преступный умысел направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств до конца, по независящем от него обстоятельствам. 

Подсудимый ФИО1 вину признал, полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что подтвердил и в судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в своих заявлениях, не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с предъявленным обвинением подсудимым заявлено в присутствии защитника, добровольно, после проведения консультации с адвокатом. В судебном заседании ФИО1 указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. В связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора и назначения ФИО1 наказания с учетом положений ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, характеризующегося положительно, и все иные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 02.09.2019 (т.1 л.д.200-201), ФИО1 в 

<

 ИЗЪЯТО > 

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта и поэтому ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, состояние здоровья, проживание с престарелой бабушкой. 

Отягчающих обстоятельств судом не установлено. 

Определяя размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд не применяет правила, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. 

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также учитывая все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и полагает возможным, при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Лущ ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года, обязав Луща Г.С. не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц.

Меру пресечения подсудимому, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

 ИЗЪЯТО >.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Центрального района г.Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Судья: М.А. Остапчук