№ 1-80(1)/2025

64RS0028-01-2025-000780-57

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Батова Е.П.,

при секретаре Завгородневой Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Луконкина Я.И., 

адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение 

<

Номер> от 10.02.2003 и ордер 

<

Номер> от 23.06.2025, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, 

<

Данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, 

<

Данные изъяты>, работающего 

<

Данные изъяты>, военнообязанного, 

<

Данные изъяты>. 

<

Данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2025 г. в утреннее время, ФИО1, находясь по адресу: 

<

Адрес>, заведомо зная о том, что на участке местности, расположенном на расстоянии 1,73 километра в северном направлении от дома № 43 по улице Лесная пос. Краснореченский Пугачевского района Саратовской области, находится тайник-закладка с наркотическим средством – смесь, в состав которой входит PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, решил незаконно, без цели сбыта приобрести и хранить наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N - метилэфедрон для личного употребления, в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 14 апреля 2025 г. около 20 часов 40 минут ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на расстоянии 1,73 километра в северном направлении от дома № 43 по улице Лесная пос. Краснореченский Пугачевского района Саратовской области, где обнаружил тайник - закладку, в которой находился сверток, содержащий наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,26 граммов, и с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотического средства, для личного потребления, взяв его, пересыпал содержимое свертка в сверток из фольгированной бумаги, оставил его при себе. 

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в указанный день, в указанное время ФИО1 находящийся при нем сверток из фольгированной бумаги, содержащий наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,26 грамма, поместил в имеющиеся у него кошелек, затем в сумку, после чего, незаконно храня его при себе, на неустановленном автомобиле, под управлением неустановленного лица приехал в г. Пугачев Саратовской области, где был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции. В ходе личного досмотра в 21 час 20 минут 14 апреля 2025 г. в кабинете № 

<

Номер> МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области по адресу: 

<

...> у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,26 грамм. 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, в Российской Федерации запрещен.

Согласно списка № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06. 1998 года (с учетом имеющихся изменений и дополнений) и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом имеющихся изменений и дополнений), значительный, крупный и особо крупный, размеры для смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке 1, независимо от их содержания в смеси, определяются исходя из размера, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка 1, для которого установлены более строгие меры контроля, то есть в данном случае, смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,26 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д.103-106), из которых следует, что 14 апреля 2025 г. в утреннее время от своего знакомого ему стало известно о том, что в лесу, расположенном недалеко от пос. Заречный и пос. Краснореченский Пугачевского района Саратовской области находятся тайниковые закладки с наркотическими средствами «соль», а именно, у подножия дерева, которое находится слева от «столетнего» дуба. Денежные средства за указанную информацию он своему знакомому не платил. Знакомый пояснил ему, что масса наркотического средства «соль» будет не менее 0,26 грамма. После этого, в вечернее время, он подошел к неизвестному таксисту, который стоял возле автобусной остановки по улице Октябрьская недалеко от Северо-Западного микрорайона г. Пугачева и попросил довести его до пос. Заречный Пугачевского района Саратовской области за денежную плату, на его просьбу таксист согласился. Цель своей поездки он таксисту не говорил. Не доезжая до пос. Заречный Пугачевского района, на трассе он попросил таксиста остановиться и подождать его некоторое время. После этого он направился в лес, где у основания дерева под листвой слева от «столетнего» дуба около 20 часов 40 минут нашел тайниковый заклад в виде прикопа из изоленты желто-зеленого цвета. Затем он поднял данную закладку, размотал изоленту и случайно повредил полимерный пакет с зип-застежкой. Чтобы наркотическое средство не высыпалось, он пересыпал его в сверток из фольгированной бумаги из-под сигарет, а изоленту и полимерный пакет с зип-застежкой выкинул. Затем сверток он положил в один из кармашков кошелька, который убрал во внутренний карман сумки, находящейся при нем. После этого он направился обратно в автомобиль, где его дожидался таксист и приехал домой в г. Пугачев Саратовской области. Сверток с наркотическим средством на протяжении всей поездки находился у него в кошельке, который в свою очередь находился в его сумке. Приехав в г. Пугачев, он направился к магазину 

<

Данные изъяты>», где через некоторое время к нему подошли двое сотрудников полиции, которые задержали его, указав о том, что в отношении него имеется информация о незаконном обороте наркотических средств. После этого его доставили в отдел полиции для проведения личного досмотра. В отделе полиции в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен кошелек, в одном из карманов которого сотрудники полиции нашли сверток из фольгированной бумаги с наркотическим средством «соль» и изъяли его. 

Показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.109-112, 114-117), из которых следует, что они являются сотрудниками отделения по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области. 14 апреля 2025 г. ими была получена информация о том, что житель г. Пугачева Саратовской области ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков. В связи с этим в вечернее время 14 апреля 2025 г. они прибыли к дому № 99 по улице Октябрьская г. Пугачева Саратовской области и стали наблюдать за окружающей обстановкой. Около 21 часа к указанному дому подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО1 и направился к магазину «

<

Данные изъяты>». Они задержали ФИО1 и доставили его в отдел полиции для личного досмотра. После этого в помещении кабинета № 46 МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, в присутствии двух понятых, в ходе досмотра в сумке, находящейся у ФИО1 при себе, был обнаружен кошелек, в одном из карманов которого находился сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», что он его приобрел для личного употребления. По результатам личного досмотра ФИО1 и досмотра его вещей был составлен акт, в котором расписались все участвующие в нем лица. Затем около 22 часов указанного дня следователем был проведен осмотр места происшествия в кабинете № 

<

Номер> МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, в ходе которого обнаруженный у ФИО1 сверток из фольгированной бумаги, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, был изъят. На следующий день 15 апреля 2025 г., с участием ФИО1 был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 1,73 километра в северном направлении от дома № 43 по улице Лесная пос. Краснореченский Пугачевского района Саратовской области, который показал ФИО1, где он приобрел в закладке вышеуказанное наркотическое средство.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д.61-63), из которых следует, что 14 апреля 2025 г. около 21 часа 20 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре и досмотра вещей ФИО1 В ходе досмотра в сумке, которая на момент досмотра находилась при себе у ФИО1, был обнаружен кошелек, в одном из карманов которого находился сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое он приобрел для личного употребления. По результатам личного досмотра ФИО1 и его вещей был составлен акт, в котором он расписался. После этого он участвовал в осмотре места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого, обнаруженный у ФИО1 сверток из фольгированной бумаги, с находящимся в нем порошкообразным веществом светлого цвета, был изъят. В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что в вышеуказанном свертке из фольгированной бумаги находится наркотическое вещество. 

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Актом личного досмотра и досмотра вещей от 14 апреля 2025 г., из содержания которого следует, что при проведении досмотра в помещении кабинета № 

<

Номер> МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области по адресу: 

<

...>, у ФИО1 был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.7-9).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2025 г., из содержания которого следует, что в помещении кабинета № 

<

Номер> МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области по адресу: 

<

...>, у ФИО1 был изъят сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.10-16).

Протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2025 г., из содержания которого следует, что с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в 1,73 километра в северном направлении от дома № 43 по улице Лесная пос. Краснореченский Пугачевского района Саратовской области, где по пояснениям ФИО1 он незаконно приобрел наркотическое средство (л.д.26-28).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28 апреля 2025 г., согласно которому осмотрена справка об исследовании наркотического средства № 

<

Номер> от 15 апреля 2025 г. (л.д.56-59).

Протоколом осмотра предметов от 14 мая 2025 г., согласно которому осмотрены наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, сверток из фольгированной бумаги, фрагмент пакета (л.д.72-79).

Протоколом выемки у ФИО1 сумки и кошелька, в которых он хранил наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, от 20 мая 2025 г. (л.д.86-89).

Протоколом осмотра изъятых в ходе выемки у ФИО1 сумки и кошелька от 20 мая 2025 г. (л.д.90-98).

Заключением химической судебной экспертизы № 

<

Номер> от 07 мая 2025 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,25 граммов (л.д. 67-71). 

Рапортом старшего оперуполномоченного ГНК МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Свидетель №1 от 14 апреля 2025 г., из содержания которого следует, что 14 апреля 2025 г. в г. Пугачеве Саратовской области в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан и доставлен в кабинет 

<

Номер> МО МВД России «Пугачевский» ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 в кошельке был обнаружен сверток из фольгированной бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль» для личного потребления, которое он 14 апреля 2025 г. приобрел через тайниковую закладку на территории леса в районе пос. Заречный Пугачевского район Саратовской области (л.д.4).

Вещественными доказательствами – наркотическим средством – смесь, в состав которого входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, свертком из фольгированной бумаги, фрагментом пакета, сумкой, кошельком, справкой об исследовании № 

<

Номер> от 15.04.2025 (л.д.30-31,81,102) 

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый признает вину в совершении вышеуказанного преступления, его показания, данные на предварительном расследовании, полностью подтверждаются показаниями свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны и достоверны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым преступления. 

Вышеизложенные уличающие показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 без соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» при вышеуказанных обстоятельствах незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,26 граммов, размер которого в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом имеющихся изменений и дополнений) относится к значительному размеру.

Органами предварительного расследования ФИО1 вменен квалифицирующий признак «незаконное перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере».

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в п. 8 постановления от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Вопрос о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта - и об отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться судом в каждом конкретном случае с учетом направленности умысла, фактических обстоятельств перевозки, количества, размера, объема наркотического средства, места его нахождения, а также других обстоятельств дела.

Между тем, принимая во внимание направленность умысла подсудимого, массу наркотического средства, а также фактические обстоятельства перевозки, которые заключаются в том, что наркотическое средство ранее было приобретено ФИО1 в целях его личного употребления и находилось при нем во время поездки, суд находит, что действия подсудимого охватываются незаконным хранением наркотического средства во время поездки с использованием транспортного средства. В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у ФИО1 умысла воспользоваться транспортным средством с целью перемещения наркотического средства. 

Исходя из установленных судом обстоятельств того, что незаконно приобретенное для личного употребления наркотическое средство массой 0,26 граммов ФИО1 незаконно хранил при себе в кошельке, который в свою очередь находился в его сумке, а транспортное средство использовал как средство передвижения, а не для перевозки наркотического средства. Таким образом, в его действиях имеет место незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «незаконная перевозка наркотического средства без цели сбыта в значительном размере», органами предварительного расследования ФИО1 вменен излишне, а, потому, подлежит исключению из квалификации действий ФИО1

С учетом изложенного, суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.142,143). 

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № 

<

Номер> от 05 мая 2025 г. ФИО1 в настоящее время обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением наркотических средств группы опиоидов, вторая (средняя) стадия (период воздержания от потребления более трех лет) (F 11.2 по МКБ-10) (Опийная наркомания, 2 стадия. Ремиссия более трех лет). По своему психическому состоянию ФИО1 в настоящее время может отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО1 на момент совершения преступления обнаруживал психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением наркотических средств группы опиоидов, вторая (средняя) стадия (период воздержания от потребления более трех лет) (F 11.2 по МКБ-10) (Опийная наркомания, 2 стадия. Ремиссия более трех лет). Выявленное при настоящем освидетельствовании психическое расстройство у ФИО1 является хроническим, но не лишало его в момент совершения преступления способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать, имеющие значение по делу факты и давать по ним правильные показания, а также предстать перед дознанием и судом (л.д.82-84).

Выводы эксперта аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, а поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Исходя из этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, его возрасте, состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, в которых подсудимый указал, в частности, место и время приобретения наркотического средства, уход за пожилой матерью.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений.

С учетом изложенного суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказания не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ. 

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при назначении наказания не применяет положения ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств по делу, установленных судом, суд считает возможным при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, и назначить ФИО1 наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимому наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, а потому для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает необходимым избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В ходе проведения предварительного расследования адвокату Пугачевского городского филиала № 1 Саратовской областной коллегии адвокатов Кайбу И.В. выплачено вознаграждение в размере 6 920 руб. за счет средств федерального бюджета. 

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая возраст ФИО1, его состояние здоровья, имущественное положение, данные о личности, а также, что он не отказался от услуг адвоката, вопреки доводам стороны защиты, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с него подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания, в размере 6 920 рублей.

С учетом положений ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - смесь, в состав которого входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, сверток из фольгированной бумаги, фрагмент пакета, - хранить до рассмотрения дела, выделенного в отношении иного лица; кошелек, сумку оставить по принадлежности ФИО1; справку об исследовании № 

<

Номер> от 15.04.2025 хранить при материалах уголовного дела. 

Руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с 23 июня 2025 г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей 00 копеек на: номер счета банка получателя средств 40102810045370000002, номер казначейского счета 03100643000000019500, ИНН 

<

***>, КПП 770601001, БИК 024501901, ОГРН 

<

***>, Операционный департамент Банка России // Межрегиональное операционное УФК г. Москва, ОКТМО 45384000, КБК 32011302030016000130, получатель - Межрегиональное операционное УФК (Федеральная служба исполнения наказаний, л/с 

<

***>).

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP - производное наркотического средства N-метилэфедрон, сверток из фольгированной бумаги, фрагмент пакета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области по адресу: 

<

...>, - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении иного лица;

- сумку, кошелек, находящиеся под сохранной распиской у ФИО1 - оставить по принадлежности указанному лицу; 

- справку об исследовании № 

<

Номер> от 15 апреля 2025 г., находящуюся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного. 

Судья