Дело № 2-715/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» апреля 2017 года Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Маркина Э.А., 

при секретаре судебного заседания Савельевой Т.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-УПФР №17 по г.Москве и Московской области к ФИО1 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и обязании выплатить незаконно полученные выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-УПФР №17 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и взыскании незаконно полученных денежных средств, ссылаясь на то, что 12.01.2009г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. обратилась в ГУ-УПФ РФ №17 по г.Москве и МО с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением второго ребенка О, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании заявления и представленных документов было вынесено положительное решение и выдан сертификат серия № от 16.01.2009г.

09.12.2015 года ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ №17 по г.Москве и МО с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты> рублей.

09.08.2016г. ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ №17 по г.Москве и МО с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В рамках осуществления межведомственного взаимодействия в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 210 - ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» был направлен запрос на наличие (отсутствие) судимости и (или) факта уголовного преследования либо прекращение уголовного преследования в Информационный центр ГУ МВД РФ по Московской области.

20.01.2016г. был получен ответ информационного центра ГУ МВД РФ по МО в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

данные изъяты> имеются сведения о привлечении её к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ.

На момент обращения в Пенсионный фонд России ФИО1 не имела права на дополнительные меры государственной поддержки и получение выплат из средств МСК.

В связи с изложенным, истец просит суд признать государственный сертификат на материнский (семейный) капитал недействительным и взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> руб. 

В судебном заседании представитель истца К. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, для представления своих интересов направила своего представителя И. 

Представитель ответчика И. против исковых требований возражала, ссылаясь на то, что на момент обращения в Пенсионный фонд России с заявлениями о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала судимость была погашена. 

Суд, рассмотрев дело, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Для создания условий, обеспечивающих семьям с детьми достойную жизнь, в Федеральном законе от 29 декабря 2006 года № 256 - ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме предоставления материнского (семейного) капитала, средства которого могут направляться на улучшение жилищных условий семьи, получение образования, повышение уровня пенсионного обеспечения.

Как установлено статьей 3 Федерального закона № 256 - ФЗ право на дополнительные меры государственной поддержки возникает

1) женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года;

2) женщин, родивших (усыновивших) третьего ребенка или последующих детей начиная с 1 января 2007 года, если ранее они не воспользовались правом на дополнительные меры государственной поддержки;

3) мужчин, являющихся единственными усыновителями второго, третьего ребенка или последующих детей, ранее не воспользовавшихся правом на дополнительные меры государственной поддержки, если решение суда об усыновлении вступило в законную силу, начиная с 1 января 2007 год.

В силу статьи 5 Закона № 256 - ФЗ, лица имеющие право на материнский (семейный) капитал, вправе обратиться за получением государственного сертификата на материнский (семейный) капитал (МСК) в любое время после возникновения права на дополнительные меры государственной поддержки путем подачи соответствующего заявления.

В соответствии со статьей 6 Закона № 256 - ФЗ основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал является:

1. Отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом;

2. Прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки по основаниям установленным частями 3,4 и 6 статьи 3 настоящего Федерального закона;

3. Предоставление недостоверных сведений, в том числе сведений о совершении в сношении ребенка (детей) умышленного преступления, относящегося к преступлениям против личности

4. Прекращение права на дополнительные меры государственной поддержки в связи с использованием средств материнского (семейного) капитала в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что 12.01.2009г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. обратилась в ГУ-УПФ РФ №17 по г.Москве и МО с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал, в связи с рождением второго ребенка О., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На основании заявления и представленных документов было вынесено положительное решение и выдан сертификат серия № от 16.01.2009г.

09.12.2015 года ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ №17 по г.Москве и МО с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В рамках осуществления межведомственного взаимодействия в соответствии с Федеральным законом от 27.07.2010 № 210 - ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» был направлен запрос на наличие (отсутствие) судимости и (или) факта уголовного преследования либо прекращение уголовного преследования в Информационный центр ГУ МВД РФ по Московской области.

28.12.2015 года был получен ответ отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу ФИО2, из которого следует, что ФИО1 родительских прав не лишалась и не ограничивалась, дети не отбирались.

09.08.2016г. ФИО1 обратилась в ГУ-УПФ РФ №17 по г.Москве и МО с заявлением о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в размере 

<

данные изъяты> рублей.

28.09.2016 года ГУ-УПФ РФ №17 по г.Москве и МО выплатил 

<

данные изъяты> руб. по платежному поручению № от 28.09.2016 года.

20.01.2016г. был получен ответ информационного центра ГУ МВД РФ по МО в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки 

<

данные изъяты> имеются сведения о привлечении её к уголовной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ.

Истец указывает, что в связи с этим, ФИО1 на момент обращения в ГУ-УПФ РФ №17 по г.Москве и МО с заявлением о выплате единовременной выплаты не имела права на дополнительные меры государственной поддержки и получение выплат из средств МСК.

Из представленного в материалы дела копии приговора мирового судьи судебного участка №302 Королевского судебного района Московской области РФ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик ФИО1 была признанной виновной в совершении преступления предусмотренного 

<

данные изъяты> УК РФ и её назначено наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Согласно п.п.а, п.3 ст.86 Судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, - по истечении испытательного срока.

Таким образом на момент получения материнского сертификата ФИО1 еще не была осуждена, а на момент обращения с заявлениями о предоставлении единовременной выплаты за счет средств материнского (семейного) капитала в 2015-2016 году судимость была погашена.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ГУ-УПФ РФ №17 по г.Москве и МО

На основании изложенного, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ГУ-УПФР № 17 по г.Москве и Московской области к ФИО1 о признании недействительным государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и обязании выплатить незаконно полученные выплаты – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Э.А.Маркин

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Э.А.Маркин