Дело № 2-1/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 10 января 2025 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., при секретаре Даниловой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по договорам займа за счет наследственного имущества, 

у с т а н о в и л:

Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» обратилось в Сунтарский районный суд РС(Я) с вышеуказанным исковым заявлением, указав в обоснование, что ../../.... между ООО МКК «ВЕРИТАС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 9 900 рублей с процентной ставкой 365,00 % годовых. ../../.... ФИО1 подписал заявление застрахованного лица, тем самым выразил свое согласие на присоединение к Договору страхования. За присоединение к Договору страхования застрахованным лицом вносится плата в размере 700 рублей, которая вычитается из суммы займа. ../../.... между ООО МКК «ВЕРИТАС» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (Цессии) № № на основании которого права требования по договору займа №, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Должником, в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 161 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ../../.... (дата возникновения просрочки) по ../../.... (дата расчета задолженности). ../../.... и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

.....> РС(Я) вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, в связи со смертью должника. Также, ../../.... между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым должнику был предоставлен заем в размере 13 000 рублей сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 365,00 % годовых, срок возврата займа ../../..... ../../.... между ООО МФК «Мани Мен» и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (Цессии) № №, на основании которого права требования по договору займа №, заключенному между кредитором и должником перешли к АО «ЦДУ». Должником, в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 176 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ../../.... (дата возникновения просрочки) по ../../.... (дата расчета задолженности). ../../.... мировым судьей судебного участка № 

<

.....> РС(Я) вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, в связи со смертью должника ../../..... Согласно информации из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 не заведено, наследники, принявшие наследство, отсутствуют. В связи с этим, просят взыскать за счет наследственного имущества умершего ФИО1: - задолженность по договору потребительского займа № за период с ../../.... по ../../.... в размере 20 592 рубля, почтовых расходов в размере 316 рублей 80 коп., и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 817 рублей 76 коп.; - задолженность по договору потребительского займа № за период с ../../.... по ../../.... в размере 32 500 рублей, почтовых расходов в размере 316 рублей 80 коп., и возместить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 175 рублей. 

Определением судьи от ../../.... гражданские дела № и № по искам акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа за счет наследственного имущества, объединены в одно производство для совместного рассмотрения с присвоением единого номера №.

Определением и.о. председателя суда от ../../.... срок рассмотрения и разрешения данного дела продлен на один месяц, то есть до ../../.....

Определением судьи от ../../.... по данному делу осуществлена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО1 на Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

.....> (Якутия), а также в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечены наследники первой очереди – Л.В.Г (отец), Л.М.Д (мать), несовершеннолетняя Н.Н.И (дочь) в лице законного представителя Н.Е.В и несовершеннолетний Л.К.И (сын) в лице законного представителя М.А.Г

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом установлено, что третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Л.Е.Г ../../.... года рождения, умер ../../...., что подтверждается копией записи акта о смерти № от ../../.....

Представитель истца ходатайством просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

.....> (Якутия) будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Сунтарского нотариального округа С.Н.Е, Л.М.Д, несовершеннолетняя Н.Н.И в лице законного представителя Н.Е.В и несовершеннолетний Л.К.И в лице законного представителя М.А.Г заявлениями просят рассмотреть дело без их участия. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа может быть заключен в письменной форме, путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в пункте 2 статьи 434 ГК РФ.

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом (п. 3 ст. 807 ГК РФ), в частности порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ договор потребительского микрозайма считается заключенным с даты предоставления микрозайма.

Обеспечением исполнения ответчиком обязательств по договору на основании статей 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени), предусмотренная тарифами Банка.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как усматривается из материалов дела наименование Акционерного общества «Центр долгового управления» изменена на Акционерное общество профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления», о чем ../../.... внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

Из материалов дела следует, что ../../.... между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №. 

Данный договор заключен посредством электронного обращения заемщика и подписан им электронной подписью.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подана заявка заимодавцу через сайт, с указанием своих паспортных данных и иной информации, направлено согласие заемщика на обработку персональных данных, подтверждено согласие с Общими условиями, Правилами предоставления потребительских микрозаймов ООО МКК «Веритас», Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.

Подписав договор при помощи аналога собственноручной подписи, ФИО1 подтвердил свое согласие и принял общие условия договора займа, присоединившись к Правилам предоставления потребительских займов ООО МКК «Веритас».

Пунктами 1 и 4 Договора предусмотрено, что сумма займа составляет 9 900 рублей под 365% годовых.

Согласно п. 2 Договора займа срок возврата займа составляет 35 календарных дней. В указанный срок заемщик обязался возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на сумму займа. Следующий день, поле возврата займа считается первым днем просрочки. 

В соответствии с пунктом 6 Договора заемщик обязался вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в срок, указанный в пункте 2 индивидуальных условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 13 365 рублей, из которых 9 900 рублей сумма займа и 3 465 рублей сумма процентов. 

Пунктом 7 Договора предусмотрено, что проценты начисляются на оставшуюся непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного погашения и до полного погашения долга. 

В соответствии с п. 12 Договора в случае нарушения срока возврата долга заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы займа, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата долга. 

Согласно п. 2 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Проставление кредитором отметок о согласии заемщика на оказание ему дополнительных услуг не допускается.

При заключении договора займа заемщик ФИО1 выразил согласие быть застрахованным в ООО «Абсолют Страхование» по договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая на срок с ../../.... по ../../..... За присоединение к договору добровольного коллективного страхования клиентом вносится плата в размере 700 рублей, которая удерживается из суммы займа. 

Из информации о транзакциях, запрошенной в ООО «ЭсБиСи Технологии», следует, что ООО МКК «Веритас» перечислил ФИО1 денежные средства в размере 9 200 рублей через банк-эмитент карты SBERBANK.

../../.... между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа №, которым изменен срок возврата суммы займа, дата платежа по договору займа определена ../../..... 

../../.... между ООО МКК «Веритас» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору займа №, которым изменен срок возврата суммы займа, дата платежа по договору займа определена ../../.....

В соответствии с п. 13 Договора займа № от ../../.... кредитор вправе уступить права требования по договору займа третьему лицу.

../../.... ООО МКК «Веритас» уступило АО «ЦДУ» права требования по договору займа № заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № ЕЦ-05/07/2023. 

Приложением № к договору цессии подтверждается, что цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору займа № к должнику ФИО1., общая сумма задолженности составляет 20 592 рубля.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уступка прав ООО МКК «Веритас» АО «ЦДУ» по договору займа, не противоречит требованиям закона.

Из предоставленного истцом расчета задолженности по состоянию на ../../.... по договору займа № от ../../.... составляет 20 592 рубля, из них: сумма задолженности по основному долгу – 9 900 рублей, сумма задолженности по начисленным процентам – 3 465 рублей, задолженность по просроченным процентам 6 853 рубля 02 коп., сумма задолженности по штрафам - 373 рубля 98 коп. 

Данный расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями договора займа, является арифметически верным.

Также, ../../.... между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 в афертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 13 000 рублей сроком возврата займа на 20 день с момента передачи денежных средств клиенту с уплатой процентов с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа 365 % годовых. Согласно п. 6 индивидуальных условий договора сумма займа, начисленные проценты уплачиваются единовременным платежом ../../.... в размере 15 600 рублей. За ненадлежащее исполнение условий договора кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа (п. 12 индивидуальных условий).

Из информации о транзакциях, запрошенной в ООО «ЭсБиСи Технологии», следует, что ООО МФК «Мани Мен» перечислил ФИО1 денежные средства в размере 13 000 рублей через банк-эмитент карты SBERBANK.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора, кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам.

../../.... ООО МФК «Мани Мен» уступило АО «ЦДУ» права (требования) по договору займа № от ../../...., заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № №

Приложением № к договору цессии подтверждается, что цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору займа № к должнику ФИО1., общая сумма задолженности составляет 32 500 рублей.

Из предоставленного истцом расчета задолженности по договору займа устанавливается, что размер задолженности ответчика по состоянию на ../../.... составляет 32 500 рублей, из них: по основному долгу – 13 000 рублей, по процентам – 18 700 рублей 50 коп, по неустойке – 799 рублей 50 коп. Данный расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с положениями договора займа, является арифметически верным. Согласно записи акта о смерти № от ../../...., составленной отделом Управления ЗАГС при Правительстве РС(Я) по Сунтарскому улусу (району), ФИО1, ../../.... года рождения, уроженец 

<

.....> Якутской АССР, умер ../../.... в 

<

.....>. 

Срок действия договора страхования от ../../...., заключенного между ФИО1 и с ООО «Абсолют Страхование», путем присоединения к договору коллективного страхования от несчастных случаев № от ../../...., истек на дату смерти ФИО1, в связи с чем, смерть ФИО1 не может быть признан страховым случаем.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 2 данной статьи иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации;.

На основании вышеизложенного, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) является надлежащим ответчиком по данному делу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследованное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, смертью заемщика по договору займа его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно пунктам 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданский кодекс Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к ответчику имущества, пределами которой ограничена ответственность последнего по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от последующего изменения такой стоимости ко времени рассмотрения дела судом.

Из сведений отдела ЗАГС по Сунтарскому району следует, что умерший ФИО1 имеет отца Л.В.Г, мать Л.М.Д, дочь Н.Н.И и сына Л.К.И.

Отец умершего Л.И.В. Л.В.Г, ../../.... года рождения, умер ../../...., что подтверждается копией записи акта о смерти № от ../../.....

Из ответа на запрос суда нотариуса Сунтарского нотариального округа от ../../...., к полномочиям которой отнесено оформление наследственных прав следует, что наследственное дело после умершего ../../.... гр. ФИО1 не заводилось. В течение шести месяцев после его смерти заявления о принятии наследства не поступали. 

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ../../.... № № ФИО1 на момент его смерти на праве собственности недвижимое имущество на всей территории Российской Федерации не принадлежало.

Из ответа Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (ОЛРР по Нюрбинскому и 

<

.....>м) 

<

.....> от ../../.... следует, что ФИО1 не зарегистрирован в качестве владельца оружия. 

Согласно ответу Министерства транспорта и дорожного хозяйства Республики Саха (Якутия) на запрос суда от ../../.... сведения о государственной регистрации самоходных машин и других видов техники в отношении ФИО1 отсутствуют.

Из ответа Центра Государственной инспекции по маломерным судам Министерства чрезвычайных ситуаций России по 

<

.....> (Якутия) от ../../.... следует, что на имя ФИО1 в реестре моторных судов не зарегистрированы моторное судно (лодка, катер) и подвесной лодочный мотор.

Согласно ответу Федеральной налоговой службы на запрос сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем от ../../.... у ФИО1 открыты счета: в АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, в ПАО «Сбербанк России», в ПАО «Восточный экспресс банк» и в АО «ТБанк». 

Из ответа АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО от ../../.... следует, что за период с ../../.... по день исполнения запроса отсутствуют движения денежных средств по счетам №, №, открытых на имя ФИО1 Остаток по указанным счетам составляет 0.00 рублей. 

Согласно ответу ПАО «Совкомбанк» на запрос суда от ../../.... на имя ФИО1 значится закрытый счет № (закрыт ../../....), за запрашиваемый период информация по счету отсутствует. 

Из ответа ПАО «Сбербанк» от ../../.... следует, что на имя ФИО1 открыты счета: №, остаток по счету 0.00 рублей (счет закрыт ../../....); №, остаток по счету 0.00 рублей.

Согласно ответу АО «ТБанк» на запрос суда от ../../.... следует, что на счете № открытого на имя ФИО1 на момент его смерти денежных средств не имелось.

Согласно ответу отделения Пенсионного фонда и социального страхования Российской Федерации по 

<

.....> (Якутия) от ../../.... на дату смерти ФИО1 страховщиком средств пенсионных накоплений является АО «НПФ Эволюция».

Из ответа АО «НПФ Эволюция» от ../../.... следует, что сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии ФИО1 составляет 2 948 рублей 28 коп. В соответствии со ст. 3 и ст. 16 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» средства пенсионных накоплений признаются собственностью негосударственных пенсионных фондов, в связи с чем, средства пенсионных накоплений переходят к правопреемникам застрахованных лиц. В связи с этим, обращение взыскания на них в счет погашения задолженности невозможно. 

Федеральным законом от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» за гражданами Российской Федерации, застрахованными в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», признается - при наличии средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, при соблюдении ими условий, предусмотренных данным Федеральным законом, - право на накопительную пенсию, которой является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости, исчисленная исходя из суммы средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, по состоянию на день назначения накопительной пенсии (п. 1 ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4).

В случае если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки ее размера с учетом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 данного Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О накопительной пенсии»).

При этом застрахованному лицу права на средства пенсионных накоплений - под которыми понимается совокупность учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица или на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счет поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, - указанным Федеральным законом не предоставлено, и, следовательно, данное право не может входить в состав наследства застрахованного лица как ему не принадлежащее.

В силу ст. 5 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» средства пенсионных накоплений, в том числе включенные в выплатной резерв, являются собственностью Российской Федерации.

Следовательно, средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц, а переходят к их правопреемникам в порядке, установленном положениями Федерального закона № 75-ФЗ от 07.05.1998 «О негосударственных пенсионных фондах», Федерального закона от 28.12.2013 № 424-ФЗ «О накопительной пенсии», Правил и договора об обязательном пенсионном страховании.

Из сведений ОМВД России по 

<

.....> от ../../.... следует, что автомобиль марки Nissan Terrana Regulus c государственным регистрационным знаком № принадлежавший умершему ФИО1, ../../.... снят с регистрационного учета в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства. По состоянию на ../../.... данный автомобиль не зарегистрирован в государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ.

Согласно заявлениям наследников первой очереди Л.М.Д, законного представителя несовершеннолетней Н.Н.И - Н.Е.В и законного представителя несовершеннолетнего Л.К.И - М.А.Г судьба автомобиля марки Nissan Terrana Regulus c государственным регистрационным знаком № им не известна.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что после смерти ФИО1 его родственники приняли наследство, в связи с чем, в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ надлежащим ответчиком по делу является Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в 

<

.....> (Якутия).

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Доказательств фактического наличия автомобиля марки Nissan Terrana Regulus c государственным регистрационным знаком №, зарегистрированного за ФИО1 на момент его смерти, его местонахождения и технического состояния, суду не представлено.

При этом законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.

Сам по себе факт регистрации за ФИО1 автомобиля не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности с Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат отказу в удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) о взыскании задолженности по договорам займа за счет наследственного имущества – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Сунтарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п А.Н. Федорова 

Мотивированное решение суда 

составлено 23 января 2025 года

Копия верна

Судья А.Н. Федорова