ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 05 июля 2024 года 

Нальчикский городской суд Кабардино–Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР Вологирова З.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – Назрановой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> КБР – ФИО12, подсудимой – ФИО1, в интересах подсудимой ФИО1 - адвоката ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в Чеченской Республике, 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, с неполным среднм образованием, холостого, не имеющего детей, военнообязанного, не работавшего, ранее не судимого, окончила 6 классов, замужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, находившейся под мерой пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении», зарегистрированной по адресу: КБР, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: КБР, 

<

адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» частью 2 статьи 322.1 УК РФ и статьей 322.3 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах: точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и не установленные лица, организовали незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранным гражданином является лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее гражданство иностранного государства.

В соответствии с ч. 1 ст.ст. 2,5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий в РФ иностранный гражданин определен, как лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вид на жительство или разрешения на временное проживание.

В соответствии со ст. 25.9, 25.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранный гражданин при въезде в РФ обязан получить и заполнить миграционную карту.

Иностранные граждане, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания в РФ, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации. Физические лица, содействующие иностранному гражданину в незаконном пребывании в Российской Федерации, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет иностранных граждан, то есть деятельность по фиксации и обобщению сведений об иностранных гражданах, об их перемещениях ведет федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции и его территориальные органы.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» основанием для постановки на миграционный учет является факт въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» органы миграционного учета на основе получаемых сведений об иностранном гражданине формируют государственную систему миграционного учета.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» местом жительства иностранного гражданина или лиц без гражданства в РФ признается жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленным настоящим ФЗ; место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ - жилое помещение, не являющееся место жительства,, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу, которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим ФЗ. 

Стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в РФ — являются в том числе, гражданин РФ, юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, федеральный орган государственной власти, орган государственный власти субъекта РФ, орган местного самоуправления, у которых иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность.

Фиктивной регистрацией по месту жительства признается регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания.

Таким образом, законодательством Российской Федерации установлены миграционные правила, согласно которым иностранные граждане, временно прибывшие в РФ, обязаны своевременно встать на миграционный учет, получив право законного пребывания в РФ, за нарушение указанных правил законодательством РФ предусмотренного наказание.

Предоставление в орган миграционного контроля иностранными гражданами и принимающей стороной недостоверных сведений о месте их фактического пребывания, получения разрешения на временное проживание в РФ, а также регистрации по месту жительства в нарушение установленных законодательством правил не достигает поставленных ст. 4 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» целей миграционного учета, а соответственно нарушают интересы государства в сфере миграции и национальной безопасности.

Неустановленные лица обладая достоверной информацией о том, что многие иностранные граждане, прибывшие в РФ, в силу различных причин испытывают трудности при оформлении документов, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, задались преступным умыслом направленным на оказание содействия иностранному гражданину в получении документов, обеспечивающих его законное пребывание на территории РФ.

При этом, неустановленные лица понимая, что для осуществления задуманного, потребуется соучастник, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом совершении с четким распределением преступных ролей между соучастниками преступления, решили привлечь к совершению другое лицо, в лице ФИО1, являющейся гражданкой РФ, которой предложили за денежное вознаграждение организовать незаконное пребывание иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем осуществления фиктивной (без цели создания семьи) государственной регистрации акта заключения брака с гражданином Республики ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в целях получения последним разрешения на временное проживание в Российской Федерации в упрощенном порядке по основанию, предусмотренному п.п.4 п.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», на что ФИО1, дала свое согласие, вступив тем самым с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина.

Далее, неустановленные лица, действуя согласовано с ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предложили гражданину Республики Азербайджан – ФИО14О., создать условия для получения им разрешения на временное проживание, путем регистрации фиктивного брака (без цели создания семьи) с ФИО1, являющейся гражданкой Российской Федерации, за денежные вознаграждения, на что ФИО14О., дал свое согласие.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, продолжая свою преступную деятельность, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, совместно с гражданином Республики Азербайджан – ФИО14О., прибыли в Отдел ЗАГС по 

<

адрес> расположенному по адресу: 

<

адрес>, Предгорный муниципальный округ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где согласно ранее достигнутой договоренности, ФИО1, и ФИО14О., подали заявление о предоставлении государственной услуги по заключению брака. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, работниками Отдела ЗАГС по 

<

адрес> произведена государственная регистрация акта о заключении брака между ФИО1, и ФИО14О., о чем им выдано свидетельство о заключении брака №II-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на организацию незаконного пребывания иностранного гражданина на территории РФ, действуя согласовано с неустановленными лицами ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в помещении УВМ МВД по КБР, по адресу: КБР, 

<

адрес>, заполнила и предоставила сотрудникам ОВМ бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, на гражданина Республики Азербайджан – ФИО14О., который заверила своей подписью с указанием места пребывания по адресу: КБР, 

<

адрес>, в котором ФИО1, на тот момент была зарегистрирована и проживала.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, гражданин Республики Азербайджан – ФИО14О., обратился в ОРВР УВМ МВД по КБР по адресу: КБР, 

<

адрес>, с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации, к которому приложил в том числе и копию свидетельства о заключении брака с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, по результатам рассмотрения материалов учетного дела по заявлению гражданина Республики Азербайджан ФИО14О. сотрудниками ОРВМ УВМ по КБР вынесено заключение № об отказе в выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации гражданину Азербайджанской Республики ФИО14О., ввиду того что последний по указанному в заявлении адресу: КБР, 

<

адрес> не проживает. 

Таким образом, ФИО1, находясь в предварительном преступном сговоре с неустановленными лицами действуя согласовано, создали условия для незаконного пребывания гражданина Республики Азербайджан – ФИО14О., являющегося иностранным гражданином, на территории Российской Федерации.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении полностью признала, раскаялась и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ и п.3 ч.3 ст.47 УПК РФ, от дачи каких либо показаний отказалась.

По этой причине, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, из оглашенных и исследованных государственным обвинителем с согласия всех участников уголовного судопроизводства показаний ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в состав ее семьи входят следующие лица, а именно: муж - ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; сын -ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. До конца 2022 года она с семьей проживала по адресу: КБР, 

<

адрес>. В настоящее время проживают в 

<

адрес>. Так, примерно в середине лета 2022 года, когда она прогуливалась в центральном парке 

<

адрес> – Балкарской Республики, к ней подошел раннее не известный ей мужчина, который представился как «Аловсат», в ходе разговора последний поинтересовался у нее имеется ли работа. На что она ответила, что в настоящее время она не трудоустроена нигде, и ищет возможные варианты заработка денежных средств. Далее тот ей сообщил, что может ей с поисками работы, а также с заработком. После чего они обменялись номерами телефонов и разошлись. Спустя несколько дней «Аловсат» позвонил ей и сообщил, что есть возможность заработать денег. Для этого нужно поехать в 

<

адрес>, так как там находится человек, которому необходимо сделать временную регистрацию на территории Российской Федерации. Спустя несколько дней они встретились с «Аловсатом» и она спросила у него в чем именно будет заключаться ее работа. На что ей «Аловсат» ответил, что необходимо заключить брак с гражданином Азербайджана, так как ему необходимо получить гражданство Российской Федерации. На что она ответила «Аловсату», что у нее уже имеется официальный брак. На что «Аловсат» сказал ей, что необходимо будет поменять паспорт. Она спросила у «Аловсата» зачем ей это делать, если с ее паспортом все в порядке. После чего «Аловсат» взял ее паспорт и порвал один лист. Далее тот ей сказал, что ей необходимо получить новый паспорт и там не будет отметки о том, что у нее уже имеется официальный брак. На что она сообщила «Аловсату», что в базе данных ЗАГС все равно будет отметка о том, что у нее имеется официальный брак, на что «Аловсат» ей сообщил, что с этих проблем не будет, и тот все решит. Спустя некоторое время, точной даты не помнит, они с «Аловсатом» поехали на его машине в 

<

адрес> (машина белого цвета, иномарка, в настоящее время более точных подробностей она не помнит), с целью заключения брака. За рулем сидел раннее не известный ей мужчина по имени «Тима», как сказал ей тогда «Аловсат» это его родственник по линии своей дочери (Зять). Возле ЗАГСА 

<

адрес>, она впервые увидела мужчину по имени «ФИО7», с которым должна была заключить брак, и его друга, которого зовут как она помнит зовут «Ислам». Со слов «ФИО7», ему было 19 лет. Насколько ей известно, те все являются гражданами Республики Азербайджан, и что те работают на рынке в 

<

адрес>, где продают овощи, а брак нужен «ФИО7» с целью получения документов о разрешении на пребывание на территории Российской Федерации. На тот момент тот ездил на белой иномарке с китайскими иероглифами. В указанный день она совместно с «Аловсатом» зашла в ЗАГС 

<

адрес>, точный адрес которого она не помнит, далее они проследовали с последним на 2 этаж указанного ЗАГСА, а далее зашли в один из кабинетов располагавшихся по правой стороне движения, зайдя в кабинет там сидела раннее не известная ей женщина с рыжими волосами в очках, которая объяснила что будет проходить процедура бракосочетания, и последняя спросила у нее готова ли выйти замуж за «ФИО7» на что она сообщила, что согласна, и учинила свои подписи в соответствующем документе, совместно с «ФИО7», и далее они вышли из вышеуказанного здания и направились в 

<

адрес>, КБР. Спустя несколько дней ее попросили приехать в 

<

адрес>. Ее встретили Аловсат, ФИО7 и Ислам, и они направились на 

<

адрес>, УВМ 

<

адрес>, на месте она поинтересовалась у «Аловсата» зачем тот нее позвал, на что тот ей пояснил, что необходимо помочь «ФИО7» с получением вида на жительство на территории Российской Федерации и ей необходимо прописать его у себя по месту жительства по адресу: КБР, г.о. Нальчик, 

<

адрес>. На что она ответила «Аловсату», что не может этого сделать, так как ее муж ей это не разрешит. Далее «Аловсат» ей сообщил, что об этом не нужно говорить мужу и что «ФИО7» будет прописан у нее всего лишь один месяц, и тогда на месте она поняла, что действительного ничего страшного не произойдет, если она формально пропишу у себя «ФИО7», а также понимала, что ее супруг об этом ничего не узнает. При этом тот добавил, что только после окончания всех указанных процедур она сможет получить обещанные ей денежные средства, также тот ей сообщил, что за молчание тот ей добавит еще 10 000 рублей. В связи с чем она согласилась на его условия. Далее она зашла в здание УВМ МВД по КБР расположенное по адресу: КБР, 

<

адрес>, для подачи уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место проживания, пробыв в вышеуказанном административном здании, заполнив необходимые документы и учинив свои подписи, а затем отдав документы сотруднице которая занималась ее вопросом, она вышла из вышеуказанного административного здания и далее направилась по своим делам. На следующий день, ее вновь попросили приехать в УВМ МВД по КБР, который располагается по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, КБР, куда позднее подъехал «Ислам» и «ФИО7» последние далее зашли в вышеуказанное здание для подачи какого - то заявления, пробыв в указанном административном здании около 15 минут, последние вышли и далее они все разъехались по своим делам. После вышеуказанных действий она не виделась ни с «ФИО7», ни с «Исламом», ни с «Аловсатом». Далее спустя примерно месяц приехали «Ислам» и «ФИО7», и сообщили, что «Аловсат» умер и что те хотят расторгнуть брак. Они в тот же день поехали и расторгли брак в ЗАГСе 

<

адрес>. Вину в совершении преступления, она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается и сожалеет. При этом уточнила, что подпись в записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подписи лиц, заключивших брак» учинена именно ей. Подпись в копии отрывного талона уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания в графе «подпись принимаемой стороны» учинена ей. Подпись в заявлении о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ в графе «подпись ее» учинена ей.

Допросив в судебном заседании подсудимую ФИО1 и свидетеля обвинения ФИО3 №1, огласив с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ показания неявившихся свидетелей обвинения ФИО3 №2, ФИО14О., ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО15, ФИО16 и ФИО3 №6 огласив и исследовав с согласия всех участников уголовного судопроизводства все письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о виновности подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа всех доказательств, исследованных тщательно судом в совокупности. При использовании средств доказывании по настоящему уголовному делу суд в основу обвинительного приговора взял только те, допустимые доказательства виновности ФИО1, которые получены на основе закона, установленные уголовно-процессуальным законодательством РФ, порядком их собирания и закрепления, произведенных надлежащим лицом и органом.

Допрошенный судом свидетель ФИО3 №1 супруг подсудимой, воспользовавшись правом предусмотренным ст.51 Конституции РФ от дачи каких либо показаний отказался. 

Из оглашенных показаний свидетеля обвинения ФИО3 №2 следует, что в органах МВД службу прохожу с 2016 года. На вышеуказанной должности состоит с апреля 2022 года. В его должностные обязанности входит: прием заявлений о выдаче вида на жительство и разрешения на временное проживание, а также их оформление. Далее показал, что согласно положения п/п 4 и 3 ст. 6 ФЗ N115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» предусмотрено, что иностранный гражданин имеет право подать документы на получение РВП вне квоты. Для данной процедуры иностранному гражданину в обязательном порядке необходимо предоставить в уполномоченный орган документа подтверждающего наличие брака с гражданином (кой) РФ. Данная процедура освобождает иностранного гражданина от подачи заявки анкеты необходимой для представления комиссии по распределению квоты. Между тем, хочет разъяснить процедуру получения РВП, та выглядит следующим образом: иностранный гражданин желающий получить РВП в обязательном порядке должен предоставить в уполномоченный орган (в данном случае в УВМ России по КБР) документы о заключении брака с гражданином Российской Федерации, после заключения официального брака, иностранное лицо помимо вышеуказанного документа, а именно свидетельства о заключении брака и копию паспорта супруга/супруги, предоставляет в УВМ России по КБР следующие документы, в частности: заявление в 2 экземплярах, документ о знании русского языка, оплатить гос пошлину, анализы в соответствующих медицинских учреждениях, свои фотографии, нотариально заверенную копию паспорта с переводом на русский язык. Указанный перечень документов иностранный гражданин обязан предоставить в УВМ России по КБР лично сам, то есть иное (постороннее лицо) не может подавать указанные документы в уполномоченный орган. Так как заявитель (иностранный гражданин) учиняет свои подписи в заявлении перед подачей вышеуказанного перечня документов. В конкретно исследуемом случае, документы на РВП подавал лично ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ о данном факте может сообщить с уверенностью так как вышеуказанный список документов у последнего принимал он в своем служебном кабинете расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, в котором установлены камеры видеонаблюдения, при этом, подписи в заявлении на РВП проставлял также лично ФИО17 Между тем, хочет отметить тот факт, что в получении РВП ФИО17, отказано, в связи с тем, что из УФСБ России по КБР поступило информационное письмо, согласно которого ФИО17, по указанному в заявлении адресу о выдаче разрешения на временное проживание: КБР, 

<

адрес>, не проживает. Также согласно федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого лицам прибывшим на территорию РФ выдается «патент на работу». Патент на работу для иностранных граждан - это разрешение на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации для иностранных граждан, прибывших на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получение визы. Указанный патент иностранный гражданин может продлевать каждый месяц с взносом соответствующего налога, что в данном случае и было у ФИО17 Кроме того, получение РВП гарантировало последнему упрощенный порядок пребывания на территории Российской Федерации, в связи с чем, он так полагает, последний и заключил фиктивный брак с ФИО1 Также хочет отметить интересный факт, что в случае если у лица истек срок патента на пребывание на территории Российской Федерации, а тот в свою очередь подал документы на получение РВП, срок его нахождения на территории Российской Федерации продлевается до рассмотрения его заявления на получение РВП. Иными словами, пребывание ФИО17, на территории нашего государства было законным.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля обвинения ФИО3 №5 следует, что в ходе проверки заявления о выдачи разрешения на временно проживание в РФ (РВП) гражданину Азербайджанской 

<

адрес> ФИО7 Ельдару оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что последний в заявлении указал заведомо ложные сведения, в частности в п. 8 (в заявлении о выдачи РВП) «Адрес места пребывания…» указал: КБР, 

<

адрес>, при этом по указанному адресу никогда не проживал и не проживает. Кроме того, в п. 11 и 12 «Семейное положение», «Члены семьи….» указал наличие брака с гражданкой РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Управления ЗАГС 

<

адрес>. При этом, проведенной проверкой установлено, что на момент регистрации указанного брака ФИО1 уже состояла в законном браке с гражданином РФ ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ на территории 

<

адрес>, КБР, что в соответствии с ч. 1 ст. 27 Семейного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 223-ФЗ указанный брак является недействительным.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля обвинения ФИО18, следует, что супругов ФИО3 №1 и ФИО1 Элину знает примерно с конца 2019 года, с момента как они переехали в многоквартирный дом по адресу: КБР, 

<

адрес>. Проживали они в 6 подъезде на 5 этаже. Примерно в начале лета 2022 года они продали квартиру и переехали. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля обвинения ФИО3 №6, следует, что в 

<

адрес> проживала супружеская пара ФИО3 №1 и ФИО1 вместе с их малолетним ребенком. Семья ФИО8 и Э-ны проживала в вышеуказанной квартире в период с конца 2019 по середину 2022 года. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля обвинения ФИО19, следует, что ФИО3 №1 и ФИО1 Элину знает примерно 4 года, они приехали, как она знает из Нальчика. Проживали они в 

<

адрес> по адресу: КБР, 

<

адрес>. У них был совместный один ребенок примерно семи лет. 

Согласно оглашенным показаниям свидетеля обвинения ФИО3 №4, следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась на рабочей смене в УВД МВД по КБР расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, примерно в обеденное время суток, к ней пришла раннее не известная ей женщина, которая представилась как ФИО1, последняя в ходе беседы пояснила, что хочет зарегистрировать по месту ее жительства гражданина Республики Азербайджан ФИО17, в ввиду того, что между последними заключен официальный брак. При этом на момент обращения ФИО1, при ней находился весь перечень необходимых документов, для проведения соответствующей процедуры, в том числе копия ее паспорта, копия паспорта ФИО17, копия свидетельства о заключении брака. В связи с чем, после подачи бланка уведомления о прибытии в место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства, ФИО1, учинила свои подписи, и в последующем ей, последней был выдан соответствующий бланк. После чего последняя покинула ее служебный кабинет.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля обвинения ФИО3 №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ когда она находилась на рабочей смене, к ним в ЗАГС 

<

адрес> обратилась молодая пара которая хотела заключить официальный брак, одна из них согласно документов была гражданка Российской Федерации ФИО1, и мужчина родом из Азейрбаджана ФИО17, в ввиду того, что последний являлся гражданином другого государства для заключения официального брака с гражданкой РФ, ему необходимо было предоставить некоторые документы, которые хочет отметить, на момент заключения брака у него были с собой. Далее я раздала ФИО1, и ФИО17, соответствующие заявление о регистрации брака, в котором имеется выдержка из ст. 14 семейного кодекса Российской Федерации, согласно которого лицо предупреждается об ответственности предусмотренной действующим законодательством о том, что в случае если лицо при заключении брака умолчало о наличии другого действующего брака, что оно подлежит привлечению к ответственности. Между тем, хочет отметить тот факт, что согласно представленного паспорта ФИО1, у нее не было отметки о заключении иного брака, то есть согласно предоставленного паспорта заподозрить, что у нее уже имелся другой брак невозможно, при этом на тот момент, то есть ДД.ММ.ГГГГ не было соответствующей базы, для уточнения информации о имеющихся браках лиц подающих заявление. Таким образом хочу разъяснить процедуру заключения брака между ФИО1, и ФИО17, последние после подачи заявления и предоставления соответствующих документов были приглашены в её служебный кабинет, где после её вопроса о серьезности их намерений они ответили, что действительно хотят заключить официальный брак, учинили свои подписи в заявлении о заключении брака, после чего их брак был официально зарегистрирован.

Анализ перечисленных показаний, а именно показаний подсудимой ФИО1 и свидетелей обвинения ФИО3 №1, ФИО3 №2, ФИО14О., ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО15, ФИО16 и ФИО3 №6 потерпевшего ФИО20, свидетельствует о том, что, каких-либо сведений о заинтересованности вышеназванных и допрошенных многочисленных лиц, свидетелей обвинения, равно, как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решения суда о виновности подсудимой ФИО1, судом не установлено.

Помимо вышеприведенных доказательств в виде показаний свидетелей, потерпевшего и показаний самого подсудимой ФИО1, ее вина в инкриминируемом ей деянии объективно и в полном объеме доказана оглашенными и исследованными в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ, следующими материалами уголовного дела: 

- рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по КБР, старшего лейтенанта полиции ФИО21, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по г.о.Нальчик за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях ФИО1, усматриваются признаки составов преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 322.1, ст.322.3 УК РФ;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, произведен осмотр служебного кабинета ЗАГСА по 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, где обвиняемая ФИО1, указывает на место проставления своих подписей в свидетельстве о заключении брака с ФИО14-О. 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, произведен осмотр служебного кабинета УВМ МВД по КБР расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, где обвиняемая ФИО1, указывает на место подачи бланка уведомления о прибытии в место проживания иностранного гражданина или лица без гражданства;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, произведен осмотр служебного кабинета УВМ МВД по КБР расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, где свидетель ФИО14-О., указывает на место где он составил заявление о выдаче разрешения на временное проживание;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, произведен осмотр паспорта обвиняемой ФИО1;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, произведен осмотр дела № о разрешении на временное проживание в РФ гражданина Азербайджана ФИО14-О.;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, произведен осмотр документов по факту заключения брака между ФИО14-О. и ФИО1;

- заключением комплексной психолого–психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно результату которой ФИО1 страдает расстройством личности диссоциального типа в стадии компенсации ( 60.21 по МКБ-10). Это подтверждается данными анамнеза о стойких и определяющих структуру личности патохарактерологических особенностях как импульсивность, обидчивость, эгоцентризм. Такие особенности личности обусловили нарушение социальной адаптации с пубертатного возраста, отсутствие постоянной работы, привлечение к уголовной ответственности. Диагностическое заключение подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического исследования, обнаружившего эмоциональную лабильность, демонстративность, поверхностность суждений. Однако, указанные особенности психики испытуемой, при отсутствии у нее продуктивной психопатологической симптоматики, болезненных расстройств мышления, памяти, интеллекта, а также с учетом сохранности критических способностей, выражены не столь значительно и не лишали ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых деяний. Как показал анализ материалов уголовного дела в сопоставлении с результатами настоящего исследования, в период, относящийся к совершению инкриминируемых деяний у ФИО1 не отмечалось признаков какого-либо дополнительного временного психического расстройства. На это указывают сведения о целенаправленном и упорядоченном характере действий испытуемой в исследуемый период времени, отсутствии в них признаков патологической интерпретации окружающего, сохранностью воспоминаний указанного периода времени. В настоящее время ФИО1 по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать правильные (соответствующие действительности) показания, участвовать в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство, имеющееся у ФИО1, не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, с опасностью для нее или других лиц, в связи с чем она не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении от алкоголизма, наркомании не нуждается.

Перечисленные и проверенные судом процессуальные документы, а именно протоколы следственных действий, положенные в основу приговора, составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями ст.ст.166, 170, 180 УПК РФ, допустимость вещественных доказательств также сомнений не вызывает поскольку они получены надлежащим должностным лицом путем проведения соответствующих следственных и процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 81,82,176,177,182,184 УПК РФ их осмотра и вынесения постановления о признании их вещественным доказательством. 

При этом суд, в основу приговора положил и иные документы, имеющие доказательственную силу, поскольку в соответствии с положениями п.6 ч.2 ст.74 УПК РФ в качестве доказательств по уголовному делу помимо показаний подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, свидетеля, протоколов следственных и судебных действий, заключений и показаний эксперта и специалиста, вещественных доказательств допускаются и иные документы положенные судом в основу приговора, поскольку перечисленные в приговоре многочисленные документы, помимо изложенных выше в УПК РФ, обладают всеми признаками документа, содержащего сведения, на основе которых устанавливаются наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказывания при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств имеющих значение для уголовного дела.

В соответствии со ст.7 и ст.88 УПК РФ суд признает все приведенные и перечисленные выше и исследованные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении по уголовному делу не установлено. Проверенные судом процессуальные документы, положенные в основу приговора, составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ. Уголовное дело расследовано полно, объективно и всесторонне.

Таким образом, вина ФИО1 в инкриминируемом ей деянии, установлена совокупностью логически сообразующихся между собой и объективно восстанавливающих картину произошедшего доказательств: ее признательными показаниями, показаниями свидетелей обвинения, заключениями экспертиз и другими объективно собранными материалами дела. 

Суд, проанализировав и оценив положенные в основу обвинительного приговора показания подсудимой и свидетелей обвинения, приходит к выводу, что обстоятельства, изложенные в этих показаниях, соответствуют действительности, являются объективными, правдивыми и суд признает их достоверными, поскольку они нашли свое полное подтверждение при сопоставлении их с другими исследованными судом доказательствами. 

Показания подсудимой и свидетелей обвинения нашли свое полное подтверждение исследованными судом и изложенными в приговоре допустимыми, прямыми и косвенными доказательствами, которые согласуются между собой, в целом последовательны, логичны и подтверждены другими доказательствами по делу в совокупности, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Нарушений норм УПК органом предварительного следствия при производстве предварительного расследования по делу не установлено.

Суд отмечает, что в материалах уголовного дела не имеется и не представлено доказательств, свидетельствующих об искусственном создании органом уголовного преследования доказательств обвинения.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы правильно по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, совершенное группой лиц по предварительному сговору».

Она же, ФИО1, совершила и другое преступление против порядка управления, при следующих обстоятельствах: точные дата и время предварительным следствием не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, и неустановленные лица организовали фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранным гражданином является лицо, не являющееся гражданином Российской Федерации и имеющее гражданство иностранного государства.

В соответствии с ч. 1 ст.ст. 2,5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий в РФ иностранный гражданин определен, как лицо, прибывшее в Российскую Федерацию на основании визы, и получившее миграционную карту, но не имеющее вид на жительство или разрешения на временное проживание.

В соответствии со ст. 25.9, 25.10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» иностранный гражданин при въезде в РФ обязан получить и заполнить миграционную карту.

Иностранные граждане, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, въехавшие на территорию РФ с нарушением установленных правил, либо уклоняющиеся от выезда из РФ по истечении срока пребывания в РФ, являются незаконно находящимися на территории РФ. Физические лица, содействующие иностранному гражданину в незаконном пребывании в РФ, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» миграционный учет иностранных граждан, то есть деятельность по фиксации и обобщению сведений об иностранных гражданах, об их перемещениях ведет федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции и его территориальные органы.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» основанием для постановки на миграционный учет является факт въезда иностранного гражданина в Российскую Федерацию.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» органы миграционного учета на основе получаемых сведений об иностранном гражданине формируют государственную систему миграционного учета.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» местом жительства иностранного гражданина или лиц без гражданства в РФ признается жилое помещение, по адресу которого иностранный гражданин или лицо без гражданства зарегистрированы в порядке, установленным настоящим ФЗ; место пребывания иностранного гражданина или лица без гражданства в РФ - жилое помещение, не являющееся место жительства, а также иное помещение, учреждение или организация, в которых иностранный гражданин или лицо без гражданства находится и (или) по адресу, которых иностранный гражданин или лицо без гражданства подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке, установленном настоящим ФЗ. Стороной, принимающей иностранного гражданина или лицо без гражданства в РФ — являются в том числе, гражданин РФ, юридическое лицо, филиал или представительство юридического лица, федеральный орган государственной власти, орган государственный власти субъекта РФ, орган местного самоуправления, у которых иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность.

Фиктивной регистрацией по месту жительства признается регистрация иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства на основании представления заведомо недостоверных сведений или документов для такой регистрации, либо их регистрация по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении, либо их регистрация по месту жительства без намерения нанимателя (собственника) соответствующего жилого помещения предоставить им это жилое помещение для проживания.

Таким образом, законодательством Российской федерации установлены миграционные правила, согласно которым иностранные граждане, временно прибывшие в РФ, обязаны своевременно встать на миграционный учет, получив право законного пребывания в РФ, за нарушение указанных правил законодательством РФ предусмотренного наказание.

Предоставление в орган миграционного контроля иностранными гражданами и принимающей стороной недостоверных сведений о месте их фактического пребывания, получения разрешения на временное проживание в РФ, а также регистрации по месту жительства в нарушение установленных законодательством правил не достигает поставленных ст. 4 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» целей миграционного учета, а соответственно нарушают интересы государства в сфере миграции и национальной безопасности.

Неустановленные лица, обладая достоверной информацией о том, что многие иностранные граждане, прибывшие в РФ, в силу различных причин испытывают трудности при оформлении документов, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, задались преступным умыслом направленным на оказание содействия иностранному гражданину в получении документов, обеспечивающих его законное пребывание на территории РФ. 

При этом, неустановленные лица понимая, что для осуществления задуманного, потребуется соучастник, осознавая, что эффективность преступной деятельности возрастает при групповом совершении с четким распределением преступных ролей между соучастниками преступлений, решили привлечь к его совершению другое лицо, в лице ФИО1, являющейся гражданкой РФ, которой предложил за денежное вознаграждение организовать незаконное пребывание иностранного гражданина на территорию Российской Федерации, путем фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в РФ, в целях получения разрешения на временное проживания в Российской Федерации в упрощенном порядке по основанию, предусмотренному п.п.4 п.2 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», на что ФИО1, дала свое согласие, вступив тем самым с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Далее, ФИО1, продолжая свои преступные намерения, направленные на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, действуя согласовано с неустановленными лицами ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в помещении УВМ МВД по КБР по адресу: КБР, 

<

адрес>, где обладая достоверной информацией о необходимости соблюдения установленного порядка регистрации передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований ч.1 ст.20, ч.1 ст.21, ч.7 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», п. 23 Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином РФ, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, осуществила фиктивную постановку на учет, по адресу: КБР, 

<

адрес>, гражданина Республики Азербайджан – ФИО14О., при этом достоверно зная, что он по вышеуказанному адресу проживать не будет.

Так, ФИО1, и неустановленные лица действуя умышленно, предоставив заведомо ложные недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, фиктивно поставили его на учет по месту пребывания, по адресу: КБР, 

<

адрес>, без намерения данного гражданина фактически проживать по указанному адресу и без намерения самой ФИО1, выступающей в качестве принимающей иностранного гражданина стороны, предоставить ему жилое помещение для проживания.

Таким образом, ФИО1, действуя по предварительному сговору с неустановленными лицами нарушили требования ч.3 ст.7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции), в соответствии с которым временно прибывшие в Российскую Федерацию /далее по тексту – РФ/ иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, осуществив фиктивную постановку на учет по месту пребывания в РФ иностранного гражданина Республики ФИО6 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чем лишили ОИК УВМ МВД по КБР возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданам правил миграционного учета и их передвижением на территории РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст.322.3 УК РФ, по признакам: «фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации».

В ходе судебного заседания перед прениями сторон, подсудимая ФИО1, согласившись с изложенным выше эпизодом обвинения, со своим защитником-адвокатом ФИО13 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении нее по ст.322.3 УК РФ за истечением срока давности привлечения ее к уголовной ответственности. 

С учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшей против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 по ст.322.3 УК РФ, суд вынес отдельное постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ, п. 2 ст. 254 УПК РФ и ст. 256 УПК РФ.

При определении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 45, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, роль ее в совершении этого преступления, мотивы и способ совершения преступного действия, данные о ее личности, мнения участников процесса, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая совокупность данных о личности подсудимой ФИО1, суд признает, что она вменяема и, в соответствии со ст.ст.19-22 УК РФ подлежит уголовной ответственности в соответствии с квалификацией ее действий.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных ст.61 УК РФ, суд признает: признание ею своей вины, раскаяние в содеянном и наличие на ее иждивении малолетнего ребенка сына ФИО5, родившегося16.09.2015г.

Характеризующими ее личность и в соответствии с п.п.3 ч. ст.73 УПК РФ суд учитывает, что ФИО1, является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное места жительства в КБР и регистрацию, не судима характеризуется по месту жительства в целом с положительной стороны, по имеющимся в материалах уголовного дела данным на учете в ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР состоит на учете и наблюдению с ДД.ММ.ГГГГг. по поводу психических заболеваний «Расстройство личности диссоциального типа», в ГБУЗ «наркологический диспансер» МЗ КБР по поводу алкоголизма, употребления наркотических средств не состоит, совершенное ею преступление законом отнесено к тяжким преступлениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, принимая во внимание данные характеризующие ее личность, цель и мотив совершенного ею преступления, ее поведение во время и после совершенного преступления, принимая во внимание, что ею совершено преступление против порядка управления, отнесенное законом к категории тяжких преступлений, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание виновной, суд считает возможным в целях ее исправления и перевоспитания, а также восстановления социальной справедливости, назначить наказание в пределах санкции статьи в виде лишения свободы, но с применением правил ст.73 УК РФ условно и с возложением на нее в период установленный судом испытательный срок определенных выполнения обязанностей и ограничений, поскольку такой вид наказания, будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и ч.2 ст.43 УК РФ. 

Обсудив вопрос о дополнительном наказании, предусмотренный пунктом «а» части 2 статьи 322.1 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы в отношении ФИО1, с учетом ее личности, молодого возраста и материального положения, не работающей, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, суд находит возможным их не применять, поскольку для достижения целей наказания, достаточно назначение в качестве основного наказания ФИО1 в виде осуждения ее к лишению свободы условно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и общественной опасности, личности виновной, суд не усматривает оснований для применения к ней требований ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, на менее тяжкую и применения правил ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего.

Не находит суд оснований и для применения к виновному ФИО22 и положений ч.2 ст.53.1 УК РФ с учетом тяжести и категории совершенного им преступления и других конкретных обстоятельств, в том числе, личности виновной, как не находит и никаких оснований, для прекращения уголовного дела по основаниям установленным и предусмотренным УПК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении», суд считает необходимым сохранить ее до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск по делу никем не заявлен.

Признанными по делу вещественными доказательствами, по вступлению приговора в законную силу, распорядиться в соответствии с требованиями п.п. 4.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.п. «а», «в» части 1 ст.104.1 УК РФ и ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307, 308, 309, 310, 313 и 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного пункту «а» частим 2 статьи 322.1 УК РФ, и назначить ей наказание 1 (один) год лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы; 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденную ФИО1 в период испытательного срока в течение 1 (одного) года доказать своим поведением свое исправление, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, т.е. уголовно-исполнительной инспекции по месту постоянного ее места жительства, куда являться для регистрации в дни установленные инспекцией.

Контроль за исправлением осужденной ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, т.е. по месту его постоянного местожительства.

Меру пресечения в виде «подписке о невыезде и надлежащем поведении» в отношении осужденной ФИО1, в связи с назначением ей условной меры наказания – отменить, по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по уголовному делу в суд, до окончания судебного следствия, ни кем не предъявлен.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- паспорт гражданина Российской Федерации ФИО1, возвращенный ей под ответственное хранение оставить при ФИО1;

- дело № о разрешении на временное проживание на территории Российской Федерации гр. Азербайджана ФИО14-О., возвращенное под ответственное хранение в УВМ МВД по КБР – оставить при них.;

- записи акта о заключении брака №, заявление о заключении брака, копия паспорта ФИО14-О., справка на имя ФИО14-О., дополнительное заявление к заявлению о заключении брака, хранящиеся в камере хранения СО по 

<

адрес> СУ СК России по КБР - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий З.М.Вологиров